การละเว้น "มี"

Question

(ฉันรู้ว่าฉันสามารถละเว้นมีคำถามได้ไหมนอกจากชื่อเรื่องแล้วมันยังดูไม่คล้ายกับคำถามนี้เลย)

พิจารณาข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารโกงไวยากรณ์ "ความคิดเห็น" (ซึ่งแสดงเป็นตัวเอียง ) เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลสรุป

• สุนัขอายุน้อยได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีนิสัยดี
• สุนัขอายุน้อยได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีนิสัยดี - นอกจากนี้ไม่มีเครื่องหมายจุลภาคหลัง "การฝึกอบรม"

• สุนัขอายุน้อยได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีนิสัยดี
• สุนัขอายุน้อยได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีและมีนิสัยดี - ไม่มีเครื่องหมายจุลภาคหลังจาก "ผ่านการฝึกอบรม"

ตัวอย่างที่สองละเว้น "มี"

• เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องหรือไม่ที่จะละเว้น "มี" ในกรณีพิเศษเช่นสูตรโกงหรือตาราง
• เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องหรือไม่ที่จะละเว้น "มี" ในการเขียนตามปกติ (เช่นในนวนิยายและคู่มือทางเทคนิค)

ความสนใจหลักของฉันคือการเขียนเชิงเทคนิค

Answer 1

เราไม่ทราบรูปแบบของเอกสารโกงเหล่านี้ แต่ทั้งสองความคิดเห็นสามารถเข้าใจได้ว่าหมายถึง:

There *should be* no comma after "trained"

ซึ่งอย่างที่ฉันคิดว่าคุณคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

หากความคิดเห็นนั้นมีจุดประสงค์เพื่อชี้ให้เห็นว่าไม่มีเครื่องหมายจุลภาคที่สองก็ควรพูดว่า "จุลภาคสองลูก" และ "หนึ่งลูกน้ำ" หรือ "ด้วยลูกน้ำที่สอง" "โดยไม่มีเครื่องหมายจุลภาคที่สอง"

สำหรับคำถามแรกของคุณฉันจะบอกว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ตราบเท่าที่ผู้อ่านคุ้นเคยกับรูปแบบของเอกสารโกงและสามารถบอกความแตกต่างระหว่างคำแนะนำและข้อสังเกตได้

สำหรับคำถามที่สองของคุณ: นวนิยายแตกต่างจากคู่มือมาก (จากประสบการณ์ของฉัน!) ในนวนิยายรูปแบบของภาษาอังกฤษที่ได้รับอนุญาต ดังนั้น "ไม่มีน้ำ" และ "ไม่มีน้ำ" จึงเป็นสิ่งที่อนุญาต ความชัดเจนและความแม่นยำในคู่มือเป็นสิ่งสำคัญเช่นเดียวกับในเอกสารโกง [ดูด้านบน.]

Answer 2

ฉันขอโทษฉันไม่เห็น "มี" ในประโยคตัวอย่างใด ๆ

หากคุณกำลังอ้างถึง Oxford Comma (จุลภาคที่ใช้ก่อน "และ") ประโยคจะใช้ได้ไม่ว่าจะมีเครื่องหมายจุลภาคอยู่หรือไม่ก็ตาม

โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Oxford Comma ทุกที่ที่เป็นไปได้เนื่องจากประโยคมีแนวโน้มที่จะไหลลื่นกว่า