<preposition> คืออะไร

Question

ต่อไปนี้เป็นประโยคที่ค่อนข้างเรียบง่าย

เค้ามาที่ร้าน
โมนาดถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างและตกลงไปที่พื้น
umo ตัวแรกยืนตามหลัง umo ตัวที่สอง
ก่อนที่เขาจะม้วนโมนาดขนาดใหญ่มาก

บางครั้งฉันเห็นการเพิ่ม "จาก" หลังคำบุพบทคำวิเศษณ์ นี่คือตัวอย่างของ "meta" เล็กน้อย

บางครั้งฉันเห็นการเพิ่ม« de »หลังe ของคำบุพบทคำวิเศษณ์

เมื่อไหร่ที่ "<preposition> e of" ...

1. ... จะถูกต้องไหม
2. ... จะมีความหมายต่างกันแค่ "<preposition>" เอง?

นี่คือประโยคอีกครั้ง แต่ umigite

เขาออกมาจากร้าน
โมนาดถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างและตกลงไปที่พื้น
umo ตัวแรกยืนตามหลัง umo ตัวที่สอง
ก่อนที่ริจะม้วนโมนาดขนาดใหญ่มาก

จนถึงตอนนี้ฉันรู้แค่ว่า "โดย" ≠ "โดย" แต่ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามฉันมีความรู้สึกค่อนข้างใหญ่ว่าสิ่งเหล่านี้บางอย่างผิดปกติโดยเฉพาะ "ale de" "ele de" และอาจเป็น "dee de" ที่ไร้สาระมากกว่า ที่ใดก็ตามที่ฉันเคยเห็นรูปแบบดังกล่าวฉันคิดว่าฉันเคยเห็นเพียง "หลัง" และ "ก่อนหน้า" เท่านั้นดังนั้นตอนนี้ฉันจึงสงสัยเกี่ยวกับรูปแบบอื่น ๆ ว่ามีอยู่หรือไม่

ประการที่สองถ้าอย่างน้อยก็ถูกต้องฉันก็สงสัยเหมือนกันว่า pseudo-locative "-en" จะทำงานอย่างไรในกรณีนั้น

เอนทิตีไหลจากช่องว่างหนึ่งไปยังระนาบอื่น
เอนทิตีไหลจากช่องว่างหนึ่งไปยังระนาบอื่น

นั่นถูกต้องใช่ไหม? แปลกเกินไปหรือเปล่า นามธรรมเกินไป? มันเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง?

การพูดภาษาอังกฤษแม้ว่าบางส่วนจะไม่ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ แต่ฉันก็มีความรู้สึกว่าแม้แต่ "ale de" หรือ "ene de" ก็อาจจะสมเหตุสมผลถ้ามีคนคิดอย่างนั้นจริงๆ ภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาที่ดีที่สุดในการแสดงสิ่งนี้และไม่ใช่ภาษาแรกของฉัน แต่ทั้งสองอย่างนี้สามารถแสดงได้คร่าวๆว่า "ไปทางจาก" และ "ใน [ternally] จาก / ของ" ตามลำดับและในทำนองเดียวกันสำหรับ พักผ่อน.

โปรดทราบว่าฉันถามเฉพาะเกี่ยวกับความถูกต้องทางไวยากรณ์เท่านั้นไม่ใช่เกี่ยวกับการพูดที่ดี เล่นภาษาก็สนุกนะรู้ยัง?

Answer 1

คำถามของคุณเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ PMEG เรียกrolvortaĵoj :

มีหลายนิพจน์ที่ประกอบด้วย E-word + de:

Meze de = “en la mezo de”: Meze de la arbaro apud grupo de laboristoj staris Valdemaro Doe kun siaj tri filinoj.FA4.79 = En la

กลางป่า ... ที่คล้ายกันคือที่จุดเริ่มต้นของ (=“ ที่จุดเริ่มต้นของ”) ที่ตอนท้ายของ (=“ ที่จุดสิ้นสุดของ”) ภายใน (=“ ภายใน” =“ ใน”) ภายใน ของ (=“ ภายใน”) และด้านนอกของ (=“ ภายนอก”)

พวกเขายังมีชีวิตอยู่ด้วยและal kunหน้า PMEG ที่กล่าวถึงแสดงรายการดังกล่าว

Answer 2

เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่าเราควรเข้าใจคำบุพบทของภาษาเอสเปรันโตมากกว่าในภาษาอื่น ๆ เพื่อให้บรรลุความเป็นเอกฉันท์ นี่คือเหตุผลที่ในการอภิปรายอื่นมีการถกเถียงกันว่า "โดย" แสดงวิธีการโดยตรงและ "โดย" มีความหมายอีกนัยหนึ่งคือ "ด้วยความช่วยเหลือ" เรามีตัวอย่าง

• คนหนึ่งพูดทางปากและผ่านล่าม

ในความคิดของฉันคำถามสำคัญคือคำบุพบทคำวิเศษณ์บวก - นิพจน์ดังกล่าวตอบสนองวัตถุประสงค์ใด ๆ หรือไม่ไม่ว่าจะเป็นการแสดงบางสิ่งที่ไม่สามารถแสดงออกด้วยวิธีอื่นได้หรืออาจจะชัดเจนกว่า ในกรณีของ "โดยวิธีการ" นิพจน์ที่ชัดเจนนี้คือ "ด้วยความช่วยเหลือของ"

"ale de", "ele de" etc. หมายถึงอะไรซึ่งไม่สามารถแสดงออกด้วยวิธีอื่นได้? ฉันไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่ามันหมายถึงอะไร

เมื่อพูดถึง "หลัง" ฉันพบตัวอย่าง (ในวิกิพีเดีย) ซึ่งอย่างน้อยก็สามารถเข้าใจการใช้งานได้

[ที่นั่น] …เป็นร้านค้าแห่งแรกของ บริษัท ถ่ายภาพLumièreจากนั้นเป็นของ บริษัท ผลิตภาพยนตร์PathéFrèresและต่อมาของ Galerie Syra

ที่นี่ "after" ทำหน้าที่จัดลำดับเหตุการณ์นั่นคือโรงภาพยนตร์ตั้งอยู่ที่นั่นหลังจากภาพและหลังจากที่โรงภาพยนตร์ตั้งอยู่ในแกลเลอรี

สุดท้ายโปรดทราบว่าฉันคิดว่าคำบุพบท“ ของ” มีความหมายมากเกินไป (13 ตามPIV ) ดังนั้นจึงควรหลีกเลี่ยงการสร้างคำเพิ่มเติม