Fick dich, Ted Cruz

May 25 2022

Ted Cruz, einer von drei republikanischen Senatoren, die sich nach dem Schießen auf der Grundschule Sandy Hook 2012, bei dem 26 Menschen ums Leben kamen, für ein Waffenkontrollgesetz einsetzten, sagt jetzt, er bete „inbrünstig“ für die Familien der 18 Kinder und drei Erwachsenen, die bei einer weiteren Massenschießerei getötet wurden Dienstag in einer Grundschule in seinem Heimatstaat Texas. Aber natürlich soll er am Freitag noch auf dem Kongress der National Rifle Association in Houston sprechen und hat immer noch kein Interesse daran, etwas gegen die wahnsinnig unverhältnismäßige Menge an Waffen zu unternehmen, die wir den Menschen in diesem Land erlauben.

Ted Cruz, einer von drei republikanischen Senatoren, die sich nach dem Schießen auf der Grundschule Sandy Hook 2012, bei dem 26 Menschen ums Leben kamen, für ein Waffenkontrollgesetz einsetzten, sagt jetzt, er bete „inbrünstig“ für die Familien der 18 Kinder und drei Erwachsenen , die bei einer weiteren Massenschießerei getötet wurden Dienstag in einer Grundschule in seinem Heimatstaat Texas. Aber natürlich soll er am Freitag noch auf dem Kongress der National Rifle Association in Houston sprechen und hat immer noch kein Interesse daran, etwas gegen die wahnsinnig unverhältnismäßige Menge an Waffen zu unternehmen, die wir den Menschen in diesem Land erlauben.

Lassen Sie uns kurz den Aspekt der „Verfassungsrechte“ dieser Debatte auspacken. Der zweite Verfassungszusatz lautet vollständig: „Eine gut geregelte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht verletzen.“

Der Sinn des Zweiten Verfassungszusatzes war es, dem Volk die Möglichkeit zu geben, sich gegen einen Diktator zu wehren – nicht Sturmgewehre und Hochleistungsmagazine nach Belieben kaufen und überall herumtragen zu können.

„Es gab eine konzertierte Anstrengung von Waffenrechtsorganisationen, waffenfreundliche Gesetze in den Bundesstaaten zu erlassen. Und sie verwenden dabei die Rhetorik des zweiten Zusatzartikels, obwohl nichts am zweiten Zusatzartikel den Staat zwangsläufig dazu verpflichtet, solche Gesetze zu verabschieden", sagte Darrell Miller, Experte für Waffenrecht an der Duke University School of Law, gegenüber ABC News .

Allison Anderman, Senior Counsel am Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt, fügte hinzu, dass die zweite Änderung „zu einem Schlachtruf geworden ist. Es ist einfach. Es ist ein Soundbite. Aber die zweite Änderung wird politisch auf eine Weise herumgeworfen, die nicht auf dem Gesetz basiert.“

Waffenbegeisterte Republikaner wie Ted Cuz haben alle möglichen Antworten auf das Problem der Massenerschießungen in diesem Land vorgeschlagen (seit Anfang dieses Jahres gab es bereits mehr als 200). Vielleicht sollten wir bewaffnete Polizisten an jeder Grundschule im Land haben?

Das hat in diesem Fall aber offensichtlich nicht funktioniert. Die Polizei war vor Ort, und der Schütze kam trotzdem in die Klassenzimmer, um 18 Kinder zu töten.

Politiker wie Cruz behaupten gerne, dass sie „pro-life“ sind, während sie gleichzeitig klarstellen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um das Recht des Einzelnen auf den Besitz von Waffen zu schützen, auf Kosten der tatsächlichen Kinder, die Jahr für Jahr dabei abgeschlachtet werden Land.

Fick dich, Ted Cruz. Fick dich, Republikaner. Das Recht, sein Kind zur Schule zu schicken und nicht in Angst zu leben, dieses Kind nie wiederzusehen, sollte immer Vorrang vor dem Recht einer Person haben, eine Waffe als Spielzeug zu behalten, ohne jegliche Drohung, dass sie jemals eine Miliz bilden muss, um die Regierung zu stürzen . Zeitraum.