¿Los partidos de extrema derecha reciben una cobertura mediática desproporcionada y por qué?
Hablando de manera anecdótica, parece que los siguientes partidos obtienen una cantidad desproporcionada de cobertura mediática (donde "desproporcionado" simplemente significa grande en comparación con la proporción de votos que obtienen en lugar de un juicio moral), especialmente en los medios internacionales o en los medios de comunicación no duros. nerds principales: National Front (Francia), AfD (Alemania), Golden Dawn (Grecia), UKIP (Reino Unido), el Partido por la Libertad (Países Bajos), el Partido de la Libertad de Austria y One Nation y también Clive Palmer (Australia). También incluiría a Donald Trump en los EE. UU., Jair Bolsonaro en Brasil, o los partidos gobernantes en Polonia o Hungría, o Recep Tayyip Erdoğan en Turquía, pero al menos están en el gobierno. No estoy seguro de si la extrema derecha y / o populista sería una descripción precisa para todos ellos, o tal vez simplemente partidos que pueden estar en el extremo receptor de uncordon sanitaire , pero su capacidad para obtener cobertura mediática parece similar.
¿Reciben los partidos de extrema derecha una cantidad desproporcionada de cobertura mediática y, de ser así, por qué es así? ¿Es solo de las organizaciones de medios que están secretamente aliadas con la política de extrema derecha, o incluso de aquellas que no apoyan esa política?
Pregunta relacionada: ¿Por qué las elecciones y la política estadounidenses reciben tanta cobertura en los medios canadienses y europeos? (preguntado durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020)
Respuestas
Por lo que vale la pena, ya que también mencionaste el populismo, un resumen de un estudio de 2018 :
Un análisis de contenido comparativo de nueve mil historias de cincuenta y nueve medios de comunicación en diez países europeos muestra que tanto los factores de los medios (por ejemplo, la orientación de los tabloides) como los factores políticos (por ejemplo, la respuesta de los partidos principales) influyen en el alcance y la naturaleza del populismo en los medios. . Aunque los periódicos en la mayoría de los países no sobrerrepresentan a los actores populistas y tienden a evaluarlos negativamente, todavía encontramos abundante contenido populista en las noticias. A varios medios de comunicación les gusta presentarse como portavoces del pueblo y, al mismo tiempo, cubrir a políticos y partidos con matices antiinstitucionales.
Hojeando el periódico, su lista de partidos populistas proviene de periódicos anteriores:
nos basamos en listas anteriores propuestas por Mudde (2007), van Kessel (2015) y Rooduijn et al. (2014) para identificar actores populistas. Consideramos que un actor es populista si está afiliado a un partido que al menos dos de estos autores calificaron como partidos populistas.
- Mudde, Cas. 2007. Partidos populistas de derecha radical en Europa . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Rooduijn, Matthijs, Sarah L. de Lange y Wouter van der Brug. 2014. “¿Un Zeitgeist populista? Contagio programático por partidos populistas en Europa occidental ". Política de partidos 20 (4): 563–75. doi: 10.1177 / 1354068811436065.
- van Kessel, Stijn. 2015. Partidos populistas en Europa: ¿agentes del descontento? Palgrave Macmillan
El documento de 2018 en sí no contiene una lista completa, pero tiene esta tabla, que es indicativa; Cabe destacar que también incluyen algunos partidos (populistas) de izquierda:
Y su análisis:
La Tabla 3 muestra la participación electoral de los partidos populistas de derecha e izquierda y la contrasta con la frecuencia con la que estos partidos tienen la oportunidad de hablar sobre el tema de la migración de derecha y el tema de la política del mercado laboral de izquierda. El porcentaje se calculó sobre la base del número total de declaraciones realizadas por todos los actores políticos sobre cada tema.
Como indican los resultados del Cuadro 3, la hipótesis no se confirmó en todos los países y temas. Solo en Italia, los Países Bajos y el Reino Unido, encontramos que los partidos populistas de derecha estaban significativamente sobrerrepresentados en las historias sobre inmigración. Para la mayoría de los partidos populistas, sin embargo, encontramos una fuerte subrepresentación en las noticias sobre sus propios temas.
[...]
Nuestros resultados sugieren que en países donde los partidos populistas están excluidos de cualquier forma de cooperación entre partidos (Alemania, Francia, Países Bajos y Suecia), los periodistas restringen la visibilidad de los actores populistas más que en otros países (Tabla 3). Una prueba para las diferencias de grupo encontró que la sobrerrepresentación promedio de los partidos populistas es menor en los sistemas con cordón sanitario (+11.2 por ciento) que en aquellos que no lo tienen (+19.3 por ciento); sin embargo, la alta varianza dentro del grupo y el bajo número de casos evitan que esta diferencia sea estadísticamente significativa — T (14) = 0.08; ns.
(Francamente, un estudio como éste está obligado a ser metodológicamente discutible, al menos en casos de esquina. Por ejemplo, en esa mesa, el UKIP se califica en su legislación nacional la cuota Voto de la elección en lugar de resultados de las elecciones del PE, en el que lo hicieron mucho mejor en el mismo período de tiempo.)
También hacen un análisis cuantitativo de tono / sentimiento en las historias, que es demasiado largo para detallar aquí, pero las conclusiones generales de los autores al respecto.
la mayoría de los medios de comunicación se oponen activamente a los actores populistas. Los miembros de los partidos populistas son evaluados de manera más negativa que otros políticos y los periodistas los desafían activamente en sus historias [...]
El tono más negativo hacia los actores populistas se encontró en los Países Bajos [...] y Suecia, que [...] tienen un cordón sanitario eficaz. Sólo en Austria, [...] y Bulgaria, [...] donde los partidos populistas han formado parte del gobierno, el tono hacia los actores populistas no fue significativamente negativo e incluso fue ligeramente mejor que el tono hacia otros políticos. El cordón sanitario explica el 36,5 por ciento de la variación de tono hacia los actores populistas, [...] en nuestra muestra. En conclusión, la representación de actores populistas y su valoración es menor en países con un cordón sanitario político .
En cuanto al efecto del tipo de periódico, no hubo sorpresas:
Las tendencias populistas son más fuertes para los tabloides que los periódicos de gran formato, no solo en lo que respecta al iniciador, sino también al rol de guardián y de interpretación, en consonancia con la investigación y la teoría anteriores (Krämer 2014; Mazzoleni 2008; Moffitt 2016). Aunque el cordón sanitario es el predictor político más importante, la orientación de los tabloides es el predictor mediático más importante del alcance y la naturaleza del populismo en las noticias.
Una revisión de 2016 sobre los "partidos de extrema derecha en Europa" no apunta a ningún documento similar que responda de manera más directa a su pregunta sobre la cobertura de la extrema derecha, aunque sí tiene una sección sobre los medios de comunicación, que cita varios artículos que declaran su posición principios sobre cómo los medios de comunicación deberían cubrir tales partidos y algunos documentos (principalmente sobre los medios holandeses) que discuten la dificultad de separar, por ejemplo, la discusión de actualidad sobre inmigración del aumento de la popularidad de dichos partidos.
Algunos partidos de extrema derecha han hecho su práctica de romper las normas sociales y políticas de sus respectivos países en un intento de cambiar el discurso político hacia la derecha. ( Fuente alemana )
Los medios que no tienen otra agenda que la de ganar dinero a través de la publicidad se benefician de publicar comportamientos escandalosos. "El perro muerde al hombre" no es una historia, "el hombre muerde al perro " sí.
Algunos partidos de extrema derecha, por supuesto, son conscientes de esto y lo utilizan, enmarcando el panorama social mediante la constante repetición de sus puntos de conversación.
La mayoría de los medios centralistas están respaldados por individuos y corporaciones que favorecen a los ricos, ya que son ellos quienes dirigen una gran cantidad de ingresos publicitarios a su manera.
La participación de grupos de derecha les sirve de dos maneras:
Las noticias son otra forma de entretenimiento y, como tal, están en el negocio de agitar emocionalmente a la gente, para lo cual los grupos de derecha, con su plétora de declaraciones "extravagantes", encajan perfectamente. Como dijo Leslie Moonves de CBS sobre Trump: "Puede que no sea bueno para Estados Unidos, pero es muy bueno para CBS".
Sirven como una distracción de las actividades nefastas de sus patrocinadores. Siempre ayuda tener a alguien peor a quien señalar para verse mejor.
Los grupos de derecha quieren esa atención. Mientras que otros se centran en ellos, esos otros no están haciendo nada concreto para contrarrestarlos. Solo tengo que ver la cantidad de canales de YouTube dedicados a llamar a Trump, pero realmente no hacer nada para ayudar a cambiar el enfoque de él. Citar "no debería hacer" no es un plan de cambio.
Por el contrario, el ala izquierda no ha recibido tanta atención, probablemente porque:
Gran parte de su agenda ya es de conocimiento público y sería, y ha sido en el pasado, política pública en los EE. UU. Si no fuera por ...
Los medios centristas no quieren darles ningún 'aire', ya que eso solo resaltaría lo que los patrocinadores de esos medios están tratando de dejar de ser políticas públicas.
La agenda de la derecha se adapta a la agenda corporativa de gasto público mínimo, excepto en ellos.
Gran parte de la agenda de la izquierda es política pública en muchos países, simplemente no favorecida por los gobiernos de derecha, aunque podrían haber intentado desmantelar algunos de ellos, pero se encontraron con la resistencia del público que había llegado a apreciar los beneficios de ellos. .
Casi ningún político en los EE. UU. Se inclina hacia la izquierda, y mucho menos hacia lo que podría llamarse verdaderamente 'de izquierda', aunque los derechistas etiquetarán a los centristas como de izquierda, solo porque se los compara con ellos mismos.
Bernie Sanders se inclina levemente hacia la izquierda, pero las políticas que defiende son la política pública estándar de muchos gobiernos de centro-derecha.