Mostrar macros matemáticas y dar como resultado una tabla

Dec 11 2020

Estoy escribiendo documentación sobre algunas macros que he inventado. (Sé que probablemente también habrá comentarios sobre las macros, pero eso no es lo que estoy preguntando). Idealmente, me gustaría hacer una especie de tabla donde cada fila enumere la macro en sí, el resultado y un comentario . Aquí hay un MWE que muestra lo que estoy haciendo actualmente y lo que me gustaría hacer:

\documentclass{article}
\usepackage[margin=1in]{geometry}
\usepackage{xparse}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{listings}
\usepackage[most]{tcolorbox}

\DeclareTCBListing{macrobox}{s G{} }{IfBooleanTF={#1}{}{listing side text},title=#2,
  listing options={style=tcblatex,commentstyle=\color{red!70!black}}
}

% Funny macro - don't worry about this part
\NewDocumentCommand{\TnidxRoot}{m m m m m m m}{%
  {#1}_{1} #2 %
  \IfBooleanF{#5}{{#1}_{2} #2} % 
  \IfBooleanTF{#6}{ % 
    {#1}_{3} % 3D
    \IfBooleanT{#7}{#2 {#1}_{4} } % 4D
  }{ % 
    \IfBooleanTF{#3}{\cdots}{\dots} #2 {#1}_{#4} %
  }%
}
% Funny macro - don't worry about this part
\NewDocumentCommand{\Tnsz}{s s t! G{n} O{d}}{%
  \TnidxRoot{#4}{\times}{\BooleanTrue}{#5}{#3}{#1}{#2}%
}

\begin{document}

What I currently do is this:
\begin{macrobox}{Size commands}
$\Tnsz$          \\ % Default
$\Tnsz!$         \\ % Compact, no 2nd index
$\Tnsz{m}$        % Change main letter
\end{macrobox}


But I'd like a nice macro to generate rows of the following table, where the macro for row 1 might be something like \verb|\ExampleRow{\Tnsz}{Default}|.

\begin{tabular}{|l|l|l|}
  \hline
  \LaTeX\ Command & Result & Description \\ \hline
  \verb|\Tnsz| & $\Tnsz$ & Default \\ \hline
  \verb|\Tnsz!| & $\Tnsz!$ & Compact, no second index \\ \hline
  \verb|\Tnsz{m}| & $\Tnsz{m}$ & Change main letter \\ \hline
\end{tabular}

\end{document}

Respuestas

3 egreg Dec 14 2020 at 07:20

No tan diferente a la propuesta de Ulrich, pero con una codificación más simple. La macro tiene una * -variante para que el material se imprima en modo matemático.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{booktabs}
%\usepackage{xparse} % uncomment if using LaTeX prior to 2020-10-01

\ExplSyntaxOn

\NewDocumentCommand{\ExampleRow}{svm}
 {
  \texttt{#2} &
  \IfBooleanT{#1}{$} \tl_rescan:nn { } { #2 } \IfBooleanT{#1}{$} &
  #3 \\
 }

\ExplSyntaxOff

\begin{document}

\begin{tabular}{lll}
\toprule
\ExampleRow{\fbox{a}}{Make a framed box}
\ExampleRow{\framebox[2cm][l]{a}}{Make a framed box}
\ExampleRow*{\sin}{Sine function}
\ExampleRow*{\xrightarrow{f}}{Extendable arrow}
\ExampleRow*{\xrightarrow[g]{}}{Extendable arrow}
\bottomrule
\end{tabular}

\end{document}

El primer argumento se absorbe literalmente, pero luego se vuelve a escanear para usarlo en la segunda columna, posiblemente entre $caracteres.

3 UlrichDiez Dec 14 2020 at 04:41

He editado mi ejemplo y, siguiendo el ejemplo de egreg, agregué un argumento de asterisco:
Con \ExampleRow*{...el código se ejecuta en modo matemático.
Con \ExampleRow{...el código solo se ejecuta en modo matemático si el propio código contiene directivas para cambiar al modo matemático.

Sin embargo, a diferencia de egreg, no uso \tl_rescan:nn, pero sigo usando \scantokens, porque cuando uso \scantokens, cosas como \verb|...|, que cambian al modo literal, también funcionan. Con \tl_rescan:nntales cosas no funcionan.

Las diferencias sutiles pero cruciales entre \scantokensy \tl_rescan:nnse tratan en las preguntas
¿Cuál es la diferencia esencial / crucial entre \ scantokens / \ tex_scantokens: D y \ tl_rescan: nn?
y
expl3 - ¿cómo se puede pasar el contenido de una variable de lista de tokens como argumento a otra "función"?