Omitir "hay"
(Soy consciente de la pregunta de si puedo omitir esta pregunta. Aparte del título, no se parece mucho a este).
Considere un extracto de una hoja de trucos gramaticales. Los "comentarios" (que se dan en cursiva ) son parte de la hoja de trucos en sí.
- El perro es joven, bien entrenado y de buen carácter.
- El perro es joven, bien entrenado y de buen carácter. - No hay coma después de "entrenado"
- El perro es joven, bien entrenado y de buen carácter.
- El perro es joven, bien entrenado y de buen carácter. - Sin coma después de "entrenado"
El segundo ejemplo omite "hay".
- ¿Es una opción válida omitir "hay" en casos especiales como hojas de trucos o tablas?
- ¿Es una opción válida omitir "hay" en la escritura normal? (Por ejemplo, en novelas y manuales técnicos).
Mi interés principal es la redacción técnica.
Respuestas
No conocemos el estilo de estas hojas de trucos, pero se podría entender que ambos comentarios significan:
There *should be* no comma after "trained"
lo cual, como creo que sabe, es discutible.
Si los comentarios simplemente pretenden señalar la ausencia de las segundas comas, podría haber sido más claro decir "Dos comas" y "Una coma", o "Con una segunda coma", "Sin una segunda coma".
A su primera pregunta, diría que es aceptable siempre que el lector esté familiarizado con el estilo de las hojas de referencia y pueda distinguir entre un consejo y una observación.
A su segunda pregunta: las novelas son muy diferentes de los manuales (¡en mi experiencia!). En las novelas se permite cualquier forma de inglés. Así que "No hay agua" y "No hay agua" están permitidos. En los manuales, la claridad y la precisión son tan esenciales como en las hojas de trucos. [Véase más arriba.]
Lo siento, no veo un "hay" en ninguna de las oraciones de ejemplo.
Si se refiere a la coma de Oxford (coma antes de "y"), la oración es válida independientemente de si la coma está en su lugar o no.
Personalmente, uso la coma de Oxford siempre que sea posible, ya que la oración tiende a fluir con más fluidez.