Para describir un trivector invariante en dimensión 8 geométricamente

Nov 25 2020

$\newcommand\Alt{\bigwedge\nolimits}$Dejar $G=\operatorname{SL}(2,\Bbb C)$, y deja $R$ denotar la representación bidimensional natural de $G$ en ${\Bbb C}^2$. Por un entero$p\ge 0$, escribir $R_p=S^p R$; luego$R_1=R$ y $\dim R_p=p+1$.

Usando la Tabla 5 en el libro de Onishchik y Vinberg, calculé que la representación $$ R_2\otimes\Alt^2 R_4 $$contiene la representación trivial con multiplicidad uno. Usé la mesa como una caja negra.

Pregunta. Dejar$V\subset R_2\otimes\Alt^2 R_4$denotar el correspondiente subespacio unidimensional. ¿Cómo se puede describir$V$como un subespacio geométricamente ?

Motivación: quiero considerar una$\operatorname{PGL}(2,k)$-trivector fijo $$v\in V\subset R_2\otimes\Alt^2 R_4\subset \Alt^3(R_2\oplus R_4)$$ del espacio vectorial de 8 dimensiones $W=R_2\oplus R_4$ sobre un campo $k$ de característica 0, y luego torcer todo esto usando un ciclo de Galois de $\operatorname{PGL}(2,k)$. Para este fin necesito una descripción geométrica de$V$.

¡Siéntase libre de agregar / editar etiquetas!

Respuestas

12 RobertBryant Nov 25 2020 at 02:40

Aquí hay otra interpretación muy agradable (pero aún algebraica) que explica parte de la geometría: recuerde que $\operatorname{SL}(2,\mathbb{C})$ tiene un $2$-a-$1$ representación en $\operatorname{SL}(3,\mathbb{C})$ de modo que el álgebra de Lie se divide como $$ {\frak{sl}}(3,\mathbb{C}) = {\frak{sl}}(2,\mathbb{C})\oplus {\frak{m}} $$ dónde ${\frak{m}}$ es el ($5$-dimensional) complemento ortogonal de ${\frak{sl}}(2,\mathbb{C})$ usando la forma de matar de ${\frak{sl}}(3,\mathbb{C})$. Tenga en cuenta que${\frak{m}}$ es un irreductible ${\frak{sl}}(2,\mathbb{C})$-módulo, y que cada elemento $x\in {\frak{sl}}(3,\mathbb{C})$ se puede escribir de forma única como $x = x_0 + x_1$ con $x_0\in {\frak{sl}}(2,\mathbb{C})$ y $x_1\in{\frak{m}}$. Tenga en cuenta también que$[{\frak{m}},{\frak{m}}]= {\frak{sl}}(2,\mathbb{C})$.

Esto define el emparejamiento deseado ${\frak{sl}}(2,\mathbb{C})\times \bigwedge\nolimits^2({\frak{m}})\to\mathbb{C}$: Enviar $(x_0,y_1,z_1)$ a $\operatorname{tr}(x_0[y_1,z_1])$. Por supuesto, esto hace que el$\operatorname{SL}(2,\mathbb{C})$-invarianza del emparejamiento evidente.

11 AbdelmalekAbdesselam Nov 25 2020 at 01:57

Para una construcción puramente geométrica, vea más abajo, después de las siguientes consideraciones algebraicas.

Hay un isomorfismo wronskiano que, como caso particular, dice que el segundo poder exterior de $R_4$ es isométrica a la segunda potencia simétrica de $R_3$. Entonces el invariante en cuestión es$I(Q,C)$, una articulación invariante en una cuadrática binaria $Q$ y un cúbico binario $C$, que es lineal en $Q$ y cuadrático en $C$. De hecho, esto es único a escala y se da en notación simbólica clásica (ver, por ejemplo, Grace y Young) por$$ (ab)(ac)(bc)^2 $$ dónde $Q=a_{x}^{2}$ y $C=b_{x}^{3}=c_{x}^{3}$.

Otra construcción es comenzar desde el discriminante binario y polarizarlo para obtener una forma bilineal (la única invariante en $R_2$), y aplique esta forma bilineal a $Q$ y el arpillera de $C$.

Si uno no quiere usar el isomorfismo wronskiano, entonces el invariante sería $J(Q,F_1,F_2)$, trilineal en el cuadrático $Q$ y los dos cuarticos binarios $F_1,F_2$. Satisfacería la antisimetría$J(Q,F_2,F_1)=-J(Q,F_1,F_2)$ y sería dado en forma simbólica por $$ (ab)(ac)(bc)^3 $$ donde ahora $Q=a_{x}^{2}$, $F_1=b_{x}^{4}$, y $F_2=c_{x}^{4}$.


Construcción geométrica:

Considerar $\mathbb{P}^1$ incrustado por Veronese como una cónica $\mathscr{C}$ en $\mathbb{P}^2$. Una cuadrática binaria$Q$ corresponde a un punto en $\mathbb{P}^2$. Un cúbico binario$C$ corresponde a un divisor o una colección desordenada de tres puntos $\{P_1,P_2,P_3\}$ en $\mathscr{C}$. Dejar$T_1, T_2, T_3$ ser las tangentes a la cónica en $P_1,P_2,P_3$. Considere los puntos de intersección$T_1\cap P_2P_3$, $T_2\cap P_1P_3$, $T_3\cap P_1P_2$. Están alineados y así definen una línea.$L$. La desaparición de lo invariante$I(Q,C)$ detecta la situación donde el punto $Q$ está en la línea $L$. No recuerdo si el resultado de colinealidad que mencioné tiene un nombre, pero es un caso degenerado del teorema de Pascal.