¿Un cable Displayport-Thunderbolt desbloquearía un mejor rendimiento de mi pantalla externa que un cable HDMI 2.0?
Acabo de comprar un nuevo monitor (un Asus XG35VQ), pero cuando trato de usar mi MacBook (Pro 13 ", mediados de 2014) con él, solo puedo obtener 30Hz en la resolución nativa de 3440x1440.
Al principio pensé que había algo mal con el monitor o con macOS (ejecutando Big Sur), pero luego me di cuenta de que el problema probablemente sea con la conexión.
Quiero evitar usar DisplayPort en el monitor para conectarme a la Mac porque solo hay uno de ellos en el monitor y se está usando para conectarse a una máquina diferente. Todo lo que me queda es un puerto HDMI 2.0. Estoy usando el cable que se proporcionó con el monitor.
¿Me ayudaría a obtener una mejor frecuencia de actualización si usara un cable Thunderbolt-> HDMI en lugar de un cable HDMI-> HDMI? ¿O no haría ninguna diferencia?
¿Y qué pasa con Thunderbolt-> DisplayPort? ¿O un HDMI-> DisplayPort?
Mi monitor soporta hasta 100Hz, pero si puedo llegar a 60Hz ya estaré súper feliz.
¡Gracias!
Respuestas
Para esta conexión, podría tener cuatro cuellos de botella:
- Conector de entrada en su monitor
- Conector de salida en su Mac / PC
- cable defectuoso / cable de especificación inferior
- Limitación de GPU (unidad de procesamiento de gráficos)
- Como indica, el conector de entrada de su monitor es un puerto HDMI 2.0 , que es capaz de
4k@60fps. - Un MBP de 13 "de mediados de 2014 solo admite
3840x2160@30fpssalida a través del puerto HDMI. Esta puede ser al menos una de las razones por las que no obtiene la frecuencia de actualización más alta. - Simplemente puede probar el cable con otro dispositivo. Tampoco lo sospecharía realmente, a menos que tenga una razón para creer que está dañado físicamente.
- Las especificaciones de MBP también establecen que la salida es demasiado limitada para su monitor de alta frecuencia de actualización. También ha habido una pregunta similar sobre la EA :
Admite simultáneamente resolución nativa completa en la pantalla incorporada y hasta 2560 por 1600 píxeles en hasta dos pantallas externas, ambas a millones de colores
Lo que esto significa para ti
Usted no será capaz de obtener una tasa de actualización mayor, dado que está utilizando un puerto HDMI mayor y la salida de vídeo MBPs es demasiado limitado. Entonces, incluso si obtiene un cable Mini-DP→ HDMI 2.x, no debería poder obtener una frecuencia de actualización más alta.
Nota: En su máquina, el Thunderbolt 2conector puede actuar como un Mini-DPconector, que tiene una mayor resolución / frecuencia de actualización que algunos puertos HDMI más antiguos. Sin embargo, esto depende de la comparación exacta. Eche un vistazo a la página de Wikipedia sobre las diferentes especificaciones HDMI y las conexiones del puerto de pantalla .
Verifique dos veces qué MacBooks admiten qué resoluciones de monitor y frecuencias de actualización en Everymac .
Es poco probable que vea una diferencia de calidad en la pantalla, pero DP tiene un rendimiento de datos más alto que HDMI 2.0 y en mi mini eliminé un problema de que mi pantalla conectada HMDI no regresa después de inactivo (algunas veces) reemplazando cable con DP -> USB-C.
Siempre que esté involucrado HDMI, está limitado al comportamiento y los límites del puerto HDMI.