Omettre «il y a»

Question

(Je suis conscient du fait que je peux omettre qu'il y a une question. À part le titre, il ne ressemble pas vraiment à celui-ci.)

Considérez un extrait d'une feuille de triche de grammaire. Les "commentaires" (qui sont donnés en italique ) font partie de la feuille de triche elle-même.

• Le chien est jeune, bien dressé et de bonne humeur.
• Le chien est jeune, bien dressé et de bonne humeur. - Il n'y a pas de virgule après "entraîné"

• Le chien est jeune, bien dressé et de bonne humeur.
• Le chien est jeune, bien dressé et de bonne humeur. - Pas de virgule après "entraîné"

Le deuxième exemple omet «il y a».

• Est-ce une option valable d'omettre «il y a» dans des cas particuliers comme les feuilles de triche ou les tableaux?
• Est-ce une option valable d'omettre «il y a» dans l'écriture normale? (Par exemple, dans les romans et les manuels techniques.)

Mon intérêt principal est la rédaction technique.

Answer 1

Nous ne connaissons pas le style de ces feuilles de triche, mais les deux commentaires pourraient signifier:

There *should be* no comma after "trained"

ce qui, comme je pense que vous le savez, est discutable.

Si les commentaires visent simplement à souligner l'absence de la deuxième virgule, il aurait peut-être été plus clair de dire «Deux virgules» et «Une virgule», ou «Avec une deuxième virgule», «Sans une deuxième virgule».

À votre première question, je dirais que c'est acceptable tant que le lecteur connaît le style des feuilles de triche et peut faire la différence entre un conseil et une observation.

À votre deuxième question: les romans sont très différents des manuels (d'après mon expérience!). Dans les romans, toute forme d'anglais est autorisée. Donc, "Il n'y a pas d'eau" et "Pas d'eau" sont tous deux autorisés. Dans les manuels, la clarté et la précision sont aussi essentielles que dans les feuilles de triche. [Voir au dessus.]

Answer 2

Je suis désolé, je ne vois pas de «il y a» dans aucune des phrases d'exemple.

Si vous faites référence à la virgule d'Oxford, (virgule utilisée avant "et"), la phrase est valide indépendamment du fait que la virgule soit en place ou non.

Personnellement, j'utilise la virgule d'Oxford dans la mesure du possible, car la phrase a tendance à s'écouler plus facilement.