육식을하는 사람들이 분명할까요? [복제]
인류가 고기만을 먹고 소화하는데 완전히 적응했다면, 정상적인 인간과의 차이가 외부에서 보일까요?
답변
가능하지 않을 가능성 (일부 광범위한 가정에서) :
인간이 주변 환경을 자신의 필요에 맞게 조정할 수 있다는 점을 감안할 때 인간 (오늘날 강제 육식 동물이 되었다면)이 크게 달라 보이지 않을 가능성이 높습니다. 결국, 그들은 작은 입과 송곳니 또는 발톱이없는 장비를 가지고 그곳에 도착했습니다. 인간은 환경의 모든 것을 죽이기 위해 그런 것들이 필요하지 않습니다.
사람들을 육식 동물로 만들기 위해 어떤 조건을 부과하고 싶은지 잘 모르겠습니다. John이 지적했듯이 이미이 일을하는 인구가 있으며 육식 동물은 완전하고 배타적 인 육식 동물이 거의 없습니다. 사람들이 그린 선에 가깝고 훨씬 더 미묘합니다.
그러나 총 / 활, 칼, 불을 가진 인간은 육식성 식단으로 전환 할 수 있습니다. 그렇게하기 위해 포식자처럼 보일 필요는 없습니다. 오늘날 인간이 먹는 대부분의 고기는 어쨌든 사냥되지 않습니다. 초식 동물을 육식 동물 행동에 적응시키려는 경우 다를 수 있습니다. 그러나 인간은 이미 우리의 신체 계획 (효율적인 지구력 포식자)과 우리의 눈 (전방 / 우수한 입체 시력)에서 가장 비판적으로 포식자가되는 적응을 가지고 있습니다.
또한 앞으로 육식 인간이 소화 (일반적으로 외부에서 명확하지 않음) 치열 (조리 된 고기를 씹는 데 가장 효율적인 것) 또는 동공 모양 (야행성이되는 경우)에 대해 다른 방향으로 이동시키는 진화 적 압력을 가질 수도 있습니다. 또는 매복 포식자). 우리가 지구력 포식자가되는 것을 그만두면 우리의 체형도 바뀔 수 있습니다. 다른 사냥 틈새가 인간으로 가득 차서 종 분화를 겪는 사람들을 볼 수 있습니다. 채집자가되지 않으면 우리가 어떻게 생겼는지 (장기적으로) 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.
그러나 우리가 육식 동물을 의무화하는 작은 변화를 가진 현대 인간의 시작을 감안할 때 인간은 완벽하게 적응할 것이라고 생각합니다. 우리 고기의 대부분은 사냥에서 나온 것이 아니라 축산에서 나온 것입니다. 우리는 소, 염소, 닭, 양을위한 음식을 계속 모을 것입니다. (최고의 영양을 제공하기 위해) 동물의 어떤 부분을 먹었는지에 대한 더 큰 강조가있을 것이지만 그렇지 않으면 더 많은 고기가 식탁의 "감자"부분을 대신 할 것입니다. DKNguyen은 요리로 인해 손상된 비타민이 있다는 것을 현명하게 지적했으며, 육식 동물은이를 처리하기 위해 다양한 보상 (발효, 레몬 주스 / 해액 [루테 피스크를 생각해보십시오] 및 보충제와 같은 화학적 절임)을 사용해야하지만 고양이조차도 잠재적으로 먹을 수 있습니다. 잔디 엽산의 공급원으로 육식 동물은 미량 영양소가 포함 된 식물로 음식을 맛볼 수 있습니다.
호랑이, 표범 물범 및 늑대는 육식 동물입니다.
그들의 "웃는 장치"를 인간의 장치와 비교해 봅시다.
호랑이에게는 이것이 그들이 어떻게 생겼는지
이것들은 표범 물범의 것들입니다
이들은 늑대의 것입니다
그리고 이것들은 인간의 것입니다
차이점은 매우 분명하다고 생각합니다.
- 더 큰 송곳니와 예리한
- 부수 지 않고 자르고 찢는 치아
- 먹이를 더 잘 물기 위해 더 넓은 개구부를 갖는 턱
네안데르탈 이라는 이름의 (주로) 육식 동물 아종이 있었습니다. 여전히 학교에서 외모가 고기 만 먹었 기 때문이라는 사실을 배웠지 만, 요즘에는 육식 만 먹은 것도 아니고 외모에 완전히 영향을받은 것도 아닌 것으로 알려져 있습니다. 시나리오에 따라 여전히 흥미로운 부분을 선택할 수 있습니다. 우리는 원래의 "역사적 사실"을 오랫동안 믿었을 것입니다. 아마도 그것이 멋지게 들렸 기 때문일 것입니다.
Google에서 볼 사진을 찾을 수 있습니다. 아래는 예입니다. 그들은 약간 더 강한 외모를 가지고 있었고 더 컸습니다 (그들의 시간 동안).
