"역사적 투표에서"라는 문구는 저널리즘에서 많이 사용되며 항상 보장되는 것은 아닙니다. 그러나 2022년 4월 7일 오후 2시(동부 표준시) 직후 상원 투표에서 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson)이 차기 미국 대법원 판사 로 확정되었습니다 .
잭슨이 대법원에 올랐다고 해서 재판부의 이데올로기적 설정이 바뀌지는 않을 것입니다.
그럼에도 불구하고, 1789년에 대법원이 설립된 이래로 115명의 대법원 판사 중 108명이 백인 남성이었습니다.
잭슨의 확인 절차에 포함된 인종 그녀의 " 사법 철학 "을 정의하려는 시도도 마찬가지 였습니다 . 우리는 잭슨의 성공적인 법정 승격의 의미를 설명하기 위해 법학자들을 찾아갔습니다.
1. MLK의 'Dream' 실현
상원 법사 위원회 표결은 잭슨의 인준을 상원의 최종 명단으로 옮기는 표결로 마틴 루터 킹 주니어가 암살된 지 54년 후인 2022년 4월 4일에 이루어졌습니다. 날짜의 중요성은 American University의 Bev-Freda Jackson에서 잃지 않았습니다 .
잭슨의 인준 청문회에서 킹의 말이 떠올랐다. 공화당 의원들은 사람들이 "피부색이 아니라 성격의 내용으로" 판단되는 미국에 대한 그의 시각이 비판적 인종 이론 과 상충 된다고 제안했습니다. 개인적인 편견을 통해서만 표현되는 것이 아니라 본질적으로. 그들의 의미는 잭슨이 비판적 인종 이론을 믿었기 때문에 킹의 비전을 거부했다는 것입니다.
Bev-Freda Jackson 은 이것이 왜곡이라고 주장했습니다 . 그녀는 "반인종주의를 새로운 인종차별로 재구성함으로써 보수적인 GOP 지도자들은 ... 소위 분열 개념의 가르침을 금지하는 법안을 추진하기 위해 국가 메시지의 중요한 부분으로 색맹 사회를 옹호하는 King의 말을 사용합니다"라고 말했습니다. 썼다.
잭슨은 "케탄지 브라운 잭슨은 킹이 구상한 바로 그 꿈이다. "하지만 그는 사회 정의를 위한 비폭력 운동의 결과를 보기 전에 사망했습니다."
2. 개척자의 어깨 위에서
이제 차기 대법관으로 확정된 잭슨은 법률 경력 측면에서 궁극적인 유리 천장을 돌파했습니다. 그녀는 선구적인 흑인 여성 판사들의 어깨 위에서 그렇게 했습니다.
플로리다 대학의 Sharon D. Austin 은 현재에도 "주 또는 연방 수준의 판사가 되는 흑인 여성은 상대적으로 거의 없다"고 지적했습니다. 이는 이 수준에 도달한 사람들의 업적을 더욱 돋보이게 합니다.
Austin이 강조한 판사 중에는 1939년 미국 최초의 흑인 여성 판사가 된 Jane Bolin 판사가 있으며 거의 40년 동안 뉴욕에서 가정 관계 판사로 근무했습니다. 나중에 1961년에 Constance Baker Motley는 대법원에 소송을 제기한 최초의 흑인 여성이 되었습니다. 그녀는 법정에서 모두 10건의 소송을 제기했고 그 중 9건에서 승소했습니다. 한편 Julia Cooper Mack 판사는 1975년에 임명되어 14년 동안 연방 항소 법원에 앉았던 최초의 흑인 여성으로 기록되어 있습니다.
이 여성들은 축하받고 기억되어야 합니다. 오스틴은 다음과 같이 썼습니다. "대표성이 중요합니다. 제인 볼린, 콘스탄스 베이커 모틀리, 줄리아 쿠퍼와 같은 여성들이 가장 높은 목표를 달성한 것과 같은 방식으로 유색인종 소녀들이 가장 높은 목표를 달성하기를 열망하는 것이 더 쉽습니다. Mack은 Ketanji Brown Jackson이 그녀에게 연락하도록 격려했습니다."
3. 과거의 메아리
흑인 여성 대법원 판사가 기한이 지난 지 오래였다는 사실은 미국이 인종적, 성평등을 향해 더디게 발전해 왔다는 증거입니다.
산타클라라 대학의 헌법학 교수 인 마가렛 러셀 은 잭슨의 상원 법사위원회 인준 청문회에서 이러한 진전이 없다는 징후를 목격했다.
Russell에 따르면 대법관이 되려는 대법관에 대한 질문은 인종을 노리는 것과 같습니다 . 그들은 또한 1967년 최초의 흑인 미국인 지명자였던 당시 대법원 지명자 서굿 마샬이 인준 청문회에서 직면했던 비판과 섬뜩하게 들렸습니다.
현재의 잭슨과 당시의 마샬은 상원의원들로부터 범죄에 대해 연약한 혐의를 받고 있으며 법적 결정에 인종을 어떻게 반영할 것인지에 대한 질문을 받았습니다. "남쪽에서 백인에 대한 편견이 있으신가요?" 마샬은 알려진 백인 우월주의자 상원의원으로부터 질문을 받았습니다. 마찬가지로, 잭슨은 인준 청문회에서 비판적 인종 이론을 법률 시스템에 통합하기 위한 "숨겨진 의제"가 있는지 질문을 받았습니다.
Russell은 다음과 같이 썼습니다. "나는 Marshall이 지명된 지 50여 년이 지난 이 청문회에서 인종이 그토록 중요한 방식으로 표면화되었다는 사실이 놀랍습니다. 어떤 면에서는 미국에서 인종 평등에 진전이 있었지만, 이 청문회는 너무 많은 부분이 동일하게 유지되고 있음을 보여줍니다."
4. 잭슨이 대법원에 가져올 것
최초의 흑인 여성 대법원 판사가 된 잭슨의 역사적 업적은 그녀가 자신의 권리로 최고 법원에 앉을 수 있는 탁월한 자격 이 있다는 사실을 산만하게 할 수 있습니다.
Rutgers University-Newark의 Alexis Karteron은 하버드 법대에서 교육을 받은 잭슨이 그녀가 대신할 은퇴한 판사인 Stephen Breyer의 서기로 일했다고 언급했습니다. 그녀는 미국 양형 위원회(US Sentencing Commission)에서 일했으며 재판 법원과 항소 판사로 활동했습니다.
잭슨은 또한 마셜 이후 대법원에 지명된 최초의 전직 형사 변호인이기도 합니다. 이것은 잭슨을 벤치에서 독특한 위치에 놓이게 합니다. Karteron은 국선 변호인으로 일한 것이 "[Jackson이] 우리 형사 사법 시스템의 진정한 인간 피해를 이해하는 데 도움이 될 것입니다. ... 형사 사법 시스템은 시스템에 있는 사람들과 그들이 사랑하는 사람들 모두에게 막대한 피해를 입힙니다. 나는 그것을 잘 알고 있는 대법관이 있다는 것이 믿을 수 없을 정도로 가치 있다고 생각합니다."
Matt Williams 는 대화의 속보 편집자입니다.
이 기사는 Creative Commons 라이선스에 따라 The Conversation 에서 다시 게시됩니다. 여기에서 원본 기사 를 찾을 수 있습니다 .
