2022년 2월 러시아군이 우크라이나를 침공한 후 우크라이나 민간인에 대한 조직적인 대량 학살에 대한 끔찍한 폭로로 전 세계가 충격을 받았습니다. 러시아인들이 우크라이나 수도 키예프 의 교외 지역인 부차에서 철수한 후, 거리에서 수십 명의 주민들이 총에 맞아 숨진 채 발견되었으며, 그중 일부는 손이 뒤로 묶인 채 고문의 징후를 보였다고 이 보고서는 전했다. 라디오 프리 유럽/라디오 리버티 . 다른 사람들은 St. Andrew Pervozvannoho All Saints 교회 에서 45피트(13미터) 길이의 도랑에 수백 개를 포함하여 집단 무덤에 묻힌 채로 발견되었습니다.
대학살은 세계를 충격에 빠뜨렸다. 그럼에도 불구하고 조 바이든 미국 대통령은 처음으로 러시아인의 범죄를 설명하기 위해 특정 용어인 대량학살을 사용하여 여전히 논란을 불러일으켰습니다.
바이든 전 부통령은 2022년 4월 12일 에어포스원에 탑승하기 전 기자들에게 "푸틴이 우크라이나인이라는 생각조차 말살시키려는 것이 점점 더 분명해지기 때문에 그것을 대량학살이라고 불렀다"고 말했다 . "증거가 쌓여가고 있다."
바이든은 러시아인이 상상할 수 있는 가장 끔찍한 범죄 중 하나를 저질렀다고 비난했기 때문에 단어 선택은 중요했습니다.
대량 학살이라는 용어는 제 2차 세계 대전 중에 폴란드 변호사 Raphael Lemkin 에 의해 처음 만들어졌습니다 . 그것은 나치 독일이 홀로코스트 동안 자행한 대량 학살 에 대해 기술했으며, 조직적인 노력으로 유럽에서 600만 명의 유태인 생명을 말살하는 데 성공했습니다. 부모를 포함하여 49명의 가족을 잃은 Lemkin은 고대 그리스어 genos (인종 또는 부족을 의미)와 라틴어 cide(살인을 의미)에서 용어를 구성 했습니다.
Lemkin은 전쟁의 전형적인 잔혹성과 그것이 비전투원에게 항상 가하는 부수적 피해를 넘어서는 방식으로 집단 학살을 정의했습니다. 1945 년 대량 학살에서 Lemkin 은 "범인의 의도는 해당 그룹의 개별 구성원을 공격하여 전체 국가, 종교 또는 인종 그룹을 파괴하거나 타락시키는 것입니다."라고 썼습니다.
전체 사람들을 죽이려는 조직적인 노력은 결국 한 건의 살인만큼이나 범죄라는 렘킨의 생각. 1948년 유엔 총회 는 집단 학살을 국제법상 범죄로 공식 지정하는 결의 260호를 제정했습니다. 1998년 에 국제형사재판소의 로마규정 도 집단학살을 관할 범죄의 하나로 나열했습니다.
전쟁에서의 대량 학살 정의
집단 학살의 정의에는 두 가지 핵심 요소가 있다고 Laura A. Dickinson 은 설명합니다 . 그녀는 다른 주제 중에서도 인권과 무력 충돌법에 초점을 맞춘 조지 워싱턴 대학교 법학 연구 교수입니다. 그녀의 작업에는 국가 보안법 및 인권에 대한 최근의 법률 검토 기사 가 포함됩니다.
디킨슨은 이메일을 통해 "첫 번째는 '국가적, 민족적, 인종적 또는 종교적인 집단을 전체적으로 또는 부분적으로 파괴'하는 매우 구체적인 의도"라고 말했다.
"두 번째 요소는 집단 구성원을 살해하는 행위, 집단 구성원에게 심각한 신체적 또는 정신적 피해를 입히는 행위, 집단에 물리적 파괴를 초래할 조건을 가하는 행위, 집단 내 출생을 방지하기 위한 조치를 부과하는 행위로 구성됩니다. , 또는 그룹의 아이들을 다른 그룹으로 강제로 옮기는 것"이라고 디킨슨은 계속합니다.
집단학살은 오랫동안 국제 범죄였지만, 국가 원수가 실제로 법원에서 집단학살의 유죄를 선고받기까지는 수십 년이 걸렸다. 장 캄반다 전 르완다 총리 는 1998년 르완다 국제형사재판소에서 6건의 집단학살 및 반인도적 범죄 혐의로 종신형을 선고받았다. 그 법원은 1994년 에 100만 명에 달하는 투치족 소수 민족 의 대량 학살에 연루된 지도자들을 재판하기 위해 설립되었습니다 . Kambanda는 자신에 대한 모든 혐의에 대해 유죄를 인정했지만 나중에 그의 형에 대해 항소를 시도했지만 받아들여졌습니다 . 2000년에 .
그 이후로 집단 학살로 유죄 판결을 받은 다른 저명인사 중에는 캄보디아 크메르 루즈 정권의 전 지도자 두 명과 전 보스니아 세르비아군 사령관인 라트코 믈라디치( Ratko Mladic )가 포함 되었습니다.
"집단학살은 국가 행위자뿐만 아니라 비국가 행위자도 저지를 수 있습니다."라고 디킨슨은 지적합니다. "유엔 조사단은 ISIS가 예를 들어 야지디족에 대한 대량 학살을 저질렀다고 결론지었습니다."
누가 집단 학살이라고 말합니까?
그러나 국제 재판소와 조사관만이 집단 학살을 고발할 수 있는 것은 아닙니다. 미국 정부는 집단학살도 발생했다고 스스로 판단하고, 중국은 위구르인에 대해 집단 학살을 저질렀 고 미얀마 는 소수민족 로힝야족에 대해 집단 학살을 저질렀다고 결론지었다 .
디킨슨은 "정부가 집단학살 발생을 인정하는 것은 매우 중요하다. 집단학살 협약에 따라 모든 당사국이 법안을 제정하고 가해자를 처벌하는 것을 포함해 집단학살을 억제, 예방, 처벌하기 위한 조치를 취해야 하기 때문"이라고 설명했다.
바이든 대통령의 발언에도 불구하고 미국 정부가 공식적으로 러시아의 행동을 집단 학살로 규정할지 여부는 아직 명확하지 않다. 네드 프라이스 미 국무부 대변인 은 4월 13일 브리핑 에서 미국이 우크라이나 및 기타 국제 파트너와 협력하여 러시아의 잔학 행위와 잠재적인 전쟁 범죄 에 대한 증거를 수집, 보존 및 공유하고 있지만 변호사는 "우리가 무엇인지 여부를 결정해야 할 것"이라고 말했습니다. 보는 것은 대량 학살의 법적 한계를 충족합니다."
( 미국 홀로코스트 기념관의 이 보고서 는 사건이 집단 학살인지 여부를 판단하기 위해 미국이 사용하는 과정을 자세히 설명합니다.)
일부 법률 학자와 인권 운동가들은 UN 결의안 260호에 설명된 대로 대량 학살의 법적 개념이 너무 편협하다고 생각한다고 Edward B. Westermann 이 이메일을 통해 설명합니다. 그는 텍사스 A&M 대학교 샌안토니오 역사학과 교수이며 2021년 책 " 대량학살에 취해: 나치 독일의 알코올과 대량 살인 "의 저자입니다 .
Westermann은 "가해자 측의 '특정 의도'에 대한 요구 사항은 종종 비판을 받습니다. 문화적 대량 학살 행위나 '정치적' 집단을 표적으로 하는 행위에 대한 공식 인정이 없는 경우"입니다."라고 Westermann은 말합니다.
소송을 제기하는 것도 쉽지 않다.
디킨슨은 "반드시 보여야 하는 전제 행위의 범위와 규모뿐 아니라 가장 중요하게는 의도 요건 때문에 대량 학살을 입증하는 것은 매우 어렵다"고 말했다. "대량학살 성립에 필요한 의도 수준을 입증하는 것은 매우 어렵습니다."
상황을 더 복잡하게 만드는 것은 국가 지도자와 실제 살인범 사이의 연결이 모호할 수 있다는 점입니다. 특히 살인범이 정부나 군대에서 공식 직위를 갖고 있지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다.
"집단 학살 행위는 국가 기관의 지식과 승인을 포함해야 합니까, 아니면 국가의 암묵적인 지식을 가진 비국가 행위자가 수행할 수 있습니까?" 웨스터만은 묻는다.
대량 학살 대 인종 청소
또한 잔인한 지도자들이 집단학살의 법적 경계까지 걸어가서 거의 같은 목적을 달성하는 잔인한 잔학 행위를 조장하는 경우도 있습니다. 그런 종류의 모호함이 다른 용어인 인종청소 로 이어졌습니다. 이 용어는 1990년대 발칸 전쟁 중에 보스니아 세르비아 군대가 보스니아 무슬림을 보스니아에서 몰아내기 위해 보스니아 무슬림에 대한 학살과 성폭행을 저질렀을 때 처음 사용되었습니다. . 인종 청소는 폭력과 테러를 사용하여 특정 지역에서 종교나 민족과 같은 집단을 몰아내는 것입니다.
대량 학살과 달리 인종 청소는 공식적으로 범죄로 지정되지 않았지만 UN과 국제 검사는 다른 범죄 패턴을 설명하는 데 사용했습니다.
Westermann은 인종 청소가 국가의 범죄에 대한 낮은 기준을 설정한다고 말합니다. 그는 "대량 살인이나 대상 인구의 대량 이주가 인종 청소의 역할을 할 수 있으며, 이 용어 자체가 집단 학살과 관련된 더 엄격한 법적 정의 요구 사항과 관련된 문제를 피하기 위한 시도로 일부 경우에 사용되었습니다"라고 말합니다.
집단 학살이 자행되고 있다는 사실을 세계가 인식하게 되면 다른 나라들이 즉각 대응해야 하는 문제가 훨씬 더 어려워집니다. 나중에 가해자를 재판에 회부해도 살인이 멈추지 않기 때문입니다. 유엔 총회 는 침공 중단을 요구하는 결의안을 통과 시켰지만 러시아의 거부권은 유엔 안전보장이사회가 군사적 개입이나 평화유지군 파견을 막고 있다.
Westermann은 "UN 결의안 260은 서명국이 대량학살 범죄를 '방지하고 처벌'할 적극적인 의무를 분명히 명시하고 있습니다."라고 설명합니다. "그런 의미에서 법은 명확하지만, 행동을 취하려는 정치적 의지가 누락되었습니다.
이것은 1994년 르완다의 경우가 분명했고 남수단과 시리아를 포함한 다른 경우에서도 동일한 정치적 가부키 춤을 보았습니다. 즉, 더 강력한 법이 필요한 것이 아니라 기존 결의를 집행하기 위한 더 강력한 정치적 결의가 필요하다”고 말했다.
이제 중요합니다
러시아 침공 중 대량 학살 이전에 우크라이나는 나치 집단 학살의 범죄 현장 중 하나였습니다. 미국 홀로코스트 기념관 에 따르면, 독일군은 러시아와 우크라이나 협력자의 지원을 받아 제2차 세계 대전 중 우크라이나에서 약 150만 명의 유태인을 죽였습니다 . 전쟁이 끝난 후 반유대주의로 악명이 높았던 소비에트 정권은 "점령 기간 동안 발생한 유태인 특유의 비극을 최소화하는 경향이 있었다."
