В чем разница между штатами в Прогнозе выборов на 538: «ближайшие расы» и «близкие к переломному моменту»?
В Прогнозе выборов 538 государства выделены либо как имеющие «самые близкие расы», либо как «близкие к переломному моменту». В чем разница между этими двумя категориями?
Ответы
Чтобы продемонстрировать разницу, я собираюсь использовать в качестве примера результат выборов 2008 года.
Близкая гонка - это гонка, в которой разница между двумя кандидатами невелика. В 2008 году ближайшей гонкой (в процентном отношении) был штат Миссури, в котором Маккейн выиграл с результатом 0,14%. Однако, как мы знаем, Обаме не нужен был штат Миссури для победы на этих выборах.
Состояние переломного является тот , где, когда ты вроде государства от самых демократичных до самых республиканца, дает победившему кандидату своим голоса выборщиков 270 - . В 2008 году этим штатом был бы Колорадо; даже несмотря на то, что Обама выиграл этот штат почти на 9%, именно этот штат принес ему победу в конце концов.
Есть некоторые нюансы, характерные для модели FiveThirtyEight. Их панель инструментов работает, моделируя большое количество выборов, а затем представляет выборку из 100 таких имитаций.
Состояния с наиболее близкими гонками - это те, в которых количество симуляций, по прогнозам каждого кандидата, выиграет от штата, близко к 50 каждому. Примеры - Северная Каролина (51 победа Трампа, 49 побед Байдена), Огайо (55 побед Трампа, 45 побед Байдена) или Аризона (45 побед Трампа, 55 побед Байдена).
Состояния, которые обозначены как близкие к «переломному моменту», вычисляются путем выстраивания состояний в порядке выигрыша в каждой симуляции. Штат, в котором победивший кандидат набирает 270 голосов выборщиков, является переломным для этих выборов. После завершения всех симуляций состояниям присваиваются баллы на основе процента имитаций, в которых они были состояниями переломного момента. В их нынешней модели штаты, получившие это звание чаще всего, - это Пенсильвания и Флорида (оба по 22,3%) и Висконсин (10,8%).