อาจมีการ "ดวลหย่าร้าง" ถึงตาย?

Question

เมื่อไม่นานมานี้ฉันมีความคิดโง่ ๆ เมื่อคิดถึงทางเลือกอื่น ๆ ในการแบ่งแยกทรัพย์สินในเวลาหย่าร้าง ลองนึกภาพวัฒนธรรม (นึกถึงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาโดยประมาณอาจจะเป็นยุคกลางตอนปลายหรือในภายหลัง แต่เป็นยุคก่อนวิคตอเรีย) หากคุณต้องการหย่าร้างคุณต้องต่อสู้กับคู่สมรสของคุณให้ตายในการดวลต่อหน้าสาธารณชน มันเป็นสิ่งที่ค่อนข้างหายากบางทีอาจจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวทุกๆสองสามปีแม้แต่ในเมืองใหญ่คนส่วนใหญ่จึงไม่เคยเห็นมาก่อน อย่างไรก็ตามมันก็เพียงพอแล้วที่ทุกคนรู้ว่ามันเกิดขึ้นและอย่างน้อยที่สุดก็สามารถยอมรับและควบคุมได้ (เช่นค่าชดเชยสำหรับแขนขาที่หายไปหรือผู้หญิงที่ร่างกายอ่อนแอลง) โดยทั่วไป

ตอนนี้เป็นไปได้หรือไม่? แน่นอนในทางเทคนิคใช่ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าเคยได้ยินอะไรที่คล้ายคลึงกันจากระยะไกลจากประวัติศาสตร์ของมนุษย์จริงๆ มีแนวโน้มหรือไม่? สังคมดังกล่าวน่าจะเป็นไปตามพัฒนาการทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันหรือไม่? หรือพวกเขาจะจบลงที่ประวัติปกติของเรามีเพียงหนึ่งใน20 สิ่งแปลก ๆ ที่คุณจะไม่เชื่อว่าผู้คนเคยพิจารณารายการปกติ ? (และประวัติศาสตร์ที่มีสีสันอีกเล็กน้อยเบื้องหลังทนายความด้านการหย่าร้าง)

Answer 1

มันเกิดขึ้นในอดีต

... แม้ว่าผู้หญิงจะไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการดวล แต่มันก็เกิดขึ้น ในยุคกลางก่อนการถือกำเนิดของนิติวิทยาศาสตร์การดวลกันของฝ่ายตุลาการมักถูกใช้เป็นวิธีระงับข้อพิพาททางกฎหมายซึ่งไม่มีหลักฐานที่น่าสนใจเกี่ยวกับอาชญากรรมใด ๆ เกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

แนวคิดนี้เป็นสองเท่า:

1 - โดยทั่วไปแล้วบุคคลจะถอนข้อกล่าวหาของตนในข้อพิพาททางกฎหมายเว้นแต่ทั้งสองฝ่ายจะรู้สึกยืนกรานเพียงพอในการอ้างสิทธิ์ที่จะเสี่ยงชีวิต

2 - ความเชื่อของคริสเตียนในยุคกลางทำให้พวกเขาเชื่อว่าพระเจ้าทรงเป็นธรรมจะทรงโปรดปรานนักต่อสู้ที่ชอบธรรมมากกว่านักสู้ที่มีทักษะ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องถูกมองว่าไม่ยุติธรรมสำหรับผู้หญิงที่จะต่อสู้กับผู้ชายในการดวลตุลาการ (โดยเฉพาะในยุคกลางสูง) เพราะถ้าเธอซื่อสัตย์ในตำแหน่งของเธอแล้วพระเจ้าจะเข้าข้างเธอ เมื่อคุณก้าวเข้าสู่ช่วงปลายยุคกลางเป็นเรื่องปกติมากขึ้นที่นักสู้จะได้รับแต้มต่อหากความแตกต่างถูกมองว่ายิ่งใหญ่เกินไป ตัวอย่างเช่นต้นฉบับฉบับหนึ่งกล่าวถึงกฎหมายท้องถิ่นที่ผู้ชายจะต้องยืนอยู่ในหลุมที่สูงถึงเอวเมื่อต้องต่อสู้กับผู้หญิงเพื่อให้มันยุติธรรม

ในการใช้สิ่งนี้กับสภาพแวดล้อมของคุณในยุโรปคาทอลิกไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการหย่าร้าง แต่การแต่งงานอาจเป็นโมฆะได้หากคุณพิสูจน์ได้ว่าการแต่งงานนั้นเกิดขึ้นด้วยการเสแสร้งที่ผิด ดังนั้นหากชายหรือหญิงในสถานที่ของคุณต้องการหย่าร้างพวกเขาจะต้องฟ้องคดีอาญากับคู่สมรสเพื่อพิสูจน์ว่าการแต่งงานนั้นถูกบังคับอย่างผิดกฎหมาย ในกรณีที่ไม่สามารถพิสูจน์การบีบบังคับได้ผู้กล่าวหาจะต้องพิสูจน์ประเด็นของตน†ในการดวลกันในศาล นอกจากนี้เขตอำนาจศาลในยุคกลางหลายแห่งจะให้รางวัลแก่ผู้ชนะในการดวลที่ดินของผู้แพ้เป็นค่าตอบแทนสำหรับข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ

ดังนั้นการดวลกันในศาลจึงเป็นรูปแบบที่ยอมรับได้ตามกฎหมายในการยุติการแต่งงานตามที่คุณได้อธิบายไว้ภายใต้กฎหมายยุคกลางในหลาย ๆ ที่

หมายเหตุด้านข้างเกี่ยวกับการดวลตุลาการ:

การดวลกันของฝ่ายตุลาการมักจะไม่ใช่การตายเมื่อเทียบกับวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายที่นี่ ใช่นักสู้คนหนึ่งหรือทั้งสองคนมักจะตาย แต่นี่ไม่ใช่ประเด็น เป็นการยากที่จะแถลงอย่างเด็ดขาดที่นี่เนื่องจากโดยทั่วไปการดวลถูกควบคุมโดยกฎหมายท้องถิ่น แต่หลายพื้นที่ในยุโรปทำการดวลเลือดครั้งแรกการดวลเพื่อส่งมอบโล่ทำลายและอื่น ๆ ในบางแห่งคุณสามารถชนะการดวลได้จริงแล้วจึงเป็น ประหารชีวิตในข้อหาฆ่าคนตายหากคุณจงใจก่อเหตุร้ายแรง ประเด็นของการดวลตุลาการในพื้นที่ส่วนใหญ่คือการตัดสินว่าใครจะถูกลงโทษ / ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายไม่ใช่ฆ่าคู่ต่อสู้ของคุณ

ดังนั้นการต่อสู้จะจบลงทันทีที่กฎหมายท้องถิ่นพอใจ หากนักสู้ทั้งสองยังมีชีวิตอยู่ ณ จุดนั้นและหากผู้ขอหย่าชนะฝ่ายตรงข้ามจะถูกดำเนินคดีในข้อหาบีบบังคับการแต่งงานและผู้ชนะจะได้รับการยกเลิก ผู้ชนะมีแนวโน้มที่จะได้รับสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และผู้แพ้อาจถูกปรับถูกจำคุกโบยถูกประหารชีวิต ฯลฯ ขึ้นอยู่กับกฎหมายท้องถิ่นเกี่ยวกับการบังคับให้แต่งงาน หากจำเลยชนะก็ถือว่าเป็นการพิสูจน์ว่าการแต่งงานนั้นไม่ได้ถูกบีบบังคับและพวกเขาจะต้องแต่งงานกันต่อไป

นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็นการต่อสู้ไม่จำเป็นต้องเป็นระหว่างสามีและภรรยาด้วยซ้ำ ในช่วงยุคกลางต่อมาการทดลองโดยการสู้รบมักจะกลายเป็นการต่อสู้โดยผู้รับมอบฉันทะมากขึ้นเรื่อย ๆ : ทหารรับจ้างคนถัดไปของญาติคนติดอาวุธที่ได้รับการแต่งตั้งจากลอร์ดในพื้นที่เป็นต้น

†ปุ่นตั้งใจ

Answer 2

ในเยอรมนียุคกลางมีประเพณี 'Marital Duels':

คู่สมรสสามารถยุติข้อพิพาทได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายโดยการต่อสู้ดวลกันในชีวิตสมรส ชายคนนี้ต้องต่อสู้จากในหลุมโดยใช้แขนข้างหนึ่งมัดไพล่หลัง ผู้หญิงคนนั้นมีอิสระที่จะเคลื่อนไหวและมีอาวุธในกระสอบที่เต็มไปด้วยหิน ชายคนนี้มีไม้กอล์ฟสามอัน ถ้าเขาแตะที่ด้านข้างของหลุมในระหว่างการต่อสู้เขาจะเสียไม้กอล์ฟไปหนึ่งอัน ผู้ใดแพ้การต่อสู้จะถูกประหารชีวิต - ที่มา: Crazy Facts

... ดังนั้นแนวคิดนี้จึงไม่เคยมีมาก่อน แต่เท่าที่สังเกตการดวลดังกล่าว (อย่างน้อยก่อนการประดิษฐ์อาวุธปืน) นั้นไม่ตรงกันโดยให้ความสำคัญกับความแข็งแกร่งทางกายภาพของเพศชาย ฉันคิดว่าใคร ๆ ก็สามารถทำให้มันยุติธรรมมากขึ้นในสังคมที่ผู้หญิงได้รับการสนับสนุนให้ฝึกอาวุธในการต่อสู้เบา ๆ (ดาบอีปีส์ปืนต่อสู้ ฯลฯ ) แต่ไม่มีสังคมมนุษย์ (นิยายแฟนตาซี) ที่เคยมีความเท่าเทียมกันในเรื่องอาวุธและการฝึกอบรม ผู้หญิง.

Answer 3

การหย่าร้างเป็นสิ่งที่ท้อแท้อย่างมากในช่วงเวลานี้ดังนั้นการต่อสู้เพื่อความตายระหว่างทั้งสองอาจช่วย จำกัด จำนวนการหย่าร้างได้ หลายสังคมในสมัยนี้ให้ความสำคัญกับการแต่งงานเหนือชีวิต

ระวังการไม่ใส่ใจต่อความรุนแรงในครอบครัวในเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้วคุณสนับสนุนความรุนแรงในครอบครัวที่นี่ นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจและฉันเชื่อว่ามันมีความเป็นไปได้ในอดีต แต่ควรระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดพิธีวิวาห์ที่น่าเย้ายวนใจ

จะมีบาดแผลที่เกิดขึ้นกับชาวเมืองที่เฝ้าดูนายเพื่อนบ้านของพวกเขา และนาง สมิ ธ ฆ่ากันเอง สิ่งนี้จะทำให้ลูก ๆ ของพวกเขาพล็อต บางทีในเมืองใหญ่ที่ทุกคนไม่รู้จักทุกคนสิ่งนี้สามารถทำงานเป็นความบันเทิงได้ แต่ในเมืองเล็ก ๆ สิ่งนี้จะเป็นบาดแผล

แต่การต่อสู้จะไม่ยุติธรรมอยู่ดี สมมติว่าคนเหล่านี้เป็นคริสเตียน การหย่าร้างคือการล่วงประเวณีสำหรับผู้หญิง:

มัทธิว 5:32

แต่ฉันบอกกับคุณว่าใครก็ตามที่หย่าร้างกับภรรยาของเขา (เว้นแต่การแต่งงานจะผิดกฎหมาย) ทำให้เธอล่วงประเวณีและใครก็ตามที่แต่งงานกับผู้หญิงที่หย่าร้างจะล่วงประเวณี

... และผู้หญิงที่มีชู้จะถูกประหารชีวิต:

เลวีนิติ 20:10

และชายที่ล่วงประเวณีกับภรรยาของผู้อื่นแม้กระทั่งผู้ที่ล่วงประเวณีกับภรรยาของเพื่อนบ้านผู้ล่วงประเวณีและผู้ล่วงประเวณีจะต้องถูกประหารชีวิตอย่างแน่นอน

ดังนั้นการต่อสู้เพื่อความตายอาจฆ่าผู้หญิงถ้าเธอรอดเธอได้ทำบาปแห่งการหย่าร้างเธอถูกฆ่าโดยรัฐเพราะการล่วงประเวณี

ฉันเป็นผู้หญิงหรือเปล่าในช่วงนี้ฉันเพิ่งใส่สารหนูในอาหารค่ำของเขา ปลอดภัยกว่ามาก

Answer 4

เป็นไปได้

ในทางวัฒนธรรมฉันไม่สามารถนึกถึงตัวอย่างที่เกิดขึ้นได้ ถึงกระนั้นฉันสามารถจินตนาการถึงโลกที่การแต่งงานได้รับความเคารพหรือบูชามากกว่าในขณะที่ชีวิตถูกมองว่าต่ำกว่าการแต่งงาน

ในโลกนี้เพื่อพิสูจน์ว่าการแต่งงานของคุณติดกันคุณต้องพิสูจน์ด้วยการดวลกับความตาย หากคนใดคนหนึ่งมีอารมณ์ที่จะฆ่าคู่ของตนได้แสดงว่าการแต่งงานนั้นผิดพลาดอย่างแท้จริง มิฉะนั้นคุณจะถูกกำหนดให้อยู่ร่วมกันต่อไป

เนื่องจากลักษณะของการประหารชีวิตในที่สาธารณะเช่นการขว้างด้วยก้อนหินการตัดศีรษะหรือการแขวนคอจึงน่าจะเป็นกิจกรรมสาธารณะ

มีตัวอย่างจากกษัตริย์เฮนรีที่ 8 คนที่ฆ่าภรรยาผ่านช่องทางการ "เราจะจากกันไปจนกว่าความตาย" สามารถหาอ่านได้ที่นี่ วัฒนธรรมที่ต้องการทำสิ่งนี้อย่างเป็นทางการและเปิดเผยต่อสาธารณะตามกฎเกณฑ์บางประการอาจไม่ใช่สิ่งที่ยืดออก

Answer 5

Reverse Solomon (คำเตือนมีการพาดพิงถึงการทำร้ายตัวเอง)

นี่คือวิธีแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำด้านความแข็งแกร่ง

---

ฉันสามารถแนะนำวิธีที่ค่อนข้างน่ากลัวที่สามารถใช้ได้ มันตรงกันข้ามกับตอนที่โซโลมอนแนะนำให้ตัดทารกที่มีปัญหาออกครึ่งหนึ่งเพื่อดูว่าแม่ที่แท้จริงคือใคร การพิพากษาของโซโลมอน

แทนที่จะเป็นเช่นนี้คุณจะพบว่าใครต้องการการหย่าร้างมากที่สุดดังนี้:

หากคุณต้องการหย่าจริงและได้ทรัพย์สินทั้งหมดคุณต้องพิสูจน์ความจริงจังของคุณโดยการตัดเศษเสี้ยวของตัวเองออกไป

สมมติว่าคู่สมรสคนหนึ่งตัดนิ้วเท้าของตัวเองออก คู่สมรสอีกฝ่ายต้องทำสิ่งที่เทียบเท่ามิฉะนั้นจะสูญเสีย

พวกเขาทำเช่นนี้ต่อไปจนกว่าจะมีใครบางคนปฏิเสธที่จะตัดทอนตัวเองอีกต่อไป ณ จุดที่พวกเขาถูกประกาศว่าเป็นผู้แพ้และคู่สมรสอีกฝ่ายมีสิทธิ์ในทรัพย์สินของการแต่งงาน

หมายเหตุ

1. เช่นเดียวกับในการตัดสินของโซโลมอนไม่มีใครต้องตายแม้ว่าจะมีใครยอมตัดศีรษะของตัวเองเพื่อที่จะขับไล่คู่ครองของตนพวกเขาก็ชนะและใครก็ตามที่อยู่ในความประสงค์ของพวกเขาจะได้รับทรัพย์สิน

2. หากทั้งคู่ปฏิเสธที่จะตัดส่วนใดส่วนหนึ่งออก (หรือจบลงด้วยการเสมอกัน) พวกเขาจะต้องดำเนินการแต่งงานต่อไป

3. อาจเป็นไปได้ว่านักสู้เริ่มมีขนาดเล็กเช่นดึงเส้นขนออกทีละเส้น อาจมีกฎว่าคนแรกที่หัวล้านสมบูรณ์คือผู้ชนะ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้อาจทำให้เกิดปัญหาได้หากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหัวล้านหรือมีเคราดังนั้นจึงต้องมีการกำหนดระบบแฮนดิแคปไว้

Answer 6

ฉันเกลียดคุณมากขนาดนี้ ...

เพื่อเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของการดวลฉันนึกถึงคำถามนี้ที่ปืนทุกกระบอกยิงถอยหลังบ่อยเท่า ๆ กันเมื่อพวกเขายิงไปข้างหน้า หนึ่งในการใช้ปืนดังกล่าวคือเพื่อให้เท่าเทียมกันในสนามแข่งขันระหว่างชายและหญิง

แทนที่จะมีการดวลลองใช้วิธีแก้ปัญหาของโซโลมอนสำหรับผู้หญิงที่ต่อสู้กับเด็ก คู่สมรสคนใดสามารถพาภรรยาหรือสามีของตนไปศาลได้และการโยนเหรียญจะตัดสินว่าใครชนะ ผู้แพ้ตายหรือทั้งคู่ตายถ้าคุณต้องการ หากความขัดแย้งของคุณท่วมท้นจนคุณทนอีกฝ่ายไม่ได้และเต็มใจที่จะวางชีวิตของคุณไว้บนเส้นเพื่อพิสูจน์ประเด็นของคุณให้ชัดเจนว่าความตายเป็นสิ่งที่ดีกว่าที่จะดำเนินต่อไปในสถานะของกิจการตามที่เป็นอยู่

สิ่งนี้จะมีผลสะท้อนกลับหลายประการ หลายคนอาจคิดว่าหากพวกเขาต้องการแต่งงานกับคนที่รู้ว่าพวกเขาอาจเผชิญกับความตายเป็นทางเลือกอื่น ผู้คนอาจพิจารณาข้อโต้แย้งอีกครั้งเมื่อความสัมพันธ์ของพวกเขาเริ่มแย่ลง คู่สมรสที่คลั่งไคล้มากพอที่จะขู่ว่าสิ่งนี้เป็นตัวเลือก ("ฉันจะไม่อยู่โดยไม่มีคุณ ... ") คุณอาจต้องการการหย่าร้างที่ง่ายขึ้นก่อนที่สิ่งนี้จะมาไกล ช่วงเวลารอคอยที่ผู้คนตั้งถิ่นฐานจะทำให้ผู้คนหยุดชะงักว่าโลกจะดูแลการต่อสู้ดังกล่าวอย่างไร แต่ถ้าคู่สมรสของคุณไม่พอใจมากพอและความคับข้องใจของคุณมากพอการแต่งงานที่ไม่มีความสุขก็จบลงด้วยความตายที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล

หากคุณต้องการดราม่าจริงให้คู่สมรสทั้งสองนอนบนเขียงที่มีหมวกคลุมศีรษะมรณะ ผู้แพ้ไม่เคยรู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาแพ้

Answer 7

ในแง่หนึ่งมันเกิดขึ้นตลอดเวลา หลายวัฒนธรรมไม่เห็นด้วยกับการหย่าร้างตั้งแต่การตีตราคนที่หย่าร้างไปจนถึงการห้ามหย่าร้างทันที

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงคุ้นเคยกับแนวความคิดเกี่ยวกับพล็อตประเภท "การหย่าร้างสไตล์อิตาลี" (ฉันรู้จักภาพยนตร์อย่างน้อยสองเรื่องที่มีชื่อเรื่องนี้)

ผู้หญิงที่อ่อนแอกว่าในการต่อสู้จะได้รับการชดเชย (อย่างน้อยก็ในแผนการ) โดยพวกเธอเก่งกว่าในเรื่องยาพิษและอุบาย

การทำให้สิ่งทั้งหมดเป็นเรื่องสาธารณะเป็นเรื่องของวัฒนธรรมท้องถิ่น ที่มากที่สุด.

Answer 8

ปฏิกิริยาแรก: "ฟังดูเหมือนการฆาตกรรมที่มีขั้นตอนพิเศษ"

ลองนึกภาพวัฒนธรรม [... ] ที่หากคุณต้องการหย่าร้างคุณต้องต่อสู้กับคู่สมรสของคุณเพื่อ [การ] ตายในการดวลต่อหน้าสาธารณชน

ก่อนอื่นคุณจะต้องมีบุคคลที่สามที่มีอำนาจ (เช่นศาสนจักร) เพื่อพูดว่า "เรากำหนดว่าใครได้รับอนุญาตให้หย่าได้และเราบอกว่าคุณไม่สามารถหย่าร้างได้เว้นแต่คุณจะฆ่าคู่ของคุณในการดวลต่อหน้าสาธารณชน " ในอดีตไม่มีปัญหากับเรื่องนี้ คริสตจักรทำ (และในหลาย ๆ กรณีก็ยังทำอยู่ ) ควบคุมการหย่าร้าง

แต่เดี๋ยวก่อนการ "หย่า" จากคนตายหมายความว่าอย่างไร? ในจักรวาลของเรา AFAIK ศาสนจักรอนุญาตให้หญิงม่ายแต่งงานใหม่ หากจักรวาลของคุณคล้ายกันใครก็ตามที่ต้องการหย่าร้างก็ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการดวลต่อหน้าสาธารณชนหากพวกเขาไม่ต้องการ: หากพวกเขาต้องการที่จะหยุดการแต่งงานที่ไม่ดีพอที่จะฆ่าคู่สมรสของพวกเขาในที่สาธารณะอย่างแน่นอน พวกเขาต้องการให้มันเลวร้ายพอที่จะฆ่าคู่สมรสของพวกเขาในที่ส่วนตัว อลิซสามารถต่อสู้กับแครอลได้ในการดวลต่อหน้าสาธารณชนหรืออลิซสามารถใส่สตริกนีนลงในชาของแครอล ผลลัพธ์สุดท้ายก็เหมือนกันใช่ไหม?

... เว้นแต่ว่าระบบการพิจารณาคดีของคุณยังกำหนดบทลงโทษสำหรับการฆาตกรรมปกติที่เลวร้ายกว่าการดวลด้วยการพิจารณาคดีซึ่งฉันแน่ใจว่าควรจะทำ จากนั้นอลิซอาจชอบที่จะเสี่ยงต่อการดวล (ซึ่งมีความเสี่ยงเพียงครั้งเดียวที่จะตายจากแครอล) แทนที่จะพยายามฆาตกรรม (ซึ่งความเสี่ยงในการถูกตรวจจับและการลงโทษจะไม่มีวันหายไปและมีกำลังพล สถานะเบื้องหลัง)

นั่นคือแคลคูลัสจากมุมมองของอลิซ

---

ปัญหาหลักที่มีความคิดนี้กับผมก็คือ "การต่อสู้ไปสู่ความตาย" ผลงานจริงๆเท่านั้นถ้าคุณมีทั้งสองฝ่ายที่มีทั้งเต็มใจอย่างใดอย่างหนึ่งที่จะฆ่าหรือตาย

• สมมติว่าอลิซต้องการหย่า แต่แครอลไม่ยอม - แครอลอยากจะแต่งงานกับอลิซ ในกรณีนี้แครอลไม่ต้องการฆ่าอลิซอย่างแน่นอน เธอต้องการให้อลิซมีชีวิตอยู่เพื่อที่พวกเขาจะได้แต่งงานกัน (บางทีอาจจะได้รับการบำบัดสำหรับคู่รักหรือยาแก้ซึมเศร้าบางทีก็แค่ขังเธอไว้ในห้องใต้ดิน แต่ไม่ได้ฆ่าเธอ ) หากผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของการดวลคือ "แครอลตายและการแต่งงานก็สลายไป" หรือ "อลิซตายและการแต่งงานก็สลายไป" แล้วไม่มีผลลัพธ์ใดที่จะเป็นที่พอใจสำหรับแครอล

• สมมติว่าอลิซต้องการหย่าและแครอลก็ต้องการหย่าเช่นกัน พวกเขาได้ตกลงกันแล้วว่าการหย่าร้างเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของพวกเขาและต้องการแยกทางกันอย่างเป็นมิตร แต่คริสตจักร (หรือใครก็ตามที่อำนาจของคุณเป็นบุคคลที่สาม) จะไม่ปล่อยให้พวกเขา มันยืนยันว่าพวกเขาไม่สามารถหย่าร้างกันได้จนกว่าคนใดคนหนึ่งจะตาย (อีกครั้งนี่คือตำแหน่งทางประวัติศาสตร์ของคริสตจักรคาทอลิกเกี่ยวกับการหย่าร้างดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นจริงแม้ว่ามาตรฐานสมัยใหม่จะดูไม่สมเหตุสมผลก็ตาม)

ในกรณีหลังนี้เรามีเพียง "ศาสนจักรไม่อนุญาตการหย่าร้าง" โดยมีขั้นตอนเพิ่มเติม ในกรณีก่อนคริสตจักรของคุณจะต้องตัดสินใจว่าฝ่ายใดมีอำนาจมากกว่าที่นี่: อลิซใครอยากให้การหย่าร้างไม่ดีพอที่จะต่อสู้เพื่อมัน? หรือแครอลใครต้องการสภาพที่เป็นอยู่? อลิซบังคับให้แครอลดวลได้หรือไม่? หรือแครอลสามารถบังคับไม่ให้อลิซดวลกันได้?

---

ไม่ว่าในกรณีใดหากการต่อสู้เพื่อความตายเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้เกิดการหย่าร้างฉันคิดว่าการแบ่งเขตจะค่อนข้างเหมือนกับนโยบาย "ไม่หย่าร้าง" ในอดีต

แต่มีช่องว่างมากมายสำหรับช่องโหว่ทางกฎหมายที่นี่! มีวิธีใดบ้างที่อลิซและ / หรือแครอลจะใช้ประโยชน์จากกฎหมายดวลต่อหน้าสาธารณชนเพื่อหย่าร้างในขณะที่ทั้งคู่ยังมีชีวิตอยู่?

• ติดสินบนแพทย์ที่ตรวจร่างกายเพื่อประกาศว่าอลิซตาย การหย่าร้างได้รับอนุญาตและเมื่ออลิซกลับมามีชีวิตอย่างลึกลับในอีกหนึ่งสัปดาห์หรือหนึ่งนาทีต่อมารูปแบบบางอย่างของ "อันตรายซ้ำซ้อน" เริ่มต้นขึ้นและทั้งสองยังคงหย่าร้างกันแม้ว่าจะมีชีวิตอยู่

• ให้ทั้งอลิซและแครอลเสนอชื่อแชมเปี้ยนเพื่อต่อสู้แทน แชมป์เปี้ยนตัวไหนตายก็ไม่สำคัญ การหย่าร้างทำได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม สิ่งนี้จะลดกฎหมายจากจุดประสงค์ทางศีลธรรมดั้งเดิมไปสู่สิ่งที่ฉันเรียกว่า "ภาษีละครสัตว์" ในการหย่าร้าง ต้องการหย่า? โอเค แต่คุณต้องสนับสนุนการดวลนักสู้ราคาแพงเพื่อประโยชน์สาธารณะ

• ให้อลิซเสนอชื่อ "แชมป์เปี้ยน" เพื่อต่อสู้แทน แต่จงทำให้คนอื่นมีค่าใช้จ่ายเช่นทาสในบ้าน แครอลฆ่าทาสและได้รับการหย่าร้าง

ตัวเลือกที่สามนี้ดูเหมือนจะน่าสนใจที่สุดสำหรับฉัน (จำได้ว่าอลิซเป็นคนที่ต้องการการหย่าร้างแครอลคือคนที่อลิซพยายามหนี) อลิซต้องต้องการตัวร้ายพอที่จะส่งทาสไปสู่ความตาย แครอลถูกอลิซบังคับให้กระทำสิ่งที่อาจรู้สึกเหมือนเป็นการฆาตกรรม อีกทางหนึ่งแครอลอาจแสดงความโหดเหี้ยมมากเกินไปในการสังหารดังนั้น (ในศาลของความคิดเห็นของประชาชน) จึงพิสูจน์ได้ว่าอลิซคิดถูกที่ต้องการหลบหนี ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดความอัปยศจะยึดติดกับแครอล ... หรืออลิซ? ทั้งสองบทบาทดูเหมือนจะไม่เหมาะสมสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ ดังนั้นคุณซึ่งเป็นนักเขียนมีอิสระในการตัดสินใจว่าสังคมของคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้และไม่ว่าทางใดก็อาจทำให้ผู้อ่านประหลาดใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น

---

( สมมติว่าเป็นการแต่งงานแบบทรงกลม:ฉันใช้ "อลิซและแครอล" ตลอดเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบของการที่ฝ่ายหนึ่งแข็งแรงกว่าอีกฝ่ายหนึ่งและเพื่อให้การวิเคราะห์กรณีง่ายขึ้นสำหรับการแต่งงานต่างเพศคุณจะต้องพิจารณาว่าจะ ใช้กฎทางกฎหมายเดียวกันสำหรับ "อลิซต้องการหย่า แต่บ็อบไม่ต้องการ" สำหรับ "บ็อบต้องการหย่า แต่อลิซไม่ต้องการ")

Answer 9

ฉันคิดว่าความคิดเรื่องการหย่าร้างถือว่าเป็นการอยู่รอดของทั้งสองฝ่าย ถ้าคนหนึ่งตายอีกคนหนึ่งจะกลายเป็นแม่ม่ายหรือพ่อม่ายแทนที่จะเป็นผู้หย่าร้าง ฉันสามารถจินตนาการถึงแนวคิดของการต่อสู้หย่าร้างที่จบลงเมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมแพ้ ในกรณีนี้การเสียชีวิตของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายอาจเป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้