¿Cayeron significativamente los ingresos reales desde la década de 1950?
Por lo que escuché, en los Estados Unidos de la década de 1950, no era necesario ir a la universidad para mantener una familia numerosa y una esposa que se quedaba en casa. La gente podía comprar casas fácilmente, conducir coches gigantes y no se preocupaba por los precios de la gasolina.
¿Cayeron significativamente los ingresos reales desde entonces? Cual fue la causa?
(Mi profesor de historia de la universidad tenía esta teoría favorita de que Estados Unidos engulló casi todas las reservas de oro del mundo durante la Segunda Guerra Mundial, y eso fue lo que causó su auge económico de posguerra. No estoy seguro de si eso es cierto, pero tal vez este efecto desapareció).
Respuestas
La mayoría de los datos sobre salarios reales en Estados Unidos llegan hasta mediados de los 60. Según los datos estadísticos presentados en este artículo por el foro económico mundial, la evolución de las ganancias reales por hora en los EE. UU. Para los trabajadores de producción y no supervisores se ve así:
Si extrapolamos a 50, los salarios reales ahora son más altos en general. Sin embargo, dicho esto, los salarios reales alcanzaron su punto máximo en los años 70 a$\\\$23.24 $ luego cayeron a aproximadamente $ \\\$20$y recientemente en 2019 finalmente volvieron a alcanzar el pico anterior de los 70. Por lo tanto, no podemos decir realmente que cayeron significativamente, sino que tendieron a estancarse.
No hay una única explicación acordada para esto. Algunos autores argumentan que esto se debe al cambio tecnológico y la disminución de la demanda de trabajadores poco calificados (ver Fernández 2001 ), otros argumentos incluyen la disminución de la afiliación sindical (ver David, Katz y Kearney. 2006 ) o la competencia internacional (ver aquí). Otros argumentan que el IPC exagera la inflación y que esto también puede deberse al aumento de los beneficios no monetarios como el seguro médico (ver aquí ). Este artículo de brookings también proporciona una buena explicación .
El estándar de vida promedio es enormemente más alto hoy en día en comparación con la década de 1950, principalmente debido al progreso tecnológico.
Incluso un automóvil económico de gama baja hoy en día es mucho mejor que los automóviles grandes de la década de 1950, es mucho más seguro, mucho más cómodo y tiene un montón de características nuevas que no existían en ese entonces.
Las casas como tales no han cambiado tanto, también afaik, el metro cuadrado promedio de una casa es mucho más alto hoy. Si piensa en las comodidades, la diferencia es igualmente marcada. Incluso un hogar de clase alta en la década de 1950 no tenía microondas ni lavavajillas y tal vez tenía una pequeña televisión en blanco y negro que probablemente costaba más de un mes de salario. Cualquier cosa electrónica en su hogar no existía en ese entonces o era mucho peor y mucho más cara de lo que es hoy.
El nivel de vida que un trabajador soltero promedio sin educación universitaria puede pagar para su familia hoy es mucho más alto que el que le brindaba un trabajo similar en la década de 1950.
No. Se puede afirmar que el crecimiento ha sido decepcionante o que la desigualdad ha aumentado. Sin embargo, es absurdo afirmar que los ingresos reales han caído significativamente desde la década de 1950.
En dólares de 2018,
- El ingreso monetario total promedio entre todos los hogares aumentó de \$47,085 in 1967 to \$63.179 en 2018.
- Ingresos medios entre $\color{blue}{\textrm{male}}$ los trabajadores a tiempo completo durante todo el año pasaron de \$39,941 in 1960 to \$55.291 en 2018.
- Ingresos medios entre $\color{red}{\textrm{female}}$ los trabajadores a tiempo completo durante todo el año pasaron de \$24,234 in 1960 to \$45.097 en 2018.
Datos y fuentes del gráfico anterior . (Desafortunadamente, estos datos no se remontan a la década de 1950. Pero suponiendo que el estadounidense medio no estuviera peor en 1960 o 1967 que en la década de 1950, estos datos deberían ser suficientes para demostrar que los ingresos reales no son significativamente más bajos hoy que en el 1950.)
PD Los datos y el gráfico anteriores no tienen en cuenta un tema importante: la inflación puede haber sido constantemente exagerada durante muchas décadas, en cuyo caso el crecimiento de los ingresos a largo plazo será muy subestimado. Ver por ejemplo
- Boskin y Jorgenson, " Implicaciones de la inflación exagerada para indexar programas gubernamentales y comprender el progreso económico "
- Brookings, 2018, " Midiendo la inflación: ¿Qué ha cambiado en los últimos 20 años? ¿Qué no? "
El libro “The Two Income Trap” (2003) de Elizabeth Warren (reciente candidata presidencial demócrata) y Amelia Warren Tyagi discutió esto. Observaron los desgloses de gastos en la década de 1970 y cuando estaban escribiendo.
Una cosa a tener en cuenta es que la combinación de gastos ha cambiado, así como las características de los productos. Por ejemplo, los coches modernos parecen ser más caros, pero tienen una vida media más larga, lo que prácticamente se cancela.
La gran diferencia en la participación del gasto fue la vivienda. Esto no se refleja muy bien en las medidas de inflación de precios al consumidor, ya que la combinación de viviendas estaba cambiando. Este efecto puede explicar lo que observó, que no se refleja en las medidas de salario real.