¿Es habitual redactar informes de árbitros en primera persona?
Es común escribir artículos en tercera persona, usando oraciones como "El autor (es) hizo esto", "El autor (es) agradece a XYZ", etc. ¿Se aplica la misma convención a los informes de los árbitros? He notado que mis informes tienden a ser una mezcolanza de primera y tercera persona, con frases como "según el conocimiento del revisor" junto a "Creo que la ecuación 123 tiene un error tipográfico". ¿Cuál es la convención más común? Mi campo son las matemáticas, en caso de que haya alguna diferencia.
Respuestas
Rotundamente, sí. Al menos en mi campo (teoría de números). Solo miré los 15 informes de árbitros más recientes que recibí, y solo 1 de cada 15 de estos informes evitó escribir en primera persona.
Nota: me limité a los informes sobre presentaciones iniciales para evitar una duplicación obvia de los estilos de los árbitros. De los 15 que miré, los informes se redactaron en estilos suficientemente diferentes, por lo que estoy seguro de poder decir que no hubo demasiada duplicación de árbitros en esta muestra.
Agregado: Para abordar el aspecto de "mezcolanza", en ninguno de estos informes el revisor se refirió a sí mismo tanto en la primera como en la tercera persona, pero lo he visto antes y posiblemente lo haya hecho yo mismo. La conclusión es que realmente no importa. Los informes de los árbitros no son escritos formales destinados a la exhibición pública (como partes de las solicitudes de subvención o revisiones de MathSciNet), y aunque algunos revisores pueden preferir referirse a sí mismos en tercera persona (presumiblemente para hacer que la revisión suene más formal / profesional o menos personal), creo que la mayoría prefiere escribir de forma más directa.
La primera persona es la predeterminada en las ciencias naturales. Es difícil encontrar una referencia "oficial" para esto como convención. Pero nunca he visto un informe de árbitro escrito en tercera persona.
En una nota relacionada, la mayoría de las pautas de estilo sugieren que la voz activa permite una escritura más clara. Si tiene dudas acerca de sus normas, también puede elegir lo que le facilite al lector su comprensión.https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/active_and_passive_voice/active_versus_passive_voice.html
Agregaré un punto de datos de la física: he visto miles de informes de árbitros y muy pocos revisores se refieren a sí mismos en tercera persona. Es simplemente antinatural.