Jugador "mejor del mundo" más reciente que sería derrotado por un CM
De los ajedrecistas que razonablemente podrían ser considerados los mejores del mundo en al menos un año de historia, ¿cuánto tiempo atrás tendría que ir antes de que uno de ellos perdiera ante un Candidato a Maestro 2020 (o FM o IM) en un clásico? ¿juego? ¿Cómo les iría a figuras históricas como Steinitz o McDonnell o Ruy López frente a los diferentes rangos de jugadores titulados?
(Retrocediendo lo suficiente, el kilometraje en reglas como el enroque o el punto muerto puede variar. Si cree que hace una diferencia qué versión de reglas del jugador se usa, dé la respuesta en ambos sentidos).
Respuestas
McDonnell nunca fue el mejor del mundo, y dudo que hubiera sido más fuerte que 2200 FIDE, un candidato a maestro sería un partido parejo. De los mejores jugadores del mundo, tanto Philidor como Labourdonnais serían capaces de ser derrotados por un CM, con regularidad. Es difícil comparar las fortalezas de los jugadores del pasado, porque posiblemente tendrían un nivel de GM fuerte en el cálculo táctico, pero débiles en las aperturas y la estrategia moderna. Pero estimaría que un 2200 FIDE CM normal podría vencerlos en ocasiones.
Richard Rapport es un Súper GM de más de 2700 que podría haber sido campeón mundial si hubiera jugado en un período anterior (qué tan temprano es bastante especulativo, pero diría que Rapport es al menos más fuerte que Spassky en su mejor momento).
¡Aquí está Rapport perdiendo en un juego clásico contra un jugador clasificado 2175!https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1781055