¿Las acciones del Director de Correos violan 18 Código de los Estados Unidos § 595. Interferencia de empleados administrativos de gobiernos federales, estatales o territoriales?
De acuerdo con el Título 18 del Código de EE. UU., Sección 595 :
Cualquiera que sea una persona empleada en cualquier puesto administrativo por los Estados Unidos, o por cualquier departamento o agencia de los mismos ... use su autoridad oficial con el propósito de interferir con, o afectar, la nominación o elección de cualquier candidato para el cargo. de Presidente, Vicepresidente, Elector Presidencial, Miembro del Senado, Miembro de la Cámara de Representantes, Delegado del Distrito de Columbia o Comisionado Residente, será multado bajo este título o encarcelado por no más de un año, o ambos.
No soy un experto legal, pero por lo que puedo decir, Postmaster DeJoy es una persona empleada por el gobierno de los Estados Unidos, está usando su autoridad oficial como líder del USPS, con el propósito de afectar las elecciones presidenciales de 2020 al reducir las capacidades del USPS para procesar boletas por correo. ¿Me estoy perdiendo algo aquí, o sus acciones son realmente una violación de la ley federal?
Respuestas
Probablemente no
Hay una diferencia entre saber que DeJoy es culpable y demostrar que es culpable. La primera es una cuestión de sus opiniones personales sobre la epistemología; el segundo es una cuestión de derecho.
El estatuto dice que un funcionario no puede usar "su autoridad oficial con el propósito de interferir con ..."
En otras palabras, para acusar a DeJoy, el gobierno necesita evidencia de que está haciendo estos cambios con el propósito de interferir con las elecciones. Según informes de noticias, DeJoy afirma que su propósito es legítimo: equilibrar los presupuestos de USPS. Afirma que el PO está perdiendo tanto dinero que se requieren recortes drásticos a menos que el Congreso aumente los fondos.
Dado que el USPS tiene un déficit, será muy difícil demostrar que la explicación de DeJoy es solo una cortina de humo, que su verdadero propósito es arruinar las elecciones. Entonces, a menos que haya una pistola humeante, parece probable que no sea acusado, y mucho menos declarado culpable.
Nota: Editado para mayor claridad a la luz de los comentarios.