¿Podría existir un mundo sin autótrofos, pero tener heterótrofos?
Estaba viendo los videos de la biosfera de Biblaridian y dijo que se cree que los heterótrofos evolucionaron antes que los autótrofos.
Esto me dio una idea genial: ¿y si un (mi) mundo tuviera heterótrofos, pero no autótrofos? ¿Podrían los nutrientes que los heterótrofos originales usaron en el océano ser suficientes para sustentar un ecosistema en tierra, o sería necesario algún tipo de autótrofo para obtener suficientes nutrientes para el movimiento?
Editar: alguien me pidió que aclarara más mi pregunta, ¡así que aquí estoy para responderle preguntas sobre mis preguntas! En primer lugar, el video se llama "Alien Biosperes Part 2" por, por supuesto, Biblaridian. La marca de tiempo es aproximadamente 1:08, en la que básicamente dice que "en la historia de la tierra, los primeros organismos eran probablemente heterótrofos, lo que significa que eran incapaces de producir su propia energía y, por lo tanto, tenían que comer cosas". en el video, estos heterótrofos (creo) fueron capaces de obtener sus nutrientes de los químicos en el océano que salían de los respiraderos. Ignore la redacción de eso, ya que estoy seguro de que no es 100% acertado. Pero esa es la idea general, los heterótrofos en el océano obtuvieron nutrientes de los químicos en los respiraderos (y luego evolucionaron y se dividieron en autótrofos y heterótrofos.) En cuanto a dónde los heterótrofos obtendrían los nutrientes una vez que se trasladaran a la tierra, bueno ... no estoy exactamente seguro. Quizás hay heterótrofos más pequeños en el océano que utilizan este método para obtener nutrientes, es decir, comer una especie de "sopa química". Entonces, la cadena alimentaria podría hacer el resto. Los "peces" se comen a estos heterótrofos más pequeños, algo más se come a esos "peces" y así sucesivamente. El problema entonces serían los animales terrestres. Quizás los habitantes de la tierra comen animales marinos, luego otros animales los comen. Esto significaría que todo el ecosistema depende en gran medida de la vida marina. Sin embargo, la idea de que todo el ecosistema, en tierra y mar, esté entrelazado y sea interdependiente, suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!Quizás hay heterótrofos más pequeños en el océano que utilizan este método para obtener nutrientes, es decir, comer una especie de "sopa química". Entonces, la cadena alimentaria podría hacer el resto. Los "peces" se comen a estos heterótrofos más pequeños, algo más se come a esos "peces" y así sucesivamente. El problema entonces serían los animales terrestres. Quizás los habitantes de la tierra comen animales marinos, luego otros animales los comen. Esto significaría que todo el ecosistema depende en gran medida de la vida marina. Sin embargo, la idea de que todo el ecosistema, en tierra y mar, esté entrelazado y sea interdependiente, suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!Quizás hay heterótrofos más pequeños en el océano que utilizan este método para obtener nutrientes, es decir, comer una especie de "sopa química". Entonces, la cadena alimentaria podría hacer el resto. Los "peces" se comen a estos heterótrofos más pequeños, algo más se come a esos "peces" y así sucesivamente. El problema entonces serían los animales terrestres. Quizás los habitantes de la tierra comen animales marinos, luego otros animales se los comen. Esto significaría que todo el ecosistema depende en gran medida de la vida marina. Sin embargo, la idea de que todo el ecosistema, en tierra y mar, esté entrelazado y sea interdependiente, suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!la cadena alimentaria podría hacer el resto. Los "peces" se comen a estos heterótrofos más pequeños, algo más se come a esos "peces" y así sucesivamente. El problema entonces serían los animales terrestres. Quizás los habitantes de la tierra comen animales marinos, luego otros animales los comen. Esto significaría que todo el ecosistema depende en gran medida de la vida marina. Sin embargo, la idea de que todo el ecosistema, en tierra y mar, esté entrelazado y sea interdependiente, suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!la cadena alimentaria podría hacer el resto. Los "peces" se comen a estos heterótrofos más pequeños, algo más se come a esos "peces" y así sucesivamente. El problema entonces serían los animales terrestres. Quizás los habitantes de la tierra comen animales marinos, luego otros animales se los comen. Esto significaría que todo el ecosistema depende en gran medida de la vida marina. Sin embargo, la idea de que todo el ecosistema, en tierra y mar, esté entrelazado y sea interdependiente, suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!Sin embargo, en tierra y mar, todos entrelazados e interdependientes suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!Sin embargo, en tierra y mar, todos entrelazados e interdependientes suena muy intrigante. Me temo que he saltado a una madriguera de conejo más profunda tratando de explicar esto. ¡Espero que esto ayude a explicar más!
Respuestas
No en un entorno normal:
Mucha gente se referirá a organismos como los que estás discutiendo como quimioautótrofos., por lo que es una línea borrosa. Los heterótrofos NO necesitan fijar carbono para formar compuestos orgánicos, lo cual es un desafío. Los primeros organismos evolucionaron en un ambiente rico en nutrientes porque nada había consumido nunca todos los orgánicos naturales en el ambiente. De modo que esa sopa química duró bastante poco antes de ser consumida (en una escala evolutiva). Algunos organismos todavía sobreviven alimentándose de los nutrientes de los respiraderos térmicos, pero hay una cantidad MINÚSCULA de respiraderos térmicos, y es probable que la mayoría de los organismos que hubo en algún momento descendieron de cosas que viven en otros lugares. Simplemente no hay suficiente energía sostenida para conducir a la evolución de mucho más que unas pocas especies bacterianas. Eso no impide que cosas como gusanos de tubo exploten nichos en estos lugares, pero es difícil justificar todo un ecosistema complejo basado únicamente en estos recursos.Así que sí a la evolución, pero la evolución compleja es mucho más difícil de justificar.
Para hacer que un sistema de este tipo funcione, necesitaría virtual "Maná del cielo" lloviendo sobre el medio ambiente, como una reacción sostenida de recolección de energía que toma el lugar y da como resultado compuestos de alta energía que ocurren naturalmente en la atmósfera. Tal vez haya autótrofos en otras partes del medio ambiente que desprenden partículas energéticas, pero no es una buena inversión que las criaturas arrojen nutrientes al medio ambiente. Entonces, aunque ciertamente PUEDE hacer que los heterótrofos evolucionen a un tamaño significativo dado un suministro de nutrientes infinitos, la mayoría de los entornos no proporcionarán los niveles sostenidos de nutrientes que necesitaría durante millones / miles de millones de años para que los organismos puedan evolucionar a un tamaño y complejidad significativos. .
Además, necesitaría algo para prevenir la evolución de los autótrofos. Existen ventajas significativas para los organismos que producen su propio alimento y fijan carbono, incluida [la capacidad de explotar muchos nichos no utilizados. Incluso una pregunta como ESTA necesita una fuente de energía sostenida mejor plausible que los respiraderos térmicos.
Sin embargo, no soy geólogo, así que supongo que podría haber condiciones iniciales específicas para un planeta que hagan que sea una fuente gigante autosuficiente de energía química (al menos hasta que se haya gastado toda la energía geotérmica del planeta). o un suministro de materia orgánica interminable que cae de algún tipo de fuente en el espacio (como una especie de nebulosa orgánica). Si los hay, no sé exactamente cómo se vería.