¿Por qué hay una 'p' en "suposición" pero no en "asumir"?
Sé un poco sobre el sufijo -ción . Suele añadirse a los verbos.
Ejemplos:
-dominación (de dominar),
-admiración (admirar),
-desviación (desviar),
-eyección (expulsar).
"Exención (exento)" tiene una 'p' en la forma '-tion' , porque la forma verbal también tiene una 'p' . "Prevención (preempt)" también tiene una 'p' en ambas formas.
Pero "suposición" de "asumir" , el verbo no tiene 'p' (como si no fuera "suposición" ) y el sustantivo derivado de él tiene una 'p' .
Me desconcertó mientras pensaba en los sustantivos y las formas verbales que están relacionadas. ¿Por qué hay una 'p' en "suposición" pero no en "asumir" ?
Respuestas
La suposición se deriva directamente del latín assumptionem, que tiene una P, por lo que también tiene una P. Suponga que, por otro lado, se deriva de la latina assumpre , que no tenía una P.
Otros ejemplos similares incluyen presunción / presunción y consumo / consumo.
Editar *
Razones articulatorias de la P
La P epentética probablemente se inserta por razones articulatorias.
La epéntesis ocurre por una variedad de razones, tales como:
- facilidad de articulación
- para evitar vocales adyacentes en un hiato (por ejemplo, idea de ser pronunciado idea [ r ] de en la mayoría de los acentos no róticos)
- para simplificar los grupos de consonantes (algunas personas, en su mayoría hablantes no nativos que no tienen grupos complejos en su idioma nativo, pronuncian palabras como pantalla, scratch, escuela con una vocal anterior para romper el grupo de consonantes).
Topes epentéticos entre nasales y fricativas
Hay muchas situaciones en las que se insertan consonantes epentéticas. La mayoría de las veces, cuando hay una fricativa sorda (/ s ʃ θ / etc) después de una nasal (/ mn ŋ /), tendemos a insertar una parada epentética (/ ptk / etc) entre la fricativa y la nasal. La razón es que el aire sale por la nariz mientras se articula una nasal y a medida que la nariz cambia a una fricativa (una consonante oral), el flujo de aire debe cambiarse de nasal a oral y debe detenerse antes de articular una consonante oral, por lo que hay un breve período en el que se detienen tanto el flujo de aire nasal como el oral, se trata de una breve parada oral, homorgánica (mismo lugar de articulación) con la nasal.
Lo mismo sucedió con la asunción en latín antes de que entrara en inglés (como explicó Colin Fine). Hay una fricativa sorda / ʃ / después de una / m / nasal, por lo que cuando se cambia de nasal a oral, los latinos colocan una parada epentética / p / (homorgánica con la nasal) entre la nasal y la fricativa.
La parada es más probable si la fricativa no tiene voz, cuando el sistema articulatorio tiene que manejar un cambio de voz adicional. Es menos probable si la fricativa está al comienzo de una sílaba acentuada como en in'sist (sin parada epentética).
Hay muchos ejemplos de paradas epentéticas en el inglés actual:
- youngster generalmente se pronuncia joven [ k ] ster , (con una k epentética entre la [ŋ] nasal y la fricativa [s] oral)
- warmth y hamster a menudo se pronuncian warm [ p ] th y ham [ p ] ster , respectivamente (con una p epentética)
- Thun d er solía ser Þunor , la d es epenthetic.
- En algunos acentos ingleses, want y once se pronuncian de forma idéntica (es decir, 'once' con una t epentética) .
* : Editado después de la respuesta de Colin Fine porque estaba en medio de una explicación cuando publicaron su respuesta.
La respuesta de Void da la explicación inmediata: el inglés lo hace porque el latín lo hace. Editar - y ahora también explica la razón fonética.
Pero hay una respuesta más general detrás de esto. Es un fenómeno llamado epéntesis (no es muy buen artículo, pero da la idea): donde un sonido llega a insertarse entre otros dos sonidos, simplemente porque comienza a ocurrir por accidente, y en ocasiones se convierte en estándar.
Los hablantes de latín (antes de la época del latín clásico) llegaron a pronunciar histórico * sum-si y * sum-tom como sumpsi y sumptom ( sumptum clásico ) simplemente porque, al mover la boca de / m / a / s / o / t / , si el tiempo fuera un poco incorrecto, simplemente "sucedería" una / p /.
Casi lo mismo sucedió con la palabra inglesa thimble : en inglés antiguo era þȳmel ("thymel").