<preposición> es de algo
Aquí hay algunas oraciones bastante simples.
Viene a la tienda.
La mónada fue arrojada por la ventana y cayó al suelo.
El primer umo se encuentra después del segundo umo.
Ante él rueda una mónada muy grande.
A veces veo la adición de "de" después de una preposición adverbial. Aquí hay un ejemplo de un pequeño "meta".
A veces veo la adición de «de» después de e de una preposición adverbial.
¿Cuándo es esa "<preposición> e de" ...
- ... sería eso correcto?
- ... ¿tendría el significado diferente simplemente como "<preposición>"?
Aquí están las oraciones, nuevamente, pero umigite.
Sale de la tienda.
La mónada fue arrojada por la ventana y cayó al suelo.
El primer umo se encuentra después del segundo umo.
Antes de ri rueda una mónada muy grande.
Hasta ahora, solo sé que "por" ≠ "por", pero no estoy seguro de los demás. Sin embargo, ya tengo la sensación bastante grande de que algunos de estos de alguna manera están mal, especialmente "ale de", "ele de", y probablemente el más absurdo "dee de". Dondequiera que haya visto tales formas, solo he visto “después” y “antes”, creo, así que ahora me pregunto acerca de las otras formas, si esas son / existen.
En segundo lugar, si al menos algunos son correctos, también me pregunto cómo funcionaría el pseudo-locativo "-en", en ese caso.
La entidad fluyó de un espacio a otro plano.
La entidad fluyó de un espacio a otro plano.
¿Está bien? ¿Es demasiado extraño? ¿Demasiado abstracto? ¿Es completamente absurdo?
Hablando en inglés, incluso si algunos de estos son gramaticalmente incorrectos, tengo la sensación de que incluso algo como "ale de" o "ene de" podría tener sentido, si uno realmente lo piensa. El inglés no es el mejor idioma para expresar esto, ni es mi primer idioma, pero esos dos, por ejemplo, podrían expresarse aproximadamente como "hacia adelante desde" e "internamente desde / de", respectivamente, y de manera similar para el descanso.
Tenga en cuenta que solo estoy preguntando sobre la precisión gramatical y no sobre el buen habla. Jugar un idioma es muy divertido, ¿sabes?
Respuestas
Su pregunta se relaciona con lo que PMEG llamarolvortaĵoj :
Hay muchas expresiones que constan de una palabra E + de:
Meze de = “en la mezo de”: Meze de la arbaro apud grupo de laboristoj staris Valdemaro Doe kun siaj tri filinoj.FA4.79 = En lamedio del bosque ... Similar son al principio de (= "al principio de"), al final de (= "al final de"), dentro de (= "dentro" = "en"), dentro de (= "adentro") y afuera de (= "afuera").
También existen con aly kun. La página PMEG mencionada enumera algunos de ellos.
En general, se sabe que uno debe entender las preposiciones del esperanto más literalmente que en otros idiomas para lograr la unanimidad. Es por esto que en otra discusión se ha argumentado que "por" muestra un medio directo y "por" tiene otro significado, un sentido de "con la ayuda de". Tuvimos un ejemplo
- Se habla por la boca y por intérprete.
En mi opinión, la pregunta esencial es si tales preposiciones adverbiales más -expresiones tienen algún propósito, si expresan algo que no se puede expresar de otra manera, quizás más claramente. En el caso de "mediante" esta expresión más clara es "con la ayuda de".
¿Qué significa "ale de", "ele de", etc., que no se puede expresar de otra manera? Ni siquiera entiendo lo que significan.
Cuando se trata de "después", encontré un ejemplo (en Wikipedia) en el que el uso me es comprensible al menos.
[allí]… había una tienda, primero de una empresa de fotografía Lumière, luego de la productora cinematográfica Pathé Frères y más tarde de la Galerie Syra.
Aquí "después" sirve para ordenar los eventos, es decir, la sala de cine se ubicó allí después de la foto y después de la sala de cine se ubicó la galería.
Por último, tenga en cuenta que creo que la preposición "de" ya tiene demasiados significados (13 según PIV ), por lo que es una buena idea evitar crear otros.