Revisé un artículo pero no me informaron de la decisión, ¿es esto común?
De vez en cuando reviso artículos para una revista prestigiosa pero de alto rendimiento. La última vez, fui a comprobar la decisión del artículo y vi que se había emitido una decisión de revisión menor, pero no me informaron. ¿Es esta una forma tranquila que los editores han elegido para sacarme de la revisión adicional de un artículo porque no les gustó mi revisión? Ni siquiera estaba en desacuerdo con esa decisión en particular, pero había marcado "otro diario" para mi recomendación.
En un encuentro anterior con esta revista me informaron que la revista había devuelto una decisión de revisión importante, luego la revisión nunca fue devuelta a los revisores originales, sino que fue aceptada directamente por el editor y publicada 10 días después. ¿Esto también es común?
Todas estas pueden ser prácticas comunes en las revistas con más rendimiento que las revistas especializadas a las que estoy acostumbrado, pero son nuevas para mí.
Respuestas
Si bien la mayoría de las revistas con las que he tratado me informan de la decisión de los editores, he descubierto que una minoría significativa no lo hace.
He descubierto que este es el caso en campos con prácticas de publicación significativamente diferentes (por ejemplo, ciencias de la computación, biología), por lo que no creo que dependa del campo. Asimismo, parece haber poca coherencia en cuanto a qué revistas me permiten ver los comentarios de otros revisores y cuáles no.
Mi conjetura es que ocultar información de revisión o decisión es una especie de intento de aumentar la independencia editorial, por ejemplo, permitir que un editor disminuya más libremente el peso que se le da a un crítico malvado injusto # 3.
Sin embargo, realmente no me gusta, ya que ver la decisión de los editores y las otras reseñas me ayuda a evaluar simultáneamente la calidad de la revista y del editor, que también es muy importante conocer (y a veces dar retroalimentación).
Para las revistas que reviso, tengo la impresión de que es más común no informar al árbitro sobre la decisión en lugar de hacerlo, excepto si hay alguna comunicación de los autores al árbitro. Por supuesto, esto podría depender en gran medida del campo, por lo que sin mucha más información, es probable que esta pregunta sea difícil de obtener respuestas específicas.
Para la primera pregunta, depende de la revista, el periódico y el editor.
Para la segunda pregunta, al recibir un artículo revisado, el editor / editor asociado a veces puede leerlo por sí mismo y tomar una decisión directamente sin preguntar a los revisores o eliminar a un solo revisor. Esto se hace a veces si las revisiones son menores, como corregir algunos errores tipográficos. O el editor puede tener otras razones para hacerlo. Un editor también puede pedirle a algún revisor nuevo que obtenga una perspectiva diferente. En cualquier caso, puede suceder.