À propos de l'exposant «ᵊ» dans IPA
Je m'excuse pour une question dilétante, mais est-ce que "ə" dans "piᵊŋ" indique une articulation secondaire? Je n'ai pas pu le trouver dans la liste des «diacritiques de co-articulation» sur la page IPA de Wikipedia. Et si oui, quelle est la différence entre "piᵊŋ" et "piəŋ"? La seule différence est-elle que les locuteurs natifs de la langue (le taïwanais Hokkien dans ce cas) perçoivent "iᵊ" comme un son?
A propos, une autre source transcrit "ing" ("ping" sans le "p" initial) comme "[iə̯ŋ]".
Réponses
Comme dans une question précédente sur « de Glossika phoniques ligne », c'est IPA inspiré, mais pas à proprement parler IPA lui - même.
Un commentaire ci-dessus a fourni la réponse: il représente ce qui pourrait également être transcrit comme [iə̯ŋ], où le schwa / ə / n'est pas syllabique, mais un hors-plan. Notez que la notation en exposant pour / ᵊ / (et d'autres voyelles en exposant) est également possible dans la norme IPA comme un glissement.
Ce schwa en excroissance est une caractéristique relativement bien connue dans certaines variétés de chinois, en particulier lorsqu'il y a à la fois des diphtongues montantes et descendantes. Bien que je ne puisse que deviner le but de l'écrivain, la notation distingue clairement le mandarin taïwanais standard (où 冰 a un monophtong) du taïwanais Hokkien (où 冰 a un décalage notable, une caractéristique qu'il partage avec le mandarin de Pékin familier).
Cela le rend également évident pour les apprenants; beaucoup d'apprenants de mandarin, confrontés aux sons hautement diphtongués du -ing dans le nord du mandarin, ne parviennent pas à le reconnaître comme -ing. Cette notation oblige également les apprenants à faire attention à ce qu'est le noyau de la voyelle, car cela a une incidence sur la façon dont le ton est porté.