Comment compter les durées de notes dans ces barres?
J'apprends un morceau pour le moment qui est en 4/4, cependant certaines mesures semblent devoir être 12/8, et je suis confus quant au mélange de notation de parfois triolets parfois non. Voici la section en question:
Considérez la mesure 48. La main droite est un 4/4 facilement interprétable. Mais le personnel de basse est déroutant. En ignorant toute la note de la voix supplémentaire, les premières choses que nous voyons sont un repos de noire, puis une noire, puis deux huit notes rayonnées ensemble. D'accord, c'est 3 quarts utilisés sur nos 4 en 4/4. Mais il reste encore quelques triples de huit notes (un autre quart), suivis de trois autres huit notes.
Donc compter la main gauche en 4/4 n'a aucun sens. Mais, si nous ignorons le triplet du troisième temps, alors compter la main gauche en 12/8 a du sens (bien qu'avec un mauvais rayonnage). Mais alors les mains droite et gauche ne correspondent pas correctement dans le temps. Qu'est-ce que j'oublie ici? Pour jouer cela, j'ai compté les deux portées comme 12/8 (tout en jouant les notes de la main droite comme si elles étaient pointillées), mais je ne suis pas certain de ma précision (et la pièce originale est très rapide, donc je peux '' t comprendre à l'oreille).
Prenez ensuite la mesure 50. La main droite ressemble à un 12/8 (ne faisant pas attention au mètre pour le moment), la main gauche ressemble à un 4/4. La règle est-elle "parce que les triolets sont notés dans une portée, s'il y a alignement vertical avec les noires de l'autre portée, alors cela implique des triolets dans l'autre portée"? Ou est-ce que je rate quelque chose d'autre?
Réponses
La première (et la deuxième) barre sont bizarres. Cela s'additionnerait si les deux premiers éléments de la LH - le reste et l'accord, étaient des 8èmes plutôt que des quarts. Une erreur d'impression ou simplement une infraction aux règles? Le compositeur voulait-il une mesure 5/4? Ou peut-être qu'il veut un triplé demi-mesure, comme dans la mesure 50. Je soupçonne ce dernier. Mais nous ne devrions pas avoir à deviner. MAUVAIS compositeur!
En dehors de cette barre, cela semble être juste une inclusion bâclée de nombres de triplets. Parfois, il les a mis, parfois nous devons les déduire. Mais il est assez clair où ils doivent aller pour que tout s'additionne. (Peut-être que le premier `` gros '' triplet serait plus clair en 6: 4 qu'en 3: 2? Mais vous voyez l'idée.)
Quelle est la pièce? Une transcription par un musicien talentueux mais un peu ignorant peut-être?
Il s'agit d'un temps 4/4 avec triple 8e et triple noire, mais le signe triple manque dans les 2 premières mesures indiquées sur le temps 4 (avec le triple 8e repos) et il devrait être noté également dans la droite dans la mesure suivante (analogue au lh)
Mauvaise mise en page, notation peu claire. Mais il n'y a aucun doute sur l'intention de moi. Le placement des têtes de notes est correct et dit tout.
Vous ne comptez pas la durée des notes dans ces barres. La façon dont ils sont écrits les rend indénombrables.
Qu'il soit écrit en 4/4 ou 12/8 ne fait pas beaucoup de différence - a-t-il été écrit correctement. Bien sûr, cela sonnera comme 12/8 dans les parties - c'est ce que font les triolets. Mais ce n'est pas le problème. Cela me semble un peu (pour moi) au point en question qu'il y a beaucoup de rubato exploité - qui pourrait (si c'est le cas) être écrit dans les points beaucoup plus clairement. Je suppose que c'est ce qui se passe, mais l'écrivain a juste mis des battements supplémentaires à la place. Ou c'est ce que le mécanisme d'écriture informatique a estimé être la meilleure façon de le représenter.
Peut - être que (juste peut - être ) l'interprétation prévue est que la voix médiane de LH joue un huitième triplet tandis que la voix supérieure de LH joue quatre huit normaux (l'un d'entre eux étant un repos). Cela signifie que l'E4 devrait être joué un peu plus tôt et plus court que l'E3 correspondant ci-dessous.
Cela expliquerait pourquoi le huitième repos est placé au - dessus du bâton, en ligne avec la voix supérieure de LH, au lieu d'être juste au milieu comme le quart de repos.
(Si c'était effectivement l'intention, je conviens que c'est une mauvaise notation.)