Luminosité de Neowise

Question

J'ai donc essayé de comprendre la luminosité bolométrique de la comète C / 2020 F3 (Neowise) le 22 juin 2020. A cette époque, Neowise était $1.4$ UA loin de la Terre et avait une magnitude apparente de $m=3$. En utilisant la formule$$m=-2.5log\Bigl(\frac{F}{F_O}\Bigl)$$ et $$F=\frac{L}{4\pi D^2}$$ où $F_0$ est le flux de Vega, $F$ est le flux de la comète, $D$est la distance entre la Terre et la comète. J'ai trouvé que la luminosité bolométrique,$L$ , de la comète Neowise était là $7.45\cdot10^{14}$ watts quand c'était $1.4$UA loin de la Terre. Cependant, le 22 juin, Neowise était également$0.4$AU loin du soleil. J'ai essayé d'utiliser le flux du Soleil à cette distance pour déterminer à nouveau la luminosité de Neowise. J'ai trouvé que le flux du soleil à cette distance était$8488.26$ $Wm^{-2}$ en utilisant la formule ci-dessus pour le flux, mais en utilisant maintenant $D=0.4 AU$. Après cela, j'ai pensé à calculer la luminosité en utilisant le flux du soleil multiplié par la surface de Neowise. En supposant que le noyau de Neowise a un diamètre de$5 km$, et en supposant que la comète est complètement éclairée,

dois-je supposer que le noyau de Neowise est sphérique ou circulaire? Et pourquoi les 2 luminosités devraient-elles être différentes?

Answer 1

Je pense que je comprends - vous essayez de calculer une luminosité basée sur une hypothèse sur la quantité de lumière réfléchie / diffusée du Soleil vers la Terre - d'où la pertinence du flux du Soleil sur la comète.

Je pense qu'il est très difficile d'adopter cette approche. Il existe une incertitude quant à la géométrie appropriée à utiliser pour la comète et à la manière dont la réflexion / diffusion doit être traitée. Il est douteux que l'hypothèse d'un diamètre de comète de 5 km soit appropriée, car j'aurais pensé que la plupart de la lumière que nous voyons est dispersée à partir d'un coma autour de la comète, et non de la surface de la comète elle-même.