Y a-t-il une victoire forcée dans CastleChess?
Y a-t-il une victoire forcée pour les Blancs ou les Noirs dans la variante d'échecs CastleChess? Les règles sont expliquées dans cet article sur un blog obscur nommé «Cinquante signes», bien qu'il soit à l'origine de chessvariants.com .
Les règles sont les mêmes que les règles orthodoxes, mais avec deux grandes différences.
Les Blancs gagnent via échec et mat ou si les Noirs ne peuvent plus château de la reine. Si le roi noir ou la tour queenside bouge, ou si la tour est capturée, les noirs ne peuvent plus préformer le roque queenside, et donc ils perdent.
Les noirs peuvent gagner en donnant un compagnon ou un roque de la reine.
Le diable est dans les détails, et il y a quelques questions sur le blog qui aident à savoir si cela peut être résolu ou non.
Q. (b): Est-il facile pour les Noirs de roquer longtemps (et de gagner immédiatement la partie)?
Eh bien, si les Blancs ne sont pas prudents, oui - en théorie, 5 coups suffisent aux Noirs pour gagner.
Q. (c): Les tirages au sort sont-ils encore possibles?
Oh oui, si c'est au tour des Blancs de jouer par exemple, et que Blanc n'est (a) pas en échec (b) en échec s'il bouge, le jeu est un match nul (comme dans les échecs orthodoxes).
Q. (e): Avez-vous des conseils stratégiques?
Oui, il y a des faiblesses dans la position de Black. Les blancs pourraient se concentrer sur: les pions a7, b7 et f7 par exemple.
Q (f): Et qu'en est-il de la défense de Black?
Cette position est solide - et, en quelques coups, les Noirs pourraient être capables de roquer longtemps et de gagner: mettez toutes les pièces noires sur leur case de départ, sauf 3 - le pion e7 est sur e6; le chevalier b8 est sur c6; le f8 Bishop est sur b6.
Réponses
Il y a un million d'années, un ami a montré une variante très simple: un pion aléatoire de chaque côté est marqué, et s'il est capturé (par un mouvement qui n'est pas un échec et mat), le côté capturant perd.
Le Gambit danois était populaire cette nuit-là, mais sinon, les gens jetaient des pions, prévoyant de gagner avec la règle de variante (je suppose que vous pourriez l'appeler un pion vraiment empoisonné). J'ai dit à mes amis que je pensais que la bonne stratégie n'était pas une stratégie: il suffit de jouer aux échecs et d'essayer de gagner la partie d'échecs. Vous perdrez quelques parties par hasard, mais vous en gagnerez également quelques-unes.
J'avais raison ou tort, je ne dirai pas. Vous allez peut-être essayer cette variante vous-même pour tester les deux façons de la gérer.
Je suis un très grand fan de la variante 3 Check (tout comme Karpov). Ce jeu dérange votre esprit. Les idiots qui tentent de gagner en délivrant un troisième chèque manquent de carburant sacrificiel, alors que jouer normalement est dangereux, car la règle de variante n'est souvent qu'une question de tactique (c'est-à-dire une combinaison qui fait un ou deux chèques tout en exposant suffisamment le roi pour plus).
J'ai réfléchi à ce jeu d'échecs du château et j'ai été amusé par les différentes conditions de victoire. White est susceptible de devenir fou à la recherche d'une combinaison courte pour empêcher le roque, tandis que Black (je pense) devrait jouer normalement mais avec une vue vers OOO.
Y a-t-il une victoire forcée pour les Blancs? J'en doute, et après cette réflexion, j'ai commencé à favoriser Black.