2020 년 선거에 대한 트럼프의 법적 도전이 그렇게 나쁘다면 왜 법원은 그들을 경솔하다고 판결하지 않았을까요?

첫째, 대부분의 미국 법원 시스템에는 경솔한 소송에 대한 규칙이 있지만 대부분의 판사는 성가신 소송이 실제로 공로가있는 경우 법원 사용이 거부된다는 처벌을 받기 때문에이를 사용하는 것을 싫어합니다. 누군가를 성가신 소송으로 선언한다고해서 누군가가 소송을 제기하는 것을 100 % 차단하지는 않습니다. 일반적으로 법원의 판사 나 임원 (즉, 변호사)이 사건에 서명하면 소송을 제기 할 수 있습니다. 대부분의 변호사는 성가신 소송이 제기하는 유형의 소송을 건드리지 않기 때문에 소송 인은 자신을 직접 대변하는 경향이 있습니다 (이러한 유형의 소송을 제기하는 변호사는 자신이 속한 고객으로부터 효과적으로 돈을 가져 가기 때문에 상당히 빨리 철회되는 경향이 있습니다 지옥에서 눈덩이의 기회가 없다는 것을 알아야합니다 ... 지구 온난화가 온전히 영향을 미칩니다 ... 엘니뇨 해에). 더욱이 한 주에서 성가신 소송으로 선포된다고해서 다른 주에 제출하는 것을 금지하지 않으며, 작성 당시 대부분의 선거 사건은 아직 연방 수준에 도달하지 못했습니다 (그런데도 그러한 선언은 전국적인 금지가 아닙니다. 연방 법원에서만 소송을 금지합니다. 50 개 주 모두 자체 법률 시스템에서 소송을 개별적으로 금지해야합니다).

둘째, 지난 선거에서 기각 된 사례가 많았지 만 트럼프 법무 팀이 제기 한 사례는 소수에 불과했다. 많은 사람들은 하향 투표 공화당 원이나 심지어는 투표권을 가진 시민들에 의해 제출되었으며, 원하는 결과가 트럼프가 원하는 결과와 일치하는 경우가 많습니다. 대부분이 해고되었지만 트럼프 나 그의 법무 팀에 의해 제출되었다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 선거 결과를 소송 할 수있는 권리는 누가 이러한 사건을 제기 할 지에 대해 매우 광범위하며 주마다 다릅니다.

마지막으로, 기각 된 모든 사건이 "편견을 가지고"기각되는 것은 아닙니다. 즉, 현재 상태의 사건은 법원이 심리 할 수 ​​없지만 결함이 수정 된 후에는들을 수있는 가치가 없습니다. 예를 들어, 초기에 제기되고 기각 된 한 사건은 투표 관찰자가 실제로 집계되는 투표지를 얼마나 잘 관찰 할 수 있는지에 대한 문제를 법원이 판결 할 수있을 때까지 투표 집계를 중지하라는 명령을 요구하는 것이었다. 그러나 사건이 접수되고 판사가 사건을들은 사이에 투표 용지는 모두 집계되었는데, 이는 원고 (즉, 트럼프)가 요청한 구제책이 물리적으로 불가능하지만 투표 참관인의 허용 여부에 대한 법적 질문을 부여하는 것을 의미합니다. 계산을 적절하게 관찰하는 것은 여전히 ​​타당하므로 원고가 사건을 수정하고 구제를 변경해야 할 때 다시 제출할 수 있음을 의미하는 "편견없이"기각되었습니다. 본질적으로 판사는 최소한 주장을 듣고 싶지만 손해 배상을 구제 할 수는 없습니다. 미국에서 판사는 정당한 주장이 있더라도 논쟁의 여지가있는 사건을들을 수 없습니다 (범죄 적 각도를 부여하기 위해 판사는 남자가 대량 살인을 저질렀다는 증거를 들어야합니다 ... 고발 된 대량 살인범이 처벌을 받기 위해 아직 살아 있다면 ... 그가 죽었다면 판사가 할 수있는 일은 정말 없습니다.).