5.Bxf7 + Traxler Counterattack에서 이론적으로 6.Bc4가 고려되지 않는 이유는 무엇입니까?

Aug 18 2020

Two Knights Defense의 Traxler 역습에서

[fen ""]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 Bc5 5.Bxf7+ Ke7 6. Bb3 (6. Bc4)

6.Bc4가 이론상 White에게 "심각한"움직임으로 간주되지 않는 이유는 무엇입니까? 이 매우 드문 라인에서는 6.Bb3 및 6.Bd5 만 표시됩니다.

답변

10 Evargalo Aug 18 2020 at 22:32

6.Bb3 및 6.Bc4를 비교하면 감독이 보호되지 않고 공격 대상이 될 수 있기 때문에 후자의 단점이 분명합니다.

  • 검정색 조각 : Ne5, Na5, Qc5, Qd4 ...

  • 또는 아마도 d-pawn에 의해 : 전형적인 ... d5는 개발을위한 템포를 얻을 것입니다.

다른 한편으로, 나는 b3보다는 c4에 감독을 갖는 것의 이점을 볼 수 없습니다. e2로 후퇴하거나 퀸 사이드 약혼녀를하고 싶지 않을 것입니다.

이처럼 복잡한 라인에서 각 템포가 얼마나 중요한지를 감안할 때, 6.Bc4에 도전 한 강력한 플레이어가없는 것보다 이해할 수 있습니다. 아마도 직접적인 반박은 없지만 나중에 감독이 폭로 한 것을 후회할 수 있습니다.

5 hoacin Aug 19 2020 at 00:27

Traxler는 누구에게도 신경을 쓰지 않는 경우가 거의 없습니다. Bd5와 Bb3은 오래된 메인 라인입니다. Bc4는 실제로 꽤 단단한 깊이의 Lc0 메인 라인입니다. 한 가지 분명한 이점은 감독이 그렇게 노출되어 있지는 않지만 미래의 핀을 더 쉽게 처리 할 수 ​​있다는 것입니다. b3에서 블랙이 Na5로 사냥하는 것이 실제로 더 쉬울 수 있습니다. 따라서 조만간 보드에 포함되지 않을 수있는 위치에있어 큰 변화입니다. 물론 Bc4를하지 않는 배후의 오래된 이유도 말이 되겠지만, Leela에게 설명해 주시면됩니다. 더 빈번한 위치에 있었다면 적어도 2.Nf3 3.d3 Caro Kann만큼이나 연주 될 것입니다. , 매우 신선한 AI 발명품도 있습니다.