아직 다른 면접이 없는데 '다른 곳에서 면접을 하시나요?'라고 솔직하게 대답해야하나요?
약간의 맥락. 곧 박사 학위를받을 예정이며 몇 달 전에 학계와 업계 모두에서 R & D 직책 1을 신청하기 시작했습니다 . 여기에서 유의해야 할 몇 가지 사항 :
- 제한된 수의 국가 (유럽)에 지원하는 데 관심이 있습니다.
- 내가 지원 한 직위는 매우 경쟁적 일 수 있습니다 (특히 업계의 직위).
- COVID 상황은 취업 시장에 영향을 미칠 수 있습니다
그 결과 저는 매우 제한된 수의 지원 (~ 15 개)을 받았고, 한 번의 거절과 한 번의 인터뷰 초대를 제외하고는 전혀 피드백이 없었습니다. 후자는 학술 연구실에 있습니다.
이제 저는 이 다가오는 인터뷰에서“현재 다른 곳에서 인터뷰를하고 있습니까?”라는 질문을받는다면 솔직히 말해야한다고 생각하고 있습니다.
내 우려는 이것이 어떻게 보일 수 있는지 모른다는 것입니다. 두 가지 옵션을 생각했습니다.
- 그들은 내가 "수요가 많지 않다"고 생각하고 성공적인 지원서를 가지고 있지 않다고 생각할 것이므로 아마도 나를 고용하지 못하게 할 수도 있습니다.
- 대신 그들은 전 세계적 맥락과 개인적 선호도를 고려할 때 다른 옵션이 없다는 사실을 이해하게 될 것입니다. 그런 다음 인터뷰가 잘 진행되고 그들이 제안을한다면 다른 옵션이 없다는 것을 알고 있기 때문에 그들에게 빠른 답변을 제공해야 할 것입니다. 여기에서 내 관심사는 다음과 같습니다. (기적적으로) 다른 / 더 나은 옵션이 그 동안 제게 열리면 첫 번째 제안에 즉시 응답하지 않는 것이 나을 것입니다.
내 질문은 다음과 관련이 없습니다. 다른 면접관에게 내가 인터뷰 한 다른 곳을 알려야합니까? , 그 중 하나는 후보자가 다른 면접을 한 경우를 다루고 있으며 대학원 입학에 관한 것이고 나의 것은 이후의 경력 단계와 관련이 있습니다. 또한 상황에 학문적 요소가 있기 때문에 Workplace SE 대신 여기에서 질문하는 것을 선호했습니다.
어떤 생각이라도 환영합니다.
1 R & D 직책이 의미하는 바는 EU R & D 프로젝트의 맥락에서 일하는 직책입니다. 나는 그것이 정의로서 너무 모호하지 않기를 바랍니다.
답변
짧은 대답 : 예 , 정직하게 대답해야합니다.
긴 대답 : 귀하의 질문에는 암시 적으로 그리고 명시 적으로 몇 가지 (대부분) 결함이있는 전제가 포함되어 있습니다.
전제 1 : 교수는 지원자의 강점에 따라 지원자로서 자신이 얼마나 좋은지에 대한 자신의 아이디어를 내놓는 것을 괴롭히지 않는 피상적 인 사람들이므로 (본질적으로) 관련없는 정보에 의존 할 것입니다. 그들의 결정을 안내합니다.
현실 : 거의 어떤 교수도 당신이 다른 곳에서 인터뷰를하는지 상관하지 않을 것입니다. 또는 그들이 관심을 가질 수있을 정도의 작은 정도는 주로 그들이 당신의 지원서에 대한 결정에 도달해야하는 시간적 압박이 있는지 알아내는 것입니다. 진정으로 뛰어난 지원자의 경우 다른 보류중인 인터뷰 / 제안에 대한 지식이 교수가 제공 할 수있는 급여에 영향을 미칠 수 있지만 일반적인 경우에는 그렇지 않습니다.
또한 당신의 가정이 타당 할 수있는 소수의 교수들도 있습니다. 그러나 대체로 전제는 현실에 대한 정확한 설명이 아닙니다.
전제 2 : 당신은 당신이 생각하는 것만 큼 거짓말 쟁이입니다.
현실 : 당신은 그렇지 않습니다. 귀하의 질문에서 당신은 정직하게 행동하는 데 드는 비용만을 고려하지만 (그리고 그 비용이 얼마나 높다고 생각하는지에 대해서는 부정확합니다. 위의 전제 1을 참조하십시오) 매우 현실적입니다. 제 생각에는 거의 확실합니다. 정직한 진실을 말하지 않음으로써 자신보다 훨씬 더 원하는 것처럼 보이게하려고 노력하면 최선의 경우에는 서투르고 단서도없고 최악의 경우에는 음울하고 부정직하게 보일 것입니다. 그 결과는 실제로 우려를 표명하는 결과보다 훨씬 더 나쁜 결과 (신청의 특정 거부 및 먼 미래를 따를 수있는 나쁜 평판)로 이어질 것입니다.
전제 3 : 인터뷰가 없다고 말하면 "[당신이] 다른 옵션이 없다는 것을 알고"있기 때문에 매우 빨리 제안을 수락해야합니다. 그동안 다른 제안을 받더라도.
현실 : 이것은 거짓입니다. 당신은 현재 다른 인터뷰가 없다고 말함으로써 당신은 어떤 인터뷰도하지 않겠다고 약속하는 잘못된 생각을 가지고있는 것 같습니다. 그것은 세상 (학계 또는 다른 곳)이 작동하는 방식이 아닙니다.
도움이 되었기를 바라며 인터뷰에 행운을 빕니다!
일반적으로 정직은 좋은 것입니다. 그러나 너무 많은 정보를 제공하지 않고도 정직 할 수 있습니다. 당신을 위해 일할 수있는 몇 가지 가능성.
현재는 아닙니다.
제안을 기다리고 있습니다.
이 과정에서 시작하는 것뿐입니다.
내가 지금 논의하고 싶은 것은 없습니다.
그러나 당신은 그것을 약간 돌릴 수도 있습니다.
이것은 내가 지금 가장 관심이있는 것입니다. (답변이 아님)
물론 이들 모두가 동등하지는 않지만 귀하의 경우에 맞는 것을 찾을 수 있습니다.
질문에 대한 또 다른 관점을 제공합니다. 질문에 잘못된 의미를 부여했을 수 있습니다.
다른 장소를 인터뷰하고 있는지 묻는 질문이 '원하는'다른 장소의 수를 측정하는 것처럼 들릴 수 있지만, '원하는'정도를 측정하는 것이 좋습니다. IE, 당신은 이것과 전혀 관련이없는 다른 직업 기회를 위해 인터뷰하고 있습니까? 이것이 당신의 주요 목표입니까?
당신이 생각하는 각각의 예에 대해 그들이 당신에 대해 덜 생각할 것이라고 제안하는 경우, 대신 그들이 당신 자신의 관심사 (당신이 그들의 부서에 얼마나 잘 맞는지에 대한 링크)를 이해하려고 노력하는 동일한 수의 예가 있습니다. 관계.
그래서 거짓말을하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 다음 질문이 "어디서?"라고 생각할 수 있기 때문입니다. 학계는 작은 세상이며 다른 일자리를 알게 될 것입니다.
양측에 있었기 때문에 부서가 사람을 끌어 들일 수 있는지에 대한 질문이 있었고 다른 제안에 대한 상태를 이해하는 것이 행정을 통해 지원을 서두르는 방법이었습니다. 저의 마지막 요점과 유사하게, 교수직 게시가있을 때 우리는 다른 동료 기관이 무엇을 찾고 있는지를 찾기 위해 광범위한 검색을 수행하므로 일반적으로 누군가 우리가 이미 알고있는 다른 게시물에 지원할 것으로 예상됩니다.
대답이 Buffy가 제공 한 것과 약간 비슷해 보일 수 있지만 몇 가지 설명과 함께 매우 구체적인 대답을 하나 더 제안하겠습니다.
저는 다른 채용 과정에 거의 관여하지 않았지만 아직 다른 면접은 없었습니다.
인터뷰 초청장도 없었던 정보는 공개하지 않습니다. 그러나 그것은 당신이 다른 프로세스에 관여하고 있고 아직 인터뷰를하지 않았다는 정보를 제공하므로 미래에 다른 일도있을 수 있습니다.
완전히 성실하고 안전합니다. 면접관에게 정확한 정보를 제공하고 다른 제안의 가능성을 보여줍니다. 동시에 다른 프로세스에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 공개하지 않습니다. 미래에 어떤 일이 발생하더라도이 정보로 현재 프로세스의 응답자들을 놀라게하지 않을 것입니다.