아마도 '여성폭력방지법'을 넘어 생각할 때일 것입니다.

상원 의원 Lisa Murkowski(R-Ala.), Dianne Feinstein(D-California), Joni Ernst(R-Iowa), Dick Durban(D-Ill.)을 포함하는 초당적 미국 상원의원 그룹은 폭력을 재개 하기로 결정했습니다. 올해 반대 여성법 은 공화당 상원의원이 2019년 법안의 재승인을 막은 지 거의 3년 만입니다. 그리고 그들은 미국의 거의 모든 주요 여성 권리 및 성폭력 반대 단체로부터 강력한 지지를 받고 있습니다.

그러나 이 법안 은 총기 안전 조치 와 트랜스젠더 및 논바이너리 사람들 을 포함 하는 언어에 반대하는 공화당원들뿐만 아니라 반대에 직면해 있습니다. 그 핵심 구성요소 중 일부는 또한 페미니스트 활동가, 특히 최근에 출판된 책 Abolition 을 저술한 Beth Richie, Gina Dent, Angela Davis, Erica Meiners와 같은 노예 폐지론자 페미니스트 활동가의 반대에 직면해 있습니다. 페미니즘. 지금. 교도소 산업 단지에 반대하는 폐지론자로서 그들은 VAWA가 하는 것처럼 교도소와 치안 유지보다 지역 사회에 투자하여 대인 관계 피해의 근본 원인을 해결해야 한다고 주장합니다.

Richie는 Jezebel과의 인터뷰에서 "VAWA는 궁극적으로 그 법안에서 승인된 자금의 상당 부분이 기소, 경찰 훈련, 범죄화, 감시 및 생존자를 위한 형사 법적 솔루션 제공에 사용된다는 점에서 감옥 전략에 의존합니다."라고 말했습니다. "이것은 주택, 고용 훈련, 보육, 음식 서비스, 의료 보장을 통해 젠더 폭력을 낳는 권력 불균형을 해결하는 것과 같은 더 많은 폐지 솔루션이라고 부르는 것이 아닙니다."

VAWA에는 성폭력을 경험한 모든 성별과 섹슈얼리티 의 여성과 사람들에게 서비스를 제공하기 위한 생존자 핫라인, 법률 구조, 대피소 및 강간 키트 자금을 위한 자금 및 자원을 포함하는 여러 가지 중요한 기능이 있습니다 . 그러나 그 법안은 원래 당시 상원 의원의 일부로 도입되었습니다. Joe Biden의 1994년 범죄 법안은 경찰이 생존자를 믿지 않고 학대하고 상처를 입힌 오랜 역사에도 불구하고 가정 폭력에 대응하기 위해 대부분의 자금을 경찰에 할당합니다.

VAWA의 이러한 특징은 법률이 역사적으로 주로 백인, 중산층 또는 부유한 이성애자 시스 여성에게 주로 봉사했다는 이유로 비판 을 받아온 이유 중 일부이며 "좋은" 희생자로 보일 가능성이 더 높습니다. 대조적으로, 여성, 이민자 및 퀴어 사람들은 VAWA의 강제 체포 프로그램 에 의해 피해를 입을 가능성이 더 큽니다. 이 프로그램은 가정 폭력 분쟁에 부름을 받은 경찰에게 최소 한 명 이상의 관련자를 체포하도록 강요합니다. 많은 경우 성폭력 피해자는 학대자에 대한 자기 방어를 위해 또는 동성 관계에서 흔히 볼 수 있는 학대 관계의 주요 학대자가 누구인지 모호한 경우 스스로 체포될 수 있습니다. 2020년 설문조사 1건친밀한 파트너의 폭력을 신고하기 위해 경찰에 신고한 여성의 24%가 결과적으로 자신이 체포되거나 체포 위협을 받아 성폭행으로 알려진 파이프라인과 감옥 시스템에 기여 했다고 말합니다 . 여성들 은 성폭력에서 살아남았다.

법과 질서 와 같이 항상 존재하는 선전과 달리 경찰은 도움을 요청하는 대부분의 피해자에게 부적절하거나 적극적으로 해를 끼친다는 것이 입증되었으며 우리는 이에 대해 특별히 놀라지 않을 것입니다. 학대 피해자가 경찰이 필요한 이유에 대한 가장 일반적인 주장으로 자주 언급되는 방법에도 불구하고 많은 사람들이 경찰에 의해 실패하거나 외상을 입었다고 보고 합니다. 다른 연구에 따르면 경찰의 최소 40% 가 가정폭력 가해자입니다.

폐지 . 페미니즘. 이제 Richie와 Dent는 폐지와 페미니즘이 불가분의 관계에 있는 이유를 제시하며 여성, 특히 여성과 유색인종 트랜스젠더가 역사적으로 폐지 운동의 지도자였던 방법을 언급합니다. 그들이 이 책을 쓰도록 강요받은 주요 이유는 경찰이 항상 피해자를 해하기보다는 도와준다는 대중적인 가정 때문에 거짓 메시지가 페미니스트 운동과 노예 폐지 운동이 서로 모순되는 것으로 점점 더 틀에 박혀 있기 때문입니다.

Richie는 VAWA가 불행하게도 이 이야기에 기여했다고 말합니다. “해방과 자유의 사업에 깊이 헌신하는 선의의 옹호자들이 많이 있습니다. 그러나 우리는 상상에 한계가 있었고 생존자를 돕는 것보다 범죄화할 가능성이 더 큰 현재 시스템을 넘어서 생각하고 구축해야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

2020년 여름, 인종 정의를 위한 전국적인 봉기가 한창인 가운데, 거의 50개의 성폭력 반대 단체와 직접 서비스 단체가 "진실의 순간" 서한에 서명하여 학대 피해자에 대한 경찰과 교도소의 피해를 강조하고 촉구했습니다. 그들로부터의 매각. 편지를 공유한 후 지역 쉼터와 지역 사회 반폭력 프로그램을 포함하여 서명한 일부 그룹은 이후 공적 자금 을 잃었고 다른 사람들은 경찰서 에서 학대 피해자를 서비스에 회부하는 것을 중단 했다고 말합니다.

Richie와 Dent는 이것이 경찰과 교도소 산업 단지가 사회에서 가장 소외된 사람들, 특히 성폭력 피해자의 트라우마와 취약성을 활용하여 그들의 업무를 정당성으로 위장한 방법을 요약한다고 말합니다. 생존자와 옹호자들이 이용당하는 것에 맞서 싸울 때, 그들은 이러한 시스템의 보복과 처벌을 받습니다.

덴트는 “우리가 하는 일은 감옥을 없애는 것 이상이어야 하지만 정의를 달성하고, 책임을 집단화하고 공유하며, 생존자를 더 해치거나 범죄화하지 않고 피해를 처리하기 위해 우리가 만들 수 있는 다른 관계 시스템에 대해 생각해야 합니다.”라고 덴트가 말했습니다. .

VAWA 이전에는 가정 폭력이 널리 받아들여지고, 정상화 되었으며, 사적인 것으로 치부 되었고, 페미니스트 의식을 고양시키는 지하 집단에서만 독점적으로 논의되었습니다. 젠더 기반 폭력에 대한 옹호는 1980년대와 1990년대 범죄 강화 시대에 주류 지원을 받기 시작했으며, 이 문제에 대한 인식 캠페인 이 거리의 "낯선 사람-위험" 폭력 과 결합되었습니다. 물론 이것은 대부분의 젠더 기반 폭력이 친밀한 파트너나 피해자가 아는 사람에 의해 수행되는 방식에도 불구하고 가정이나 사적으로 자주 발생합니다.

젠더 기반 폭력에 대한 대중의 인식과 저항이 커짐에 따라, 이 운동의 가장 눈에 띄는 활동가 중 일부는 더 많은 대중의 지지를 얻기 위해 더 급진적인 요구를 포기했고, 결과적으로 VAWA와 같은 법의 구속적 특징 및 법 집행 기관과 결탁했습니다.

폐지 . 페미니즘. 이제 Richie, Dent 및 그들의 공동 저자는 실제로 더 많은 자금과 투자로 이어져 궁극적으로 교도소 산업 단지를 강화하는 교도소 및 치안 유지의 많은, 겉보기에는 무해한 개혁에 대해 비판적입니다. 여기에는 효과가 없는 것으로 판명 된 경찰을 위한 감수성 훈련에 대한 자금 지원이 포함될 수 있습니다 . 보다 인간적인 감옥의 건설; 또는 활동가들이 말하는 전자 모니터링 및 가택 연금 접근 방식은 결국 사회의 대부분을 벽 없는 감옥 으로 만들 것이라고 말합니다 .

비슷한 맥락에서, 보호소와 지역사회 폭력 예방 프로그램에 대한 VAWA의 중요한 투자에도 불구하고 저자들은 처벌, 투옥, 인종 자본주의라는 더 광범위한 정부 시스템에서 확장되는 한 법이 얼마나 개혁될 수 있는지에 대해 회의적입니다. 유색인종 기본 자원의 가난한 사람들을 거부합니다.

VAWA의 첫 번째 버전이 1994년에 통과된 이후 수년 동안 옹호자들은 퀴어 및 트랜스 학대 피해자를 포함하도록 언어를 업데이트하는 것부터 가정 폭력을 경험하는 선별된 비시민권자를 위한 시민권에 대한 특별 경로를 만드는 것에 이르기까지 이를 개선하기 위해 지속적으로 노력해 왔습니다. 일부 원주민 반폭력 활동가들은 현재 입법자들에게 부족 주권을 존중하는 VAWA 버전을 통과시키도록 압력 을 가하고 있습니다. 이는 부족이 자신의 영토에서 범죄를 저지른 비인디언을 기소할 권한이 없다고 판결 한 1978년 대법원 판결 을 인용한 것입니다. 원주민 여성과 소녀들은 비원주민 여성보다 성폭력을 겪을 가능성 이 3배 더 높습니다.

VAWA의 자금 및 기타 자원을 통해 전국의 많은 보호소와 조직은 피해자에게 보호소를 제공하고 고용 장소로의 이동, 처방 ​​기금과 같은 광범위한 일상적인 물류 요구 에 대한 지원을 제공할 수 있었습니다. 약물 및 건강 관리.

저자는 VAWA 조각이 전국의 많은 사람들에게 도달하고 도움을 주면서 생명을 구하는 방법을 인식하지만, "사람들이 셀 수 없이 많은 시간과 돈을 투자하고, 이 빌어먹을 법안으로 관계를 망쳤어." Richie는 이것이 Roe v. Wade 에 대한 실존적 위협 속에서 사람들이 낙태를 할 수 있도록 기금을 마련 하거나 트랜스젠더 가 트랜스포비아로부터 주택과 안전에 접근할 수 있도록 돕기 위해 돈을 모으는 데 초점을 맞추는 대가를 치르게 되었다고 말합니다. 폭력 , 생존자를 보다 직접적으로 지원하기 위한 커뮤니티 기반의 다른 방법.

리치에 따르면, 페미니스트들은 폭력을 개인으로 좁게 정의하는 신자유주의적 사고, 대규모 수감, 빈곤의 범죄화, 이민법을 통한 가족 분리, 성폭력 생존자의 투옥과 같은 국가 폭력의 전반적인 위기와 단절된 대인 행위를 거부해야 합니다 . 자기 방어 행위 —여성, 성 억압을 받는 사람들, 유색인종 생존자들에게 과도하게 해를 끼치는 행위.

Defund Police 운동과 기타 폐지론자들의 요구가 증가하는 가운데, Dent는 반폭력 운동이 변곡점에 있다고 믿습니다. 활동가들은 계속해서 의도하지 않게 생존자들에게 해를 입히고 범죄화할 수 있습니다. 또는 그들은 감옥 해결책을 거부하고 가장 소외된 생존자들을 지원할 수 있습니다.

“젠더 폭력 사건에 연루된 사람이라면 누구나 법 체계에서 단 한 건의 사건을 처리하는 데 소비되는 모든 자원에도 불구하고 피해를 입은 사람의 삶의 조건을 개선하지 못하는 경우가 많습니다. 의미 있는 지원을 제공하거나 해를 끼친 사람을 위해 변형 가능성을 제공합니다.”라고 Dent가 말했습니다. "필요한 것을 얻지 못하는 개인을 돕고 시스템 수준에서 실패하는 기관을 강화하는 것을 중단하기 위해 동시에 더 작고 더 크게 생각할 필요가 있습니다."