Bulgars (proto-Bulgarians)의 언어가 Turkic이 아니라 Indo-European이라는 설득력있는 증거가 있습니까?
Wikipedia는 "Bulgar (Bulghar, Bolgar, Bolghar)는 Bulgars에 의해 사용 된 멸종 된 Oghur Turkic 언어입니다."라고 말합니다.
내가 대답 할 때까지 나는이의 다른 가설 인식되지 않았습니다 이 질문에 읽기, 이 대답을 내가 찾은 이 링크 된 기사 라는 그들의 조상에 대한 새로운 단서 : 현대 불가리아의 Y 염색체 다양성 결론 :
전반적으로, 현대 불가리아 사람들에게 상당한 원 불가리아 인의 입력을 나타내는 가장 최근의 역사적 연구에 비추어 볼 때, 우리의 데이터는 원시 불가리아 인과 알타이 및 중앙 아시아 투르크어를 사용하는 인구 사이의 공통 부계 조상을 시사합니다. 존재하지 않았거나 무시할 만했습니다.
이 주장은 인상적이지 않습니다. 유전자 조사의 사실적 결과 는 현재 불가리아 유전자 풀에는 중요한 터키계 조상이 없다는 것 입니다. 그러나 "현대 불가리아 인에 대한 실질적인 원 불가리아 인의 입력"이 입증 된 사실이 있어야만 원시 불가리아 인들에게도 똑같은 결론에 도달 할 수있다. (그렇지 않습니다. 현재의 유전자 풀에 대한 확실한 사실은 현재 불가리아 인에서 중요하지 않은 원시 불가리아 조상으로 해석 될 수 있습니다.) 또한 결론은 유전 적 조상과 언어 적 조상이라는 한 구절로 혼합됩니다.
나는 "현대 불가리아 사람들에게 실질적인 원 불가리아 인의 의견"이라는 질문은 해결하기가 매우 어렵다고 생각하며 명확하고 확실한 답을 가질 수 없다고 생각합니다. 여기서 제가 관심을 갖는 것은 다른 것입니다. 같은 기사에서 다음과 같이 설명하기 때문입니다.
특히,“불가리아 칸의 목록”이라는 주요 역사적 비문에 대한 원시 불가리아 인의 서피 그래픽 기념물에 대한 새로운 분석은 원시 불가리아어가 터키어 언어 가족에 속하지 않았다는 것을 보여주었습니다 ... ... 문법을 위해 인도-유럽 지부에 속한 동이란 그룹의 파미르 어에 끌리는 불가리아어 원어를 특징으로합니다.
나는 (프로토) Bulgar 언어의 분류에 관한이 질문이 명확하게 대답 할 수 있다고 생각합니다 .
링크 된 참고 문헌은 다음과 같습니다.
Pritsak O (1955) Die Bulgarische Fürstenliste und die Sprache der Protobulgaren. 비스 바덴 : Ural- Altaische Bibliothek, I.
Mänchen-Helfen O (1973) Huns의 세계. 그들의 역사와 문화에 대한 연구. 버클리 : 캘리포니아 대학 출판부.
Dobrev PD (1991) Proto-Bulgarians-기원, 언어, 문화. 소피아 : 프록시마.
Dobrev PD (2005) 불가리아 고대의 황금 핵심. 소피아 : Tangra TanNakRa IK.
Dobrev P (1994) 원시 불가리아 인의 세계 : 현실과 오해. 소피아 : IKK Slavika – RM.
페이지 번호는 언급되지 않았습니다.
이 가설 (불가 어의 언어는 투르크어가 아니라 인도-유럽어)가 주류 장학금에서 어느 정도까지 받아 들여 집니까?
답변
문제는 문화 (언어학으로 추적)와 유전학 사이의 불일치에 대해 묻는 것입니다. 그것들이 매우 다른 두 가지라는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 사람들은 ... 글쎄요 ... 사람들, 유전자 흐름은 문화적 경계를 존중하지 않습니다.
예를 들어 겸상 적혈구 특성 의 지도 를 보면 사하라 사막 이남의 아프리카에서 매우 흔하지 만 그리스에서도 사소한 양으로 존재한다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 그리스인이 다른 유럽인보다 "아프리카 인"이라는 것을 의미합니까? 당연히 아니지. 그 특성은 말라리아로부터 약간의 보호를 제공합니다. 그래서 그지도에서 보는 것은 기본적으로 말라리아가 역사적으로 그 특성을 선택하기에 충분한 문제였던 곳의지도입니다. 시간과 결합 된 정상적인 인간의 성향이 나머지를 수행했습니다.
뿐만 아니라, y- 염색체 DNA (아버지에서 아들로 거의 변하지 않음)와 mtDNA (어머니 에게서만 전달됨)를 연구하면 종종 매우 다른 이야기를 발견하게됩니다. 이것이 바로 당신이 언급 한 연구가 수행 한 것입니다. 그것은 단지 y- 염색체 DNA만을 보았습니다. 더 완전한 이야기를 얻으려면 같은 사람들의 mtDNA도 봐야합니다. 불가리아 인의 경우 대부분의 다른 유럽인 그룹과 매우 유사합니다.
또한 그렇게하는 것조차도 그 사람의 실제 조상 수천 중 두 명의 조상을 추적하는 데 효과가 있다는 것을 반영하고 문제의 범위를보기 시작합니다. 최근 유전 학자들이 auDNA 연구를 통해이를 설명하려고 시도한 것 같습니다 . 이것은 기본적으로 다른 모든 것을 살펴보고, 단일 성별 유전 DNA를 사용하는 것보다 인구 간의 관련성을 훨씬 더 잘 표시한다고 주장됩니다.
불가리아 인에 대한 연구에 따르면 다른 슬라브 민족과 가장 밀접한 관련이 있으며 특히 다른 남부 슬라브 인과 가장 밀접한 관련이 있습니다. 역사가와 언어 학자에게 이것은 당연히 놀랍지 않은 정보입니다. 언어의 언어 분류 및 역사적 기록과 완벽하게 짝을 이루기 때문입니다.
그 논문에서 언급 된 고대 불가 르어에 대한 "새로운 연구"에 관해서는 ... 나는 이것이 과학적 연구가 국가의 지역 민족 주의적 교리에 위배되는 불행한 상황 중 하나라고 생각합니다 . 최근 전 세계적으로 이런 일이 일어나고 있습니다.
반면에 일부 불가리아 역사가, 특히 현대의 역사가들은 불가리아어를 이란어 그룹에 연결 (더 구체적으로는 파미르 어가 자주 언급 됨)하여 현대 불가리아어에 이란어 단어가 있음을 지적합니다. 불가리아 역사 및 언어 전문가 인 Raymond Detrez에 따르면, 그러한 견해는 반 터키 정서에 기반을두고 있으며 현대 불가리아어에서 이란어 단어의 존재는 오스만 터키어 언어 영향의 결과입니다. 실제로 다른 불가리아 역사가들, 특히 나이가 많은 사람들은 투르크 기지에서이란의 영향에 대한 특정 징후만을 지적하거나 실제로 투르크 이론을지지합니다.
이 경우에는 특히 어리석은 이유는 그 언어가 실제로 문제없이 사라지지 않았기 때문입니다. 볼가에 남아 있던 불가르족은 마술처럼 사라지지 않았습니다. Chuvash 언어 는 그들이 말한 Old Bulgar의 후손이며 여전히 러시아의 160 만 명이 사용하고 있습니다. 그것은 투르크어로 확고하게 분류되었고, 그 분류가 의심 스러웠을 때 다른 경쟁자 (Finno-Ugric)도 인도-유럽어가 아니 었습니다.
나는이 정확한 기사를 우연히 발견했을 때 귀하의 질문을 발견했으며 귀하가 지적한 것과 똑같은 문제에 당황했습니다. 받아 들여진 대답은 그것을 완벽하게 요약합니다. 저는 단지 2 센트를 더합니다. 저는 볼가 타타르이고 제 DNA의 대부분은 거의 확실히 볼가 불가에서 나옵니다. mytrueancestry.com에 원시 DNA 파일을 업로드했을 때 사르 마티아 인과 강한 연관성을 드러 냈습니다 (사르 마티아 인의 유해와 고대의 친척 일치가 있습니다). 볼가 타타르 DNA의 약 25 %에서 33 %는 볼가 불가 르 스가 가지고있는 사르 마티 안 성분에서 나온 것이라고 추정합니다.
사르 마티아 인은 이란어를 사용하는 사람들로, 스키타이 인과 관련이 있으며 대략 기원전 5 세기부터 기원전 5 세기까지 현대 우크라이나 영토에서 살았습니다. 내가 이해했듯이, Huns의 침공 이후 Sarmatians는 존재하지 않았고, 그들 중 한 부분은 초기 Slavs로, 다른 부분은 Huns / Turks에 동화되었습니다. Bulgars도 예외는 아니었고, 상당한 Sarmatian 혼합물을 가진 Turks 인 것처럼 보입니다. 그런 다음 Bulgars가 갈라졌습니다. 서쪽으로 가서 현지 슬라브 인과 섞인 사람들은 다뉴브 불가 르가되었고, 북동쪽으로 가서 현지 피노-우 그릭 족과 섞인 사람들은 볼가 불가 르가되었습니다.
Volga Bulgars는 Turkic 정체성과 Turkic DNA의 상당 부분을 보존했습니다 (볼가 타타르 DNA의 약 33 ~ 50 %는 고대 Turk에서 유래 한 것으로 추정합니다. 볼가 타타르의 고유 아나톨리아 DNA를 많이 보유한 현대 터키인과 혼동하지 마십시오. 결핍). 반면에 다뉴브 불가르족은 지역 슬라브 인들에 의해 점점 더 동화되어 현대 불가리아 인들이 고대 투르크 DNA가 거의 남아 있지 않다는 점을 알게되었습니다.
그러나 위에서 지적했듯이 초기 Danube Bulgars는 현대 Chuvash do처럼 Oghur Turkic을 거의 확실하게 사용했습니다 (Chuvash는 현대 Volga Tatars가 Kipchak Turkic을 사용하지만 유 전적으로 Volga Tatars와 매우 가깝습니다). 파미르 연결은 실제적이지만 구체적으로 파미르보다는 일반적으로 "동부 이란어"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. Sarmatians는 아마도 현대 Ossetian (동부 이란어에 속함)에 가까운 언어를 사용했으며, 기사에서 언급하는이란의 영향은 사실이지만 Oghur Turkic에 대한 Sarmatian 영향은 거의 확실합니다. Danube Bulgars가 Volga Bulgars에 비해 Sarmatian DNA가 더 많고 Turkic DNA가 적을 가능성이 있지만 Danube Bulgars (현대 불가리아 인과 혼동하지 말 것)와 Turks의 연결은 여전히 부인할 수 없습니다.