독일에서 박사 학위를 신청할 때 추천서는 얼마나 중요합니까?
나는 독일에서 공학 박사 학위를 신청할 계획입니다 (우선 순위를 지정할 그룹에 연락하거나 대학원에서 일반 지원을 통해).
내가 현재 직면 한 문제는 좋은 심판을 찾는 것입니다 (예를 들어 존경할만한 h- 인덱스를 의미합니다). 독일 학계에 익숙한 사람들을 위해 : 추천서와 더 중요한 것은 박사 과정 지원서를 검토 할 때 추천인 (미국보다 많거나 적음)에 얼마나 많은 가중치가 부여됩니까?
예를 들어 다음 요소의 순위를 매겨 야하는 경우 :
- 추천서
- 성적 증명서
- 간행물 / 인턴십
- 목적 진술
추천서는 어디에 배치됩니까?
답변
대학원에 지원하는 방법과 그룹에 지원하는 두 가지 방법이 있습니다.
이러한“들어가는”방법은 매우 다릅니다. 그룹 리더는 자금이있는 경우 일반적으로 원하는 사람 (공식 자격이 부여 된 경우)을 고용 할 수 있으며 표준 프로세스는 없습니다. 대학원의 경우 일반적으로 자체 평가 프로세스가있는 일부위원회가 있습니다.
하지만 다음과 같은 몇 가지 사항을 언급 할 수 있습니다.
추천서는 독일 학계에서 매우 최근에 발생했습니다. 더 많은 선임 교수들은 그들을 아주 적게 평가할 수도 있습니다. 그룹 대표가 독일인이 아닌 경우에는 가치를 더할 가능성이 높습니다.
성적 증명서는 일반적으로 매우 중요합니다. 그 이유는 많은 PhD 규정이 평균 이상의 석사 학위를 요구하기 때문입니다. 따라서 잘못된 성적 기록은 눈에 띄지 않게 할 수 있습니다. 그러나 그들은 종종 지원자가 얼마나 좋은지에 대한 최상의 정보입니다.
그룹에 직접 지원할 때는 그룹이 작업하는 영역과 비교적 가까운 성적 증명서에 몇 가지 코스가 있어야합니다. 바로 연구를 시작하는 데 필요한 지식을 갖추어야하므로 이것이 중요합니다. 좋은 성적을받는 것이 좋습니다.
이미 적절한 출판물이 있다면 신청서에 엄청난 도움이 될 것입니다. 그래서 그들은 어떤 의미에서 가장 중요합니다. 일반적으로 신청자가 이미 연구를 발표했다는 기대는 없습니다. 하지만 약탈적인 저널의 논문은 부정적으로 계산할 수있는 좋은 기회가 있습니다.
그룹에 지원하는 경우, 귀하의 관심사가 그룹의 관심사와 일치하는 이유를 설명하는 것이 더 중요합니다. 여기서 매우 구체적이고 숙제를하십시오. 제 3자가 자금을 지원하는 프로젝트가 많은 그룹은 이러한 프로젝트를 수행하기 위해 박사 과정 학생이 필요하므로, 어떤 프로젝트와도 일치하지 않으면 서 목적에 대한 설명이 너무 구체적이면 이상적이지 않을 것입니다.
마지막 항목과 별도로 순위를 매기는 것은 어렵습니다. 처음 세 가지는 확실히 더 높은 우선 순위를 가지고 있습니다. 이 세 가지 중에서 개인의 선호가 기관 간의 차이를 만들 것이라고 생각합니다.
그러나 나는 이것을 말할 수있다. 미국에 비해 표준화 된 시험 (GRE 일반, GRE 과목, TOEFL, IETLS 등)은 독일에서 지원할 때 훨씬 덜 중요합니다. 제 경험상 GRE와 같은 시험은 요구되지 않거나 거의 중요하지 않습니다. TOEFL과 같은 언어 시험의 경우 일반적으로 최소값을 표시하고 실제 최소값 (미국과 달리)이 될 것이며 충분하고 선호도에 그다지 효과적이지 않은 것으로 이해되는 것 같습니다. 또한 미국과는 달리 유럽의 모든 지원서에서 제안을 수락 한 후에도 공식 결과 (각 20 $ 정도)를 보내달라고 요청하지 않았습니다.