그들은 내가 당신을 사랑하는 것처럼 당신을 사랑하지 않습니다 : friend-com에 대한 메모

Galentine's Day(및 성 중립적인 Palentine's Day)가 Parks And Recreation 에피소드에서 준공식 휴일로 부상하면서 두 가지 사실을 알 수 있습니다. 좋은 Mike Schur 캐치프레이즈의 힘과 21세기의 삶. 불안정, 실망, 그리고 자기 사랑에 대한 활발한 움직임으로 인해 점점 더 많은 사람들이 평생 일부일처의 낭만적인 관계가 궁극적인 목표인지 의문을 제기합니다 . 사랑에는 여러 가지 유형이 있으며 한 사람이 당신에게 모든 것을 제공해주기를 영원히 기대하는 것은 효과가 있는 만큼 자주 비참한 것으로 판명됩니다. 그렇다면 왜 우선순위를 정합니까?

일단 이 불만을 찾기 시작하면 모든 곳에서 그것을 볼 수 있습니다. 1990년 이후로 미국 에서 결혼율이 꾸준히 감소해 왔으며 그 과정이 곧 되돌릴 것 같지 않습니다. 룸메이트 가 집을 공동 구매 하고 플라토닉한 친구가 공동 양육 계획 을 세우는 것에 관한 트렌드 조각금융 출판물에 규칙적으로 등장하며, 모두 이러한 이야기를 대부분의 인류 역사의 표준이 아니라 재미있는 기이한 것으로 취급합니다. (결국 2.5명의 아이들과 교외에 있는 집은 중산층, 백인, 서구의 아주 최근의 꿈입니다.) 우리는 이러한 변화를 이끄는 모든 힘을 분석한다고 가정하지 않을 것입니다. 사회학 강의가 아닌 대중문화 사이트입니다. 그러나 이유가 무엇이든 간에 "하나"를 찾는 것이 50년, 심지어 25년 전이라는 문화적 집착이 아니라는 것은 분명합니다. (1997년 의 나의 가장 친한 친구의 결혼식 에서 28살이 되고 미혼이 될 것이라는 전망에 겁에 질린 Julia Roberts를 기억 하십니까?) 

간단히 말해서, 우리는 우리를 완성해 줄 사람을 찾는 데 덜 절망하는 법을 배우고 있습니다. 이는 사람이 그 자체로 완전하지 않다는 가정에서 시작하는 아이디어입니다 . 확인. 그리고 많은 사람들에게 있어 인생에서 가장 중요한 관계, 즉 낭만적인 파트너가 왔다가 가도 지속되는 관계는 가장 친한 친구와의 관계입니다. 가장 친한 친구는 누구보다 당신을 잘 알고, 기쁠 때 당신을 축하하고 나쁠 때 당신을 위해 거기에 있고, 항상 마음에 당신의 최선의 이익을 가지고 있습니다. 그것이 진정한 사랑이 아니면 무엇입니까?

전통적인 로맨스 코미디의 진부한 비유, 특히 심하게 욕설을 퍼붓는 00 년대 물결에서 가장 친한 친구 캐릭터는 종종 진정한 사랑에 대한 관심이 그림에 들어 오자 마자 옆으로 밀리는 자리 표시자에 불과합니다 . Rom-com 전문가이자 로맨스가 코미디를 만났을 때 칼럼니스트 Caroline Siede는 2004년 Win A Date With Tad Hamilton에서 Ginnifer Goodwin의 캐릭터를 언급했습니다! 그녀는 "자신이 주인공이 아니라 조연임을 알고 있는 것처럼" 행동한다. 

Rom-com에서 가장 친한 친구를 제외시키는 특히 지독한 예에 대해 Siede는 다음과 같이 말합니다 . 케이트 허드슨의 이야기를 뒷받침하기 위해 거기에 있는 어떤 내면도 없는 슬픈 자루 싱글톤으로서의 파리스.” 그녀는 덧붙입니다. “주디 그리어는 기본적으로 27 드레스 가 그녀에게 할 일이 거의 없다는 면에서 최악의 범죄자인 저개발 로맨스 코미디의 가장 친한 친구를 연기하면서 전체 경력을 쌓았습니다 .”

2011년 개봉 당시 엄청난 미디어 먼지를 불러일으킨 영화인 신부 들러리를 만나보세요. 이 영화들은 대부분 약간의 충격과 감동적인 자극으로 R 등급의 여성 주도 코미디가 영화에서 돈을 벌고 있다는 이야기의 형식을 취했습니다. 박스 오피스. Meghan Daum 은 그해 5월 L.A. Times 에 다음 과 같이 썼습니다 . 남성만큼 많은 표를 판매하십시오.”

그러나 The AV Club 의 Gwen Ihnat 이 영화 회고전에서 언급했듯이 Melissa McCarthy가 싱크대에 똥을 싸는 동안 모든 언론은 Bridesmaids 의 진정한 유산을 여성 우정 묘사에 있습니다. 그것은 지금까지 "프렌드-콤"이라고 불렸던 하위 장르의 고전적인 예입니다. 로맨스-콤의 고전적인 구조(사랑에 빠진 두 사람이 갈등하고 헤어지고 다시 만나는 것)를 취하여 그것을 적용하는 영화입니다. 우정에 대한 이야기.

프렌드콤과 전통적인 로맨스 코미디의 한 가지 차이점은 전자는 일반적으로 꿈의 BFF를 찾는 것에 관한 것이 아니라는 것입니다. 이 영화에서 여행은 사무실에서 귀여운 만남보다 변화하는 삶의 환경을 통해 기존 우정을 유지하는 것에 더 가깝습니다. 그들은 프렌즈콤의 판도가 삶과 죽음이 아니라는 점에서 총각 여행에서 시신을 처분하기 위해 한 무리의 여성들이 결속하는 거친 밤 과 같은 영화와 다릅니다 . 유사하게, friend-com에는 낭만적인 서브플롯이 있을 수 있지만, 긴장은 캐릭터가 결국 사랑에 대한 관심을 유지할지 여부에 의해 좌우되지 않습니다. 프렌드컴의 기본적인 두려움? 더 이상 누군가와 친구가 되지 않을 가능성.

좌절한 컵케이크 기업가 애니(크리스틴 위그)는 크리스 오다우드의 멍청한 경찰 네이선의 형태로 들러리 들에게 사랑에 빠진다. 사실, Nathan은 자기 중심적인 Ted(Jon Hamm)와의 애정을 위해 경쟁하기 때문에 그녀는 두 가지를 가지고 있습니다. 그러나 로맨스 중심 로맨스 코미디에서 "가장 친한 친구" 역할과 반대로, 애니의 연인들은 대부분 그녀의 진정한 사랑을 잃을 때 공허함을 채우기 위해 거기에 있습니다. BFF 릴리안(마야 루돌프).

릴리안은 최근 불운한 더그(팀 하이데커)와 약혼했고 애니는 뒤처지는 것을 두려워한다. 그러나 Lillian의 삶의 이 새로운 장에 대한 그녀의 엇갈린 감정에도 불구하고(Lillian은 Annie를 그녀의 하녀로 만들고 충성스러운 행동으로, 그들의 오랜 우정을 인정합니다.) 실제로 Annie를 위협하게 만드는 것은 Doug가 아닙니다. Doug의 상사의 호화롭고 완벽한 아내인 Helen(Rose Byrne)입니다.

Doug와 Lillian의 약혼 후 Helen과 Lillian 은 가까워집니다. 그리고 부유한 헬렌은 재정적으로나 감정적으로 어려움을 겪고 있는 애니가 할 수 없는 것을 릴리안에게 줄 수 있습니다. Helen과 Annie는 영화 내내 Lillian의 관심을 끌기 위해 질투하는 연인처럼 싸우다가 Annie와 Lillian이 호화로운 브라이덜 샤워에서 본질적으로 헤어지는 폭발적인 싸움으로 절정에 달합니다. 11년 된 영화를 스포일러하지 않기 위해 다음에 무슨 일이 일어나는지는 말하지 않겠지만, 친구 코미디는 로맨스 코미디와 같은 규칙에 따라 운영된다는 점을 염두에 두어야 합니다. 어떻게 생각하세요?

Bridesmaids 는 최초의 friend-com이 아닙니다. 한 가지 예를 들자면 1997년 동창회가 열릴 무렵 Romy와 Michelle은 더 이상 말을 하지 않고 이 갈등으로 인해 이야기가 진행됩니다. 그러나 그것은 인디 프로듀서와 할리우드 스튜디오가 로맨틱한 사랑에 관한 전통적인 로맨스 코미디와 동일한 청중을 위해 이러한 영화를 포장 및 마케팅하는 규칙을 증가시키면서 자신의 영화에 프렌드컴 역학을 적용하기 시작한 10년 동안의 길을 이끌었습니다.

결과적으로 논의 중인 대부분의 영화는 시스젠더, 이성애 여성 간의 유대에 관한 것이지만, 00년대의 Judd Apatow "브로맨스"에 대한 추가 조사는 남자 친구-com 의 이론을 매우 잘 추진할 수 있습니다. ( 어린 시절 우정을 잃는 것에 대한 두려움의 렌즈를 통해 성장 스토리를 바라보는 슈퍼배드 가 떠오른다.) 2010년대 후반과 2020년대에는 LGBTQ 주인공들이 프렌드컴 단계에 들어간다. 그러나 서브장르의 핵심은 플라토닉 한 사랑을 탐구하는 것이기 때문에 팬픽션에서 사랑받는 '친구 대 연인' 구도는 여기에 해당되지 않는다.

가장 친한 친구의 특징 중 하나는 충성심이며, 수비수는 2017년 ' 걸스 트립 ' 의 또 다른 프렌드닷컴의 뛰어난 사례에서 재회한 네 명의 대학 친구 중 한 명인 Dina(Tiffany Haddish)보다 훨씬 더 치열해지지 않습니다 . Malcom D. Lee의 침목 코미디 히트작에서 Dina, Ryan(Regina Hall), Sasha(Queen Latifah), Lisa(Jada Pinkett Smith) 사이의 역학은 Bridesmaids 의 Annie와 Lillian 사이의 역학 관계와 크게 다르지 않지만 퍼집니다. 2개가 아닌 4개의 문자 중에서.

와일드 카드 Dina가 코믹한 구호를 위해 추가된( 신부 들러리 의 Melissa McCarthy의 Megan과 매우 유사 ) , 이 영화는 "Flossy Posse"의 한때 깨지지 않는 유대를 긴장시키는 경력, 돈, 남성 및 성숙에 대한 긴장을 탐구합니다. 이야기는 성공적인 동기 부여 연사 Ryan이 Essence Music Festival에서 연설하기 위해 예약된 New Orleans로 친구들을 초대하여 시작됩니다. 라이언의 대중적 이미지는 흠잡을 데 없고 야망이 있지만 사적으로는 스튜어트(마이크 콜터)와의 결혼 생활이 무너지고 있습니다. 관계를 "구하는" 데 대한 영화의 투자는 기껏해야 무관심합니다. 스튜어트는 2번의 캐드이고 그녀의 친구처럼 걸스 트립 은 라이언이 자신이 그에게 너무 좋다는 것을 깨닫기를 기다리고 있습니다. 그녀가 정말로그녀의 친구들의 사랑이 스튜어트의 불성실한 애정보다 더 그녀를 지탱해 줄 수 있다는 것을 재발견하는 것이 필요합니다.

그것은 Flossy Posse가 자신의 필요와 동기가없는 동질 덩어리로 단순히 대기하고 있다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 이 영화에서 가장 중요한 갈등은 "성공"이라는 개념과 서로 다른 운명이 친구 사이를 어색하게 만드는 방법에서 비롯됩니다. 영화에서 사샤는 특종이 절실히 필요한 가십 블로그를 운영합니다. 그리고 Ryan이 (매우 좋은) 생활 분배 관계 조언을 한다는 점을 감안할 때 Ryan의 공적 생활과 사생활 사이의 대조(Sasha가 Ryan의 가장 가까운 친구 중 한 명으로 액세스할 수 있는 특권 정보)가 바로 Sasha가 필요로 하는 것일 수 있습니다. Flossy Posse에 실존적 위협을 가하는 것은 남자가 아니라 야망입니다.

Girls Trip 은 Haddish를 스타로 만들었고, 그녀가 예약한 영화 역할에는 좋든 나쁘든(대부분 나쁘게도) 전통적인 로맨스 코미디의 구조를 가장 밀접하게 따르는 2020년대 친구 코미디가 포함됩니다. A Boss (2020) 와 같이 Bridesmaids ' Rose Byrne이 Mel, BFF 및 Haddish의 Mia의 비즈니스 파트너로 출연합니다. 그들의 우정은 "상대적으로 끌리는" 유형의 우정으로, 온유한 위탁 아동과 학교 운동장 보호자로서의 어린 시절을 공유합니다. 그러나 성능 면에서 Haddish는 Byrne의 이성애자 여성의 소심함과 균형을 이루는 광범위한 물리적 코미디를 제공하면서 효과가 있습니다.

Girls Trip 에서처럼 돈과 우정을 결합하는 것은 Like A Boss에서 Mel과 Mia를 갈라놓을 위협하는 쐐기입니다. 화장품 재벌 클레어 루나(살마 헤이엑)의 투자를 받으면서 화장품 브랜드 미아&멜의 급성장을 어떻게 감당해야 할지를 놓고 갈등이 빚어진다. 하지만 여기에는 반전이 있습니다. 칼날 걸보스 유형인 클레어는 전통적인 로맨스 코미디의 사악한 "다른 여자"와 매우 유사한 역할을 합니다. 질투심이 많고 교활한 그녀는 한때 비즈니스 세계에서 성공하기 위해 자신의 가장 친한 친구를 희생했던 것처럼 미아와 멜의 유대를 파괴하기로 결심했습니다. 신부 들러리 에서 그녀의 역할을 반대로 하여 이번에는 Byrne이 구애받는 사람을 연기합니다.

솔직히 말해서, 친구-com 구조와 Billy Porter가 바쁜 점심 시간 카페에서 극적으로 비틀거리며 나오는 아주 재미있는 순간은 Like A Boss 를 추천할 수 있는 전부 입니다. 이 영화는 여성을 지지하는 여성에 대한 팝 페미니스트 수사학에 흠뻑 빠져 있습니다. 그러나 멜과 미아는 함께 집을 소유하고 있음에도 불구하고 서로의 인생에서 가장 중요한 인물임에도 불구하고 이성애자 라는 사실을 강조하기도 했다 . 감사합니다. 이러한 소란은 사실 약간 동성애혐오성으로 비쳐지게 되기도 합니다. 이 영화의 감독인 Miguel Arteta가 종종 LGBTQ를 주제로 한 영화를 만든다는 점을 고려할 때 아이러니한 일입니다.

프렌드컴 2019's Booksmart의 경계선 케이스는 영화 의 주인공 들이 커플로 보일 수 있다는 가능성에 대해 훨씬 더 여유롭다. (그렇지 않지만, 사람들이 그렇다고 생각하면 특별히 걱정하지 않습니다.) 이 영화는 성인식과 프렌드컴 갈등을 결합한 것입니다. 클라이맥스 장면은 졸업하는 고등학생 Molly 의 비명 싸움입니다 (비니 펠드스타인)과 에이미(케이틀린 데버)는 로맨스 코미디의 이별과 비슷합니다. 하지만 퀴어 여성과 이성애자 사이의 우정을 다룬 프렌드컴의 좀 더 직접적인 예는 < Am I OK? >에 나옵니다. (2022), 몇 주 전 2022 선댄스 영화제에서 초연된 새 영화입니다.

이 영화는 부부인 Tig Notaro와 Stephanie Allynne이 감독합니다. 그리고 2015년 다큐멘터리 Tig 에 기록된 감독들의 공유된 역사를 감안할 때 이것이 "친구에서 연인으로"의 이야기가 될 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 그것은 friend-com이 아닐 것입니다. 대신, 나는 괜찮습니까? 주인공인 성공적인 마케팅 임원 제인(미즈노 소노야)과 목표 없는 예술가 루시(다코타 존슨)의 관계를 플라토닉하게 유지합니다. 이는 루시가 술에 취해 남자들에게 별로 관심을 보이지 않는 이유가 여자에게 끌리기 때문이라고 제인에게 고백하기 위해 술에 취해 용기를 낸 후에도 마찬가지이다.

그때부터 나는 괜찮아? 두 개의 평행 트랙에서 실행됩니다. 하나는 동료 Brit(Kiersey Clemons)와의 혼란스러운 시시덕거림을 포함하여 Lucy의 잠정적인 나중 커밍아웃 프로세스를 차트로 표시합니다. 다른 하나는 제인이 일을 위해 런던으로 이사할 준비를 하는 동안 루시와 제인 사이의 거리가 점점 멀어지는 것입니다. 이것은 데이트 앱에서 그녀를 유령으로 만드는 어떤 여성보다 루시에게 훨씬 더 고통스러운 마음의 고통입니다. 사실, Lucy의 데이트 생활은 Bridesmaids 의 Annie와 매우 흡사한 목적 을 가지고 있습니다. 그녀와 Jane이 떨어져 있을 때 시간을 보내고 스크린 타임을 채우기 위한 것입니다.

Haddish와 함께 Johnson은 친구 코미디이든 2016년의 How To Be Single과 같은 아웃라이어이든 관계 없이 종종 틀에 얽매이지 않는 로맨스 코미디 에 등장 합니다 . 이 영화에서 Johnson은 영화 시작 부분에 맨해튼으로 이사한 20대 법률 보조원 앨리스로 출연하고 Rebel Wilson이 연기한 파티에 열렬한 직장 친구에 의해 원나잇 스탠드와 밤새 흥청거림의 방식으로 시작됩니다. 그러나 결국 이야기는 앨리스가 자신과 사랑에 빠지고 자신의 회사를 진정으로 즐기는 법을 배우는 것입니다.

자기애를 주제로 해서 프렌드콤 카테고리에서 제외됐지만 How To Be Single 은 그 영화들과 같은 가치를 공유한다. 낭만적인 사랑은 얻을 수 있을 때 좋은 것이지만, 한 사람의 삶에서 다른 유형의 관계를 희생시키면서 추구해서는 안 된다고 가정합니다. 이 세상에는 많은 종류의 사랑이 있고, 각각의 사랑에는 가치 있는 것이 있기 때문입니다. Johnson이 영화가 끝날 때 보이스오버에서 말했듯이 "일주일 또는 평생 동안 '혼자'는 단 한 순간일 수도 있습니다 . 누군가와의 관계에 얽매이지 않을 때: 부모, 애완 동물, 형제 자매, 친구."

How To Be Single 은 개봉과 동시에 많은 비평가들로부터 비난을 받았는데, 그들은 겉보기에 반대되는 메시지를 설교하면서 로맨스 코미디에 탐닉하는 것에 대해 영화를 비판했습니다. 그러나 그것은 friend-com(또는 특정한 경우에 self-love-com)의 요점을 놓치고 있습니다. 특정 스타일의 관계를 위해 특정 유형의 스토리라인을 예약하는 것은 고립되고, 확장하여 영화에서 다룰 가치가 있는 유일한 유형의 사랑으로 고양됩니다. 우정은 로맨스 못지않게 롤러코스터일 수 있습니다. 우정의 배신은 덜 고통스럽고, 그 승리는 그만큼 의미가 있습니다. 친구를 중심으로 삶을 사는 것은 행복으로 가는 유효한 길이고, 그 선택이 화면에서 확인되는 것을 보는 것은 그것을 선택하는 사람들에게 중요합니다.