한 명의 상원 의원이 1-0 투표로 원하는 법안을 통과시키는 것을 막는 것은 무엇입니까?
이 질문에 대한 후속 조치로서 상원에서 정한 규칙에 따라 누군가 롤콜 투표를 요청하지 않는 한 정족수가 존재하는 것으로 간주됩니다. 이 규칙 때문에 Palm Sunday Compromise 는 3-0으로 통과되었습니다.
이 같은 규칙 하에서, 고독한 상원 의원이 단순히 어딘가로 가서 법안에 대한 투표를하고 그 법안을 1-0으로 통과시키는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그러한 일이 실제로 작동 할 수 없다고 가정하는 것이 안전 해 보입니다. 왜냐하면 그것이 가능하다면 상원의 전체 시스템이 무너질 것이고 각 개별 상원 의원은 실제로 전체 몸의 완전한 권한 / 권한을 가지고 있기 때문입니다. 그러나 그러한 상황이 실제로 일어난 3-0 투표와 법적으로 다른 것은 무엇입니까?
답변
상원의 공식적인 자리에서 투표는 상원 회의소에서 이루어져야합니다. 상원 의원은 사무실에 혼자있을 때 법안을 통과시킬 수 없습니다. 그들은 한밤중에 방으로 들어가 법을 통과시킬 수 없습니다.
모든 상원 의원은 투표가 언제 열리는 지 알고 있으며 참석 여부를 알 수 있습니다. 공개 토론이자 공개 투표입니다.
특별한 경우 (자살 지원을 원하는 특정 여성의 요청에 대한 어려운 경우) 97 명의 상원 의원이 나타나기를 꺼려하지 않은 것은 아닙니다. 오히려, 종려 주일 이전에 상원 의원들은이 사건에 대해 논의했고 타협에 찬성하는 다수가 있다는 것이 분명했습니다. 그러나 경쟁적인 투표를하고 싶지 않았습니다. 이 법안을지지하는 사람들과 반대자들 모두 죽어가는 여성을 더 존중하고 기권하는 것이 정치적으로 현명하다고 느꼈던 매우 드문 경우였습니다. 법안 후원자들이 찬성하고 반대하지 않는 투표가있었습니다.
정치적으로 논쟁의 여지가있는 법안이있는 경우 모든 상원 의원이 투표하는 것은 정상입니다. 상원 의원은 깜짝 투표를하거나 은밀하게 법을 통과시킬 수 없습니다.