하나에 또 다른 특이한 메이트
여기에 내 자신의 또 다른 메이트 인원이 있습니다.
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/2kPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 w KQkq - 0 1"]
당신이 체스 클럽에 들어가면 버려진 체스 판이 탁자에 매달려 있다고 상상해보십시오. 위치를 살펴보십시오. 당신은 흰색이나 검은 색이 어디에 있는지, 누가 플레이해야하는지 모르지만, 한 가지는 확실합니다 : 한 번에 체크 메이트가 있습니다 ...
답변
오리엔테이션마다 두 명의 체크 메이트가 있습니다.
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/2kPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 w KQkq - 0 1"]
1. exd8=N#
과
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/2kPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 b KQkq - 0 1"]
1... Rxc3#
과
[title "Mate in one"]
[FEN "6b1/2p5/4rN2/1p1K4/3n1p1P/1n1RPk2/3P3R/4b3 b KQkq - 0 1"]
1...c6#
과
[title "Mate in one"]
[FEN "6b1/2p5/4rN2/1p1K4/3n1p1P/1n1RPk2/3P3R/4b3 w KQkq - 0 1"]
1. e4#
마치
e7xd8 = N (흰색)
장군이지만
Rd3xc3 (by Black)
이 퍼즐에는 눈에 보이는 것보다 더 많은 것이 있습니다.
그것은 훌륭한 고고 학적 발견입니다. 그러나 실제로 단 하나의 "이동"에 체크 메이트가 있는지 잘 모르겠습니다. 물론 @Brian Towers가 고려하는 모든 방향에서 두 가지 색상 모두에 대한 (고유 한!) 체크 메이트가 있습니다. 이것은 정말 좋은 문제입니다. 하지만 다른 방향은 어떻습니까?
오른쪽 아래 모서리가 밝은 사각형이어야한다는 규칙 이 있다고 이의를 제기 할 수 있지만,이 규칙이 19 세기 후반 런던 체스 클럽에서 적용되었는지 여부를 결정하려면 역사가와상의해야한다고 생각합니다. 특히 플레이어가 게임 중에 오류를 발견 한 경우 보드를 회전하지 않고 게임을 계속할 수 있었는지 여부. 플레이어 중 한 명이이를인지했는지 확인하기 위해 매체를 참조해야 할 수도 있습니다. 따라서이 규칙이 다른 방향을 배제 할 수 있다는 의미는 아니라고 생각합니다.
보드 측면에 폰이 있기 때문에 다른 방향은 제외되었다고 주장 할 수 있습니다. 좀 빠지는. 첫째, 폰은 합법적으로 1 순위에 놓일 수 없으므로 한 방향 (현재 뷰의 왼쪽에있는 흰색)을 제외합니다. 그러나 이것은 8 위에게는 사실이 아닙니다. 폰 승급은 먼저 폰을 8 등급 승급 스퀘어로 이동 한 다음 다른 조각으로 교체하여 수행됩니다. 따라서 합법적 인 게임에서 폰이 8 위가 될 수 있습니다. 물론 현재 이사회 상태에서는 이동이 아직 완료되지 않았지만 중요하지 않습니다. 우리는 이미 다른 방향에서 게임이 체크 메이트 전에 종료되었음을 알고 있습니다 (여전히 한 번만 이동해야하므로), 승격 이동 중에도 같은 일이 발생할 수 있습니다. 나는 확실히 내 체스 클럽에서 보드가 그런 상태로 버려지는 것을 보았다.
역행 분석을 통해 그 위치에 도달 할 수 없음을 보여줄 수도 있지만, 그것은 매우 어렵게 보이므로 다른 사람에게 맡기고이 방법을 증명하는 방법을 모른다고 말하겠습니다. 다른.
확인. 따라서 방향에서 측면에있는 폰이 중간 프로모션이라고 가정 해 봅시다. 이제 백인이 기사로 승진하고 싶다고 가정 해 보겠습니다. 블랙이 감독과 함께 기사를 데려 갈 수 있기 때문에 이것은 체크이지만 체크 메이트는 아닙니다. 그러나 블랙은 여기에서 메이트를 줄 수없고 동시에 체크 아웃을 할 수 없습니다. 따라서 어느 플레이어도 한 번에 체크 메이트를 줄 수 없습니다. (기술적으로 저는 이것이 한 번의 반 이동에서는 불가능하다는 것을 보여 주었지만, "Mate in one " 이라는 기술 용어 는 일반적으로 반 이동 을 의미하는 것으로 이해됩니다. )
결론적으로, 나는이 입장이 완벽하게 합법적 인 게임 (이 특정 체스 클럽의 규칙에 따라)에서 도달 한 시나리오가 존재하는 이유에 대해 적절한 주장을했지만, 하나에 메이트가없는 것으로 생각합니다. 따라서 내 시나리오가 아닐 수 있지만 한 번에 체크 메이트가 있는지 확신 할 수 없다는 결론을 내릴 필요가 있습니다.
즉, 내 문제가 고고 학적 발견 영리한 구성 의 본질을 손상시키지 않는다고 생각합니다 . 승진 된 작품이 체크 메이트를 전달할 수있는 한, 우리는 한 번의 이동 내에 메이트가 있음을 확신 할 수 있습니다 .
비숍과 현학적 인 승진 광장 사이에 폰을 두는 것만으로도 효과가 있다고 생각합니다.
[title "Mate in one"]
[FEN "3b4/R3P3/1pkPR1n1/P1p1n3/4K1p1/2Nr4/5p2/1b6 w - - 0 1"]
나는 이것이 다른 방향의 체크 메이트 움직임이나 심지어 그들의 독창성을 바꾸지 않는다고 믿습니다. 다른 방향에서 흰색 체크 메이트를 더 쉽게 찾을 수 있지만 그 대가로 얻는 새로운 방향은 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 이 입장에 대해 역행 논증이 있을지 모르겠습니다.
플레이어가 체스를 잘하지 못한다고 가정한다면,이 이동 전의 이동은 상대방을 체크 메이트하는 것보다 더 중요한 일을해야합니다.
우리가 보드 방향을 검은 색이 위로 이동하고 흰색 킹이 e5에, 검은 색 루크가 (예) a6에 있으면 검은 색은 루크를 e6, 확인, 흰색은 킹을 d5, 검은 색은 폰을 c6, 메이트로 이동합니다.
화이트 턴이라면 어느 방향이든 체크 메이트 외에는 이전 턴에서 블랙이했을 움직임이 없습니다. 마찬가지로 검정이 아래로 이동하면 이전 턴에서 흰색이 검정과 짝을 이룰 것입니다.
유일한 해결책은 검은 색이 위로 올라가고, c6으로 전당포가되는 것입니다.
검은 색은 rd4 ++를 재생하고 흰색과 짝을 이루는 것처럼 보입니다.