이것이 올바른 문장 인 이유 :“Iūlius nōn sōlus, sed cum magnā familiā habitat”?
Familia Romana Cap에서. 5이 문장이 있습니다 :
Iūlius nōn sōlus, sed cum Aemiliā et cum magnā familiā in vīllā 서식지.
이 문장이 왜 문법적으로 정확한지 이해하기 위해 고군분투하고 있습니다. sōlus은 형용사 이므로 를 수정하는 데 사용할 수 없습니다 habitat.하지만 이전에 문장 / 절에 동사가 필요하지 않은 이유는 sed무엇입니까? 나는 다음과 같은 것을 기대할 것이다.
Iūlius nōn sōlus est, sed cum Aemiliā et cum magnā familiā in vīllā 서식지.
또는 sōlus사용할 부사 형태 .
제가 생각할 수있는 유일한 설명은이 경우 라틴어가 더 유연 est하고 첫 번째 문장 / 절에서 동사 를 생략 할 수 있다는 것입니다. 누군가가 이것을 이해하도록 도울 수 있습니까?
답변
여기 에서 동사 est 가 생략되었을 가능성 이 있지만 Adam이 말했듯이이 문장이 실제로 Iūlius nōn sōlus habitat , sed cum Aemiliā et cum magnā familiā in vīllā habitat 과 동일 할 가능성이 더 큽니다 . 라틴어 규칙 은 다른 질문에 대한 답변 중 하나에 설명 된대로 영어가 동사를 수정하는 부사를 더 자연스럽게 사용하는 경우 주체를 수정하는 명사 (직접 목적어를 수정하는 비난)에서 형용사를 사용 합니다.
실제로 이것은 esse 가 누락 된 경우가 아니라 형용사 단어 를 칭찬 적으로 사용 하는 경우입니다 . 형용사 ( solus )뿐만 아니라 분사는 명목 그룹 ( Iulius ) 과 일치하도록 사용하면서 명목 그룹 뿐만 아니라 전체적으로 칭찬에 대해 무언가를 말할 수 있습니다 ( Iulius non [habitat] ). 이는 다른 인도 유럽 언어에서도 가능합니다.
그녀는 늦게 / 울고 / 혼자 도착했습니다.
영어에서는 단어가 형용사인지 부사인지 알기가 쉽지 않지만 사용되는 구조는 영어와 동일합니다. 주제는 그녀는 혼자,하지만 그녀는 혼자 특징 방식에 도착했다. 그래서 혼자서 그녀에 대해 말하지만 그녀의 도착 방식에 대해서도 이야기합니다.
주어 및 목적어 보완은 라틴어, 영어 및 기타 여러 언어에서 실용적 형용사의 매우 일반적인 (사소한) 경우입니다.
Iulius est solus.
" 고독한 Iulius는" : 이것은 분명히 잘못된 것이며 문장이 의도 된 방식이 아닙니다.
"Iulius는 혼자입니다": 이것이 의미하는 바입니다.
따라서 형용사 solus 는 귀속 적으로 사용되지 않습니다. 즉 , 형용사의 표준 사용과 같이 명목 그룹 Iulius를 수정하는 데만 사용되지 않습니다 . 대신, 그것은 우리에게 Iulius 가 어떤지에 대해 알려줍니다 . 그것은 전체적으로 칭찬하는 Iulius est 에 대해 뭔가를 알려줍니다 . 다른 praedicative 형용사와 마찬가지로 praedicate 를 수정하는 것 외에도 Iulius 자신 에 대해 여전히 알려줍니다 .
영어에서 우리는 종종 형용사 단어를 수정하는 명목 그룹 뒤에 배치하여 실용적 사용을 나타냅니다. 첫 번째 예에서와 같이 그녀가 도착했습니다 ...
커뮤니티에 오신 것을 환영합니다!
의미가 분명하면 Est 를 생략 할 수 있습니다. 같은 동사의 또 다른 형태이기 때문에 esse 생략 에 대한이 게시물을 확인하고 싶을 수도 있습니다 . 이 문장의 경우 동사가 절과 전체 문장 모두에서 est 라는 것이 매우 분명합니다 .
속담과 문장에서 동사 합은 종종 합자와 구두 술어로 생략됩니다. 글꼴 : 이탈리아어 학교에서 라틴어를 사용했습니다. 추신 : 동사를 인용 할 때 동사의 어근을 연구하는 곳이기 때문에 현재 일인칭 단수로 명명되어야합니다. 거기에서 우리는 어미와 불규칙 동사를 공부합니다. 동사 esse를 말하는 것은 영어주의입니다. 어휘에는 첫 번째 표시 현재 첫 번째 및 두 번째 단수, 다음 1 인칭 단수 및 끝에서만 무한대가 있습니다.