정당한 평결을 달성하기 위해 거부 된 비 EU 확대 가족 구성원의 EU 시민권

Aug 19 2020

이 흥미로운 토론을주의 깊게 확인하십시오 .

이제 내가 아일랜드 시민이고 배우자, 자녀, 부양 부모, 미혼 형제 자매 (약 30 년 정도 이래로 가족 구성원이 됨)와 함께 비 EEA 국가에 거주한다고 가정 해 보겠습니다. 다른 EU 국가로 이주하고 싶습니다 (독일이라고 가정 해 보겠습니다. 또는 흥미롭게도 아일랜드로 돌아 가기 위해 Surinder Singh 루트를 연습하기 위해 6 개월 동안 독일로 이주했다고 가정 해 보겠습니다). 사실 : 제 배우자는 진짜이고, 진정한 자녀는 미성년자이며, 부모님은 나에게 진정으로 의존하고 있습니다. 그리고 저는 그것을 증명할 수 있습니다. 그리고 마침내 미혼 형제는 30 년 이후로 가족 구성원이되었습니다. EU 법률에 따라 모든 가족이 EU 국가 (아일랜드 제외, 실제로 Surinder Singh를 사용하는 경우 아일랜드)로 이주 할 자격이 있음이 분명합니다. 그러나, 그 논의에서 대가족 구성원의 권리가 핵심 가족 구성원의 권리만큼 강력하지 않은 것으로 보이며, User Relaxed 는 몇 가지 예를 통해 확인했습니다. 정확히 말하면, 그들이 좋아하는 이유에 대해 내 친척 (형제 자매)의 신청을 거절한다면 (내가 광범위하고 충분한 증거를 제공하더라도), 내 형제 자매가 나의 권리를 소유하고 있지 않기 때문에 사실상 청구 할 것이 없을 것입니다. 다른 핵심 가족 구성원은 EU 법률에 있습니다. 이런 식으로 내 형제 자매는 뒤쳐지고 다른 가족 ( '핵심'인)처럼 EU 법률에 대한 권리가 없기 때문에 법정에서 그를 대변 할 수도 없었습니다. 이것이 대가족의 권리에 대한 내용이 이름을 딴 이유라고 생각합니다. 내가 틀렸다는 것을 증명할 것이 있습니까? 충분한 증거가있는 경우 진정한 대가족 사례는 항상 결국 승리합니까?

답변

1 DaleM Aug 19 2020 at 19:52

세 가지 요소가 있습니다 : 법, 사실 및 재량

일반적으로 행정 결정권자는 재량권을 행사하여 사실이 무엇인지 결정하고 결정시 발생하는 사실에 법을 적용해야합니다. 일반적으로 법률은 고려해야 할 사항, 고려할 수있는 사항 및 결정을 내릴 때 고려해야 할 사항을 명시합니다.

세부 사항은 관할권에 따라 다르지만 사법 심사 는 사실의 오류나 재량의 적용이 아닌 의사 결정자가 내린 법률의 오류 만 검토 할 수 있습니다. 즉, 결정이 법에 따라 사실을 결정하고 그 사실에 법을 올바르게 적용하면 사법 심사가 실패합니다.

의사 결정자가 편견을 보이거나 공정한 청문회를 제공하지 않거나 의무적 인 법적 절차를 따르지 않고 고려해서는 안되는 사항을 고려 (또는 그 반대)하는 것은 법의 오류입니다. 증거가 법을 합리적으로 뒷받침하거나 잘못 적용하지 않습니다 (예 : 빨간색으로 결정하면 가야 함).