문장에서 'quoque'위치 지정
줄리어스도 화가났다는 다음 문장을 봅시다 .
그것을 말하는 한 가지 방법은 Iulius quoque iratus est 입니다.
그러나 우리는 이것을 Iulius est quoque iratus 처럼 말할 수 있습니까? 그러나 이런 식으로 표현할 수있는 옵션이 있다면, 다른 것들 중에서도 Iulius (예 : 화가 나고, 피곤하고, 불안 함)도 화가났다는 또 다른 의미를 가질 수 있습니다.
두 번째 버전에서는 quoque 가 설명하는 단어를 따르지 않는데 그렇게 사용할 수 있습니까?
답변
quoque 포지셔닝에 대한 두 가지 주요 규칙을 제공합니다 .
댓글이 달린 단어 바로 뒤에 나옵니다.
여러 사람이 화를 내고 Iulius가 그들 중 한 명이라면 Iulius quoque iratus est . Iulius가 여러 감정을 가지고 있고 분노가 그중 하나라면 Iulius iratus quoque est .
더 자세한 정보를 원하면 이 오래된 질문 이 흥미로울 수 있습니다.
(보통) 개인 동사를 따를 수 없습니다.
나는 이것이 명시 적으로 언급 된 것을 본 적이 없지만 그것이 동사의 개인적인 형태를 따르는 것을 본 적이 없습니다. (분사도 괜찮습니다.) 확인하기 위해 저는 Cicero의 작품에서 quoque 에 대한 100 개의 첫 번째 결과를 확인 했으며 (히트 중 소수는 관련없는 절제 quōque ) 실제로 개인 동사를 따르지 않습니다.
데이터베이스에는 est quoque 에 대한 적중이 거의 없으며 대부분 Ovid에 있습니다. 그것들은 주로 시적 라이센스와 미터법 유연성에 기인 할 수 있습니다.
따라서 est quoque 는 불가능합니다. 적어도 경험 상으로는 가능합니다. 아마도 Catullus가 누군가를 사랑하고 싫어할 때처럼 est 와 같이 드문 예가있을 수 있습니다 . 쿼크 가 그렇게 사용 되면 드뭅니다. 내가 언급 한 라인에는 odi et amo가 있습니다.