Я неправильно использую награды или неправильно их понимаю? [дубликат]

Question

Насколько я понимаю, система вознаграждений предназначена для привлечения внимания к вопросам, которые требуют большего, чем они получают, и для поощрения людей, которые дают ответы, которые иначе получить трудно.

Я дважды пробовал использовать награды. Оба раза я предлагал +100 репутации:

Как запретить mDNSResponder постоянно использовать 90-100% ЦП на Catalina?

Как настроить плагин Jenkins GitHubPullRequestBuilder с помощью Job DSL

По первому я получил несколько ответов и комментариев, которые не помогли. Прошло несколько недель, а моя проблема не исчезла, поэтому я добавил награду. Я никогда не использовал его раньше, поэтому не понимал тонкостей того, как будет действовать 7-дневный лимит времени. В итоге я получил ответ до истечения срока награды, но это было прямо перед выходными, и у меня не было возможности оценить ответ и выяснить, достаточно ли его, до окончания выходных. Срок действия награды истек в указанные выходные. Оказалось, что ответ былДостаточно, чтобы решить мою проблему, но я не смог назначить заслуженную награду. Я поблагодарил человека, проголосовал за и принял его ответ, а также извинился за неудачный выбор времени. В данном случае я чувствую, что награда частично выполнила свою задачу - она ​​привлекла достаточно внимания, чтобы получить нужный мне ответ. Я не уверен, был ли вознагражден ответчик наполовину или полностью в соответствии с этими условиями:

Если вы не присудите награду в течение 7 дней (плюс льготный период), за ответ, получивший наибольшее количество голосов, созданный после того, как награда была начата с минимальным количеством баллов 2, будет присуждена половина суммы награды (или полная сумма, если ответ также принятый). Если два или более подходящих ответа имеют одинаковый балл (их баллы равны), выбирается самый старый ответ. Если нет ответа, соответствующего этим критериям, награда никому не присуждается.

Если награда была начата владельцем вопроса, и владелец вопроса принимает ответ, опубликованный во время периода награждения, и срок награды истекает без явной награды, то мы предполагаем, что владельцу награды понравился принятый ответ, и присуждаем ему полную сумму награды в время истечения срока баунти.

По второму - никаких комментариев и вообще никаких ответов. Небольшая горстка просмотров и положительный голос. С моей стороны это было тяжелее, поэтому я предложил вознаграждение, как только система позволила мне. Я вспомнил выпуск на выходных из предыдущего раза, поэтому обязательно начал награждение в пятницу. Похоже, награда собрала несколько дополнительных просмотров и голосов, но не так много, как я думал. Приложив значительные усилия, я нашел ответ на свой вопрос за день до истечения срока действия награды, и я опубликовал указанный ответ с полезными подробностями. На этот раз награда полностью провалилась - она ​​не привлекла достаточного внимания и не наградила ответчика.

Вопросы для обсуждения:

• Я неправильно понимаю цель?
• Я неправильно использую систему? Разве я не предлагаю достаточно вознаграждений?
• Мои вопросы недостаточно хорошо сформулированы?
• Почему я не могу вручить награду себе?
  • Я понимаю, что это может обеспечить механизм для злоупотреблений, и поэтому я ожидаю, что такая вещь должна пройти процесс проверки и утверждения, или, может быть, моему ответу потребуется минимальное количество голосов, прежде чем это станет возможным, или что-то еще, но Так как я единственный ответчик, и мой ответ качественный, кажется, что, возможно, я снова заработал эти баллы!
• Почему награда сразу же вычитается из моей репутации, а не вычитается только при ее присуждении?
• Почему баунти ограничены неделей?

Предлагаю следующие изменения:

• Награда не может быть отозвана с представителя просителя, пока она не будет присуждена.
• Награды должны длиться дольше.
  • Моя первоначальная мысль заключается в том, что они не должны истекать.
  • Я был бы достаточно доволен истечением одного месяца.
  • Период отсрочки должен быть дольше.
    • Текущий 24-часовой льготный период недостаточен для уик-энда, и это кажется глупым. Я, как и многие, использую StackExchange в основном в профессиональном контексте. С 17:00 пятницы до 9:00 понедельника не проходит рабочего времени, поэтому досадно, что льготный период может истечь в этот период.
• Если кто-то автоматически получает награду в конце льготного периода, должно быть доставлено сообщение лицу, предлагающему награду (и спрашивающему, если это разные люди), с информацией о том, какая награда была присуждена, кому и на основе какие критерии были соблюдены в то время.

Отредактируйте с некоторыми уточнениями:

Было высказано предположение, что это дубликат этого вопроса . Они определенно связаны, и разговор там информативный. Здесь я объясню то, что я хочу обсудить, но не освещенное здесь:

Некоторые люди сказали, что награды похожи на рекламу. Я ценю эту точку зрения, но если это так, я предлагаю использовать неправильное название функции. В реальном мире награды и реклама - это разные вещи.

Награда:

• могут быть предложены до тех пор, пока оферент хочет это сделать
• могут быть изменены условия или сумма в любое время
• ничего не стоит оференту, пока кто-то не выиграет награду
• существует с целью стимулирования
• платит потребителю награды, а не издателю

Реклама:

• покупает фиксированную сумму экспозиции
• первоначальные затраты без обещания окупаемости инвестиций
• существует для наглядности
• платит издателю, а не потребителю

С механической точки зрения награда SE представляет собой странный гибрид того и другого, что имеет определенный смысл - вы должны «покупать» то, что указано наверху, но вам также необходимо стимулировать потенциальных ответчиков. Я считаю, что оценка баланса SE сбивает с толку и не совсем идеальна: если я плачу за разоблачение, почему я плачу автору? Разве я не должен платить самому сайту?

Теперь я думаю, что предложение вознаграждения и обеспечение видимости вашего предложения должны быть, по крайней мере, частично отдельными. Вот мое предложение:

• Покупка экспозиции называется «продвижением» вопроса.
  • Он имеет фиксированную стоимость за продолжительность, например, 50 повторений в неделю.
  • Потенциально вы можете выбрать одну из нескольких длительностей, при этом более длительные будут немного более рентабельными (например, 200 повторений в месяц).
  • Это приведет к тому, что сообщение появится на вкладке "Интересные".
• Вы можете заплатить за публикацию любого вопроса, независимо от вознаграждения.
• Вы можете предложить вознаграждение в любой сумме в любое время. Срок его действия не истекает, пока вы его не присуете или не отзовете.
• Когда вы предлагаете вознаграждение, система предложит вам также продвигать вопрос, но это не обязательно.
  • Если вы этого не сделаете, вы не получите никакого приоритета в листинге, но везде, где ваш вопрос все равно появился бы, будет значок, указывающий, что у него есть открытое вознаграждение.
  • Должен быть способ фильтровать одобренные вопросы независимо от того, продвигаются ли они по службе. Пользователь должен иметь возможность сортировать по размеру награды, возрасту вопроса и т. Д. И, конечно, фильтровать по тегу и ключевому слову, но в этом случае система не должна предпринимать попытки сортировки по «срочности» (как описано здесь ).

Это имеет смысл, потому что:

• Как здесь отмечено , иногда этим сложным вопросам требуется больше недели, чтобы привлечь внимание нужного человека (и, возможно, также, чтобы этот человек выработал достойный ответ), и этот человек заслуживает награды, соизмеримой с неясностью его знаний и масштаб их усилий.
• Иногда видимость - это все, что вам нужно, особенно для вопроса, на который может быть легко ответить редкий человек с необходимыми знаниями.
• Иногда награда - это все, что вам нужно - может быть, многие люди видят ваш вопрос, но их реакция такая: «На это потребуется целая вечность, чтобы дать хороший ответ; это того не стоит!»
• И, конечно, иногда нужно и то, и другое.

Существующая система не имеет смысла, потому что:

• Независимо от того, насколько крупную награду я предлагаю, это не дает мне большей известности.
• Организация, предоставившая доступ, ничего за это не получает, но ожидает, что я заплачу.
• Лицо, получившее награду, не предоставило риск.
• Это избавит от необходимости в льготном периоде и любых споров о том, как долго он должен быть.
• Обратите внимание на всю путаницу здесь .

Answer 1

Да, иногда бывает сложно понять систему вознаграждений. Позвольте мне сосредоточиться на предлагаемых вами изменениях; на другие вопросы, вероятно, можно ответить в FAQ , Справочном центре или («Мои вопросы недостаточно хорошо составлены?») лучше на собственных мета-сайтах этих сайтов.

Награда не может быть отозвана с представителя просителя, пока она не будет присуждена.

Это не так, потому что тогда я бы назначил вознаграждение за все свои вопросы и просто не назначил бы никаких вознаграждений. Баунти похожи на рекламу, вы должны что-то инвестировать без гарантий результата. Иногда вопрос оказывается слишком сложным; или может быть просто слишком много вопросов, требующих дополнительного внимания (в настоящее время у Stack Overflow 405 активных наград ). Дополнительное внимание также может означать дополнительные голоса за ваш вопрос, поэтому иногда вознаграждение частично или полностью компенсирует себя.

Награды должны длиться дольше.

Вы всегда можете начать новую награду, хотя сумма должна быть вдвое больше первоначальной. Иногда это того стоит.

Текущий 24-часовой льготный период недостаточен для уик-энда, и это кажется глупым.

Ну, в таком случае, не отправляйте в пятницу , не публикуйте награду в пятницу. Доставка в пятницу - распространенная ошибка начинающих разработчиков, и я узнал об этом на собственном горьком опыте; Я не виню вас за то, что вы не реализовали то же правило для наград, пожалуйста, считайте это «усвоенным уроком».

Если кто-то автоматически получает награду в конце льготного периода, должно быть доставлено сообщение лицу, предлагающему награду (и спрашивающему, если это разные люди), с информацией о том, какая награда была присуждена, кому и на основе какие критерии были соблюдены в то время.

Вы уже получили уведомление о том, что льготный период для вашей награды закончился. Проверить, что именно с ним произошло, не составляет особого труда.