Что является предметом этого предложения? Пропускает ли он «это» перед тем, как бледнеть?

Question

Это может показаться преднамеренно и излишне расточительным. Тем не менее, даже десятикратное увеличение финансирования вакцины$100bn or more, in line with the most ambitious proposals, pales in comparison with the $7 трлн, которые правительства по всему миру потратили или пообещали с начала пандемии, чтобы сохранить доходы и рабочие места. Настоящей расточительностью было бы дождаться появления удачной вакцины-кандидата, прежде чем спешить с увеличением производства. Что касается сохраняемых экономических результатов, не говоря уже о жизнях, для всего мира было бы разумно потратить до 200 миллиардов долларов на создание эффективной вакцины против COVID-19 всего за одну неделю.

---

Что является предметом этого предложения? Он пропускает "это" перед тем, как бледнеть?

«Тем не менее, даже увеличение финансирования вакцин в десять раз до 100 миллиардов долларов и более, оно бледнеет по сравнению с 7 триллионами долларов».

Answer 1

«Увеличение финансирования вакцины» - это собственное подлежащее глагола «бледнеет». Напомню, что это традиционный подход, когда мы маркируем слово «–ing» как причастие, герундий или глагольное существительное в соответствии с функцией, которую они выполняют. Когда слово –ing является герундийским, оно объединяет функцию глагола с существительным, добавляя «ing» к основе глагола. Герундий состоит из модифицированного глагола и управляет существительным:

Eg Writing books (gerund) is not so easy.

Предмет представляет собой словосочетание «письмо» и «книги». Если бы писательство было одиночкой, мы бы назвали его отглагольным существительным.

Ср. Пока не увижу, не поверю.

Таким образом, добавление «ing» к основе глагола или, другими словами, «-ing word» оценивается по его функции. В данном примере «Увеличение финансирования вакцины» функционирует как составная тема. Эта привязка слова «-ing» к другой именной фразе сочетает в себе функции глагола и существительного, в результате чего фраза из трех слов становится одним герундий и функционирует как существительное. Остальное - это придатки: «все же даже», «в десять раз до 100 миллиардов долларов и более» и «в соответствии с наиболее амбициозными предложениями - наречие, прилагательное или предложная фраза, функционирующая как наречие.

Answer 2

Тема увеличивает финансирование вакцины

Этот блог под заголовком причастия как существительные дает хорошее объяснение того, как причастия настоящего времени могут действовать как существительное:

Причастия настоящего времени могут функционировать как существительные - подлежащие, прямые объекты, косвенные объекты, объекты предлогов и дополнения подлежащих в предложениях. Когда причастие настоящего времени действует как существительное, вы называете его герундий.

Взгляните на эти примеры:

Чихание утомляет Стива, которому требуется восемь салфеток и двадцать семь Gesundheits, прежде чем он закончит.

Чихание = подлежащее глагола истощает.

Валери ненавидит готовить, потому что выскребание пригоревшего гука из кастрюль всегда подрывает ее удовольствие от еды.

Кулинария = прямой объект глагола ненавидит.

Мы дали шанс прыжкам с тарзанки.

Банджи-джампинг = косвенный объект глагола дал.

Джоэл прикусила язык, вместо того чтобы раскритиковать голубой смокинг ее выпускного вечера.

Критика = объект предлога вместо.

Нелюбимый вид спорта Омара - водные лыжи, потому что однажды из-за сильного разлива воды он потерял плавки.

Водные лыжи = подлежащее дополнение глагола.