Как бы выглядели ледяные шапки Арктики на этой текущей карте?
Это карта моей альтернативной Земли с акцентом на океанские течения, любезно предоставленная Микаэлем Асикайненом:
Как вы можете видеть здесь, Гренландия выглядит унылой, но это потому, что она устроена так, что Мон Форель, ее самая высокая вершина, является Северным географическим полюсом. Между прочим, это создает в Северном Ледовитом океане больше возможностей для прохождения океанских течений.
Судя по этой карте, насколько замерзнет Северный Ледовитый океан на этой альтернативной Земле в летние месяцы?
Ответы
В примерно нынешних климатических условиях (ну, если не учитывать антропогенное глобальное потепление), Гренландия (хм, «Арктика» была бы более подходящей) будет похожа на Антарктиду. Оттуда ледяные щиты, вероятно, будут непрерывными, вплоть до северной Сибири, Аляски и канадских арктических островов, и, вполне вероятно, будут намного более обширными и простираются дальше на юг. Скорее всего, у моря Бофорта постоянный ледяной покров.
Не будучи почти окруженным, вы больше не можете говорить о «Северном Ледовитом океане», это Атлантика, приближающаяся почти к полюсу. Это вызовет некоторые интересные климатические эффекты; без сужения GIUK Gap, который немного ограничивает некоторые течения и запирает холодную воду в нынешнем Северном Ледовитом океане, в высоких океанских широтах вряд ли возникнет постоянная полярная шапка, поэтому вы можете получить странную ситуацию, когда вы можете плавать почти Северный полюс, в то время как ледяные щиты простираются на значительные расстояния на юг по суше.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Я забыл одну вещь: самая высокая вершина в Гренландии - не гора Форель, а Гуннбьёрн Фьельд (примерно на 300 метров выше). Это дальше на север, но на той же стороне острова, поэтому карта не изменится кардинально.
Кроме того, если подумать еще немного, я даже не уверен, что предыдущий пример обязательно верен. Хотя я предполагаю, что Арктика может выглядеть как Антарктида, это не факт: Антарктика стала постоянно покрытой льдом только 34 миллиона лет назад, и требовалось не только глобальное падение температуры, но и присутствие Южного течения, чтобы изолировать ее от более теплых вод. В этом сценарии этого не будет, потому что нет ничего, что могло бы помешать более теплой воде попасть в очень высокие широты.
Для точного прогноза необходимы тысячи переменных.
Но зачем вам точность или даже точная? То, что вам нужно, правдоподобно.
Итак, начнем с текущей карты мира, включая ледяной покров. Когда вы перемещаете Гренландию (и т. Д.), Перемещайте пакет над ним вместе с ним (земля действует как якорь для льда, поэтому он будет двигаться). По мере того как он движется, он открывает пространство, в которое будет впадать ток. Не тонна, потому что токи - это лишь одна из тысячи пресловутых переменных, но некоторые.
Имейте в виду, что лед растет и сжимается в течение года (и десятилетий, и столетий существует множество циклов). Так что вы можете подумать о том, в какое время года вы хотите использовать лед.
Результат? Совершенно правдоподобная карта.
Я думаю, что иногда мы, авторы, слишком увлечены погоней за техническим совершенством, когда реально такой уровень совершенства не принесет пользы истории, игре или чему-либо еще. Если вам нужен лучший ответ, пожалуйста, объясните, почему это так важно. Ваше здоровье.