Какую экологическую нишу заполняют гигантские двуногие леопардовые гекконы?
Итак, в моем мире вымерло около 90% животных Северной Америки. Единственные выжившие существа - это несколько домашних животных, крысы, насекомые, люди и три оставшихся рептилии: трехорогие, змеи и, что важно для этого вопроса, гекконы.
Видите ли, эти гекконы отличаются от первоначальных леопардовых гекконов, от которых они произошли. У них больше нет липких лапок: они на 100% наземные, около трех футов высотой и оснащены острыми когтями.
Итак, изначально я хотел, чтобы они были стайными охотниками, но я понял, что, поскольку волки / дикие собаки все еще существуют, эти два существа не смогут разделить одну и ту же экологическую нишу. Итак, мой вопрос: какую экологическую нишу могут занять эти гигантские гекконы?
Ответы
Засада Хищник
Похоже, у тебя его еще нет. Эти гекконы эволюционировали, чтобы (а) стать большими и (б) изменить цвет. Некоторые гекконы уже делают это, но не так хорошо, как хамелеоны. Поскольку гекконы хладнокровны, они могут оставаться на одном месте в течение нескольких дней или недель, пока жертва не окажется в пределах досягаемости.
Наземное жилище, острые когти, около метра ростом, двуногие. Назовите это натяжкой, но эти черты напоминают мне ныне вымершего аккуратного маленького хищника: Дейнониха .
Считается, что эти хищники, хотя и не самые крупные, использовали свои серпы как когти, чтобы выпотрошить добычу, а также потенциально лазить по деревьям. Хотя мы предполагаем, что они занимались стайной охотой, они также, скорее всего, питались животными их размера или меньше.
Ваш геккон тоже может вести такой же образ жизни, хотя я не могу точно сказать, будут ли они социальными, поскольку современные леопардовые гекконы довольно одиночны. Возможно, они могли бы занять нишу засадного охотника и мусорщика, питаясь более мелкими существами и возможной тушей, лежащей поблизости, а также пытаясь украсть добычу других охотников (я не предполагаю, что он сможет быть охотником-преследователем, синус, который требует адаптации, чтобы иметь возможность работать должным образом и прилично быстро хотя бы в течение короткого периода, и чем обычный геккон не известен). Ваша основная проблема, чтобы заставить их действительно соответствовать нише, подобной дейнониху, заключается в том, что это было бы очень сложно, поскольку им нужно было бы перейти от этого:
Хотя я оставлю быстрое напоминание: ниша не всегда монополизирована, и конкуренция между различными видами не является редкостью в природе, поэтому существование одного вида охотников на стаи не означает, что другие охотники на стаи не могут существовать (см. гиены, дикие собаки и львы - у всех есть стая, и все они существуют в Африке, причем львы часто крадут убитых гиен).
Судя по этим деталям, это похоже на главного хищника. И да, в одном районе может быть несколько высших хищников. Волки существуют там же, где и большие кошки, люди и другие хищники. Ключ в том, чтобы не допустить, чтобы они слишком сильно накладывались друг на друга, а когда они накладываются, кто отступает и почему? Может быть, они сражаются за убийство, возможность охотиться, а может быть, просто на месте.
Шакалы, львы и хищные птицы имеют одну и ту же территорию, на которую они охотятся, и все они являются высшими хищниками, но в пределах этой иерархии имеют подчиненную иерархию. Лев обычно первым начинает кормиться, даже когда шакал убивает, львы замечают это. Льву, возможно, придется бороться за это, но обычно они сначала едят. Как только они закончат, шакалы поедают, а затем и все остальное, что не стало их добычей в тот день.
Кроме того, хищные птицы обычно выбирают более мелкую добычу, о которой лев не заботится, но предпочитает свежую тушу. Шакал может есть те же мелочи, что и птица, так что здесь все равно есть совпадения.
И что-то с такими когтями, вероятно, тоже будет конкурировать с людьми за еду. Это тоже зависит от их скорости. Если гекконы медлительны, как варан, у них может не быть большого преимущества даже с когтями. Но если они быстры, как аллигаторы и крокодилы, то есть большая вероятность, что другой высший хищник также может стать добычей этих гекконов.
Когда дело доходит до охоты, у людей есть лишь несколько преимуществ в виде скорости и интеллекта, а наша скорость, скрытность, мощь и многие другие аспекты даже не так хороши по сравнению с другими высшими хищниками. Единственное, что нас действительно отличает, - это использование инструментов. В постапокалиптической обстановке эти инструменты найти гораздо труднее. Когда не происходит никакого производства, и люди начинают копить вещи до апокалипсиса, вещи быстро исчезают, как показала нынешняя пандемия.
Волков приручили, чтобы они помогали людям охотиться. Они - высшие хищники, вьючные животные и умны, поэтому их довольно легко дрессировать. Если гекконы попадут на эту территорию, как я думаю, они тоже станут предметом одомашнивания. Это удваивается, если они подходят для выживших собак и могут проникать в поселения, чтобы украсть еду, убив собак. Даже если одни группы людей попытаются искоренить неприятных крупных гекконов, другие попытаются их приручить.
Так что на самом деле этим гекконам много места в постапокалиптическом мире. Люди уже убили большое количество хищников, поэтому они аккуратно восполнят все пробелы.
Они могут быть построены как примитивные динозавры с увеличенными задними конечностями и уменьшенными передними конечностями, или они могут преимущественно ходить на четырех конечностях, но бегать на задних конечностях прямо, как некоторые современные ящерицы. Они, вероятно, могли бы заполнить экологическую нишу плотоядных млекопитающих среднего размера, питаясь змеями, крысами, крупными насекомыми или цыплятами, если они все еще существуют в вашем мире. Они могли использовать свои когти, чтобы цепляться за свою добычу и лазить по неровным поверхностям (подушечки пальцев ног не подойдут для более крупных животных).
Нанотираннус
Ящерица-варан, стоящая на задних лапах