Почему США так обеспокоены союзом Пакистана с Китаем?
- Удастся ли США противостоять Китаю в Пакистане?
- США предупреждают Пакистан о CPEC, заявляя, что это может привести к увеличению долгового бремени
- Дональд Трамп предложил Пакистану секретную сделку по отказу от проекта CPEC?
- Китай поддерживает Пакистан в выборе «независимого» пути
Из последней ссылки:
Считается, что некоторые пакистанские друзья в арабском мире подталкивают Исламабад к тому, чтобы дистанцироваться от Китая и наладить более тесные связи с США и их союзниками.
Но премьер-министр Имран Хан в недавнем телевизионном интервью ясно дал понять, что Пакистан считает Китай своим долгосрочным стратегическим и экономическим партнером.
У Китая есть союз с другими странами даже в Европе. Некоторые страны ЕС вошли в состав китайского BRI. Есть много других стран, работающих с Китаем в проекте BRI.
Почему США так обеспокоены союзом Пакистана с Китаем? Почему Пакистан такой «особенный»?
Ответы
Пакистан - важная страна по многим причинам, но так было уже много лет. Вы должны спросить, почему это происходит сейчас?
США не столько озабочены «завоеванием» Пакистана (чего почти никогда не может произойти из-за их непреодолимых разногласий и недавней истории), сколько противодействием Китаю.
Пакистан чрезвычайно важен для Китая. Их история как «всепогодных друзей» восходит к самому основанию КНР . В самом прямом смысле Пакистан - единственный сколько-нибудь значимый друг Китая (если не считать другие крайне нестабильные режимы, которые также склонны встать на их сторону в ООН).
Если бы США каким-то образом могли навсегда разорвать эти отношения, это могло бы почти привести к полной международной изоляции Китая в стратегическом смысле. Как я сказал выше, это очень маловероятно, но они могут по крайней мере повредить отношениям настолько, чтобы получить дополнительное влияние на Китай.
РЕДАКТИРОВАТЬ: некоторый дополнительный контекст (на самом деле просто расширение ответа T-Pioniere)
Основная практическая причина того, что Пакистан так важен для Китая, - это выход к Аравийскому морю. Пакистан предоставил не только долгосрочный доступ к порту (который показал некоторые ранние признаки милитаризации), но и прямой сухопутный маршрут через контролируемый Пакистаном Кашмир. Оба они являются частью инициативы «Один пояс, один путь» , якобы торгового пути, но (не случайно) наделяют их защитными, «голубыми водами», военно-морскими возможностями. По сути, это означает практически неограниченный доступ к мировым океанам. Если вы посмотрите на карту Китая, вы увидите, что вся его береговая линия окружена странами, которые не обязательно могут встать на сторону Китая в случае военного спора. Это создает особые проблемы для китайских подводных лодок, которые незамеченными выходят в глубокий океан. Партнерство с Пакистаном обеспечивает все это, а также держит в напряжении их главного регионального конкурента - Индию.
Соединенные Штаты считают Китай своего рода враждебным соперником, стремящимся заменить его в качестве сильнейшей экономической и военной (возможно) сверхдержавы.
Пакистан - ядерная держава, жизненно важная территория либо для разжигания террористических организаций, либо для борьбы с их формированием, и имеет пятое место по численности населения в мире.
Если такая нация объединяется с США, дружелюбна и сотрудничает с их интересами в мире, это помогает США в этом регионе в значительной степени, в целом, но также в частности, в сохранении большей изоляции Китая и меньших возможностей для расширения своего влияния. регионально и во всем мире.
Если вместо этого Пакистан будет тесно связан с Китаем, это потенциально может сигнализировать о его дружественном отношении к интересам Китая (или, по крайней мере, о том, что он не соответствует интересам США) и, возможно, против США. Это подорвало бы влияние США в регионе и увеличило бы влияние Китая.
Кроме того, с учетом того, что США пытаются продвинуть иголку в сохранении и Пакистана, и Индии в состоянии дружественного к США статуса, это увеличивает способность держать крышку на той конкретной пороховой бочке, которая имеет ядерные возможности, если не рассматривать соображения влияния США.
Одна нация, каждая из которых связана с конкурирующими нациями-покровителями, вероятно, увеличивает вероятность вражды между этими двумя странами.
Большинство из-за расположения Пакистана.
У Пакистана есть береговая линия в Аравийском море, что может поставить под угрозу контроль Индии над Индийским океаном. Если китайско-пакистанские отношения будут достаточно хорошими, китайский флот сможет остановиться в любом порту на этом побережье. Индийцы очень обеспокоены, что очень беспокоит американцев. Они надеются заблокировать Китай в Восточно-Китайском море и Южно-Китайском море, и они не могут позволить Китаю найти место, где они могут прорвать линию обороны. В будущем сила китайского военно-морского флота, вероятно, возрастет, чтобы иметь возможность действовать в нескольких местах одновременно.
Пакистан также находится рядом с Ираном. Иран - стратегический союз Китая, но абсолютный враг Америки. В сознании американского правительства Китай, «враг свободного мира», не должен вмешиваться в иранские дела. Китай сейчас далеко от Ирана, а Пакистан - нет.
По третьему пункту Пакистан находится рядом с Афганистаном. Американской армии хоть и нет в Афганистане, но Китаю не отдадут. Кстати, Сирия немного далеко от Пакистана - совсем чуть-чуть.
Наконец, я хочу согласиться с некоторыми моментами @PoloHoleSet. Пакистанская армия сильна. Население Пакистана очень велико. Но похоже, что они бедные.
В настоящее время Пакистан не может быть чрезвычайно полезным или надежным стратегическим партнером для США. Временами они были, особенно во время советской оккупации Афганистана и последующей поддержки США антисоветских партизан.
Однако, как они убедительно продемонстрировали с 2001 года, их положение ворот в Афганистан дает им уникальные рычаги воздействия на жизнь как афганцев, так и всех, кто причастен к этой стране, которая до дальнейшего развития событий включает в себя большое количество американских войск. Нетрудно было бы увидеть «программу вознаграждения американских войск через Пакистан». По сути, то, чем якобы управлял Путин, и чем США управляли в отношении СССР. По сути, Большая игра Киплинга, стиль 21 века.
Учитывая экономические и политические проблемы Пакистана, они являются скорее потенциальным спойлером, чем действительно полезным союзником, но все же не той партией, которую вы хотели бы видеть в убаюках с вашими соперниками.
Изменить: как справедливо напомнил мне комментарий, я забыл упомянуть Талибан
Это движение зародилось в пакистанских медресе в 94 году. Уровень влияния Пакистана на них является хорошим показателем двуличности Пакистана, даже несмотря на то, что они присвоили военную помощь США на сотни миллионов долларов. Или тот факт, что Бен Ладен в течение многих лет мог спокойно жить в Абботтабаде, в районе с огромными военными комплексами.
Во время афганской войны некоторые районы ожесточенных боев постоянно находились в районе Печ, который находился на путях проникновения из Пакистана в Афганистан.
Даже несмотря на то , что пакистанская ISI спонсировала «Талибан» , они также не полностью контролируют своих экстремистов, как в случае нападения на школу . Или когда это сделала военно-морская база .
Короче говоря, Пакистан - не самое стабильное государство , идет перетягивание каната между правительством, военными и экстремистами. И не очень компетентный ( 120 место в рейтинге коррупции 2019 года ). Трио из Саудовской Аравии, Пакистана и Ирана очень негативно повлияло на ислам, точно так же, как религиозные экстремисты в Испании 16 века оказали огромную медвежью услугу католической религии.
На самом деле я не виню пакистанский народ, он был обманут своим руководством, начиная с Зия-уль-Хака, который продвигал ислам, чтобы укрепить свою власть. Но вы можете судить о стране по законам, которые она соблюдает, и немногие страны опускаются до смертной казни за богохульство .
Таким образом, Пакистан не только полезен как союзник США, но и важен тем, насколько он мешает этому в этом районе.