Почему все строки Burnt Norton кажутся несвязанными?
Я читаю " Burnt Norton" Т. С. Элиота. Я прочитал его предысторию (эту тему особняка) и несколько месяцев назад прочитал « Убийство в соборе» (как говорит Википедия: «Он создал это, работая над своей пьесой« Убийство в соборе »). Несмотря на это, я считаю, что стихотворение не имеет обычного и ощутимого смысла. Если мы посмотрим на эти строки
Время настоящее и время прошедшее.
Возможно, оба присутствуют во времени будущего,
И время будущего содержится во времени в прошлом.
Если все время вечно присутствует.
Все время невозможно искупить
Это может означать, что «настоящее» и «прошлое» содержатся в «будущем», а «будущее» содержится в «прошлом», и если все «время» присутствует «сейчас», то все будет нечестивым. Но мне кажется, что я этого не понял, это должно быть что-то другое.
Может кто-нибудь сказать мне, как следует понимать это стихотворение? (Я знаю, что каждый понимает свое собственное значение из каждой литературы, но я должен, по крайней мере, уметь понять свое собственное значение.) Например, как Эзра Паунд видел это стихотворение? (Если записи или упоминания отсутствуют, то также будет принят ответ).
Ответы
Я думаю, что мой ответ здесь должен дать вам довольно четкое представление о том, что такое Burnt Norton.
https://literature.stackexchange.com/a/15259/2500
Хотя некоторые второстепенные детали (в том числе аналитические инструменты) могут быть открыты для интерпретации, основные мотивы и темы довольно хорошо известны и обсуждаются. Речь идет о христианстве, ясно, однозначно. Даже во времена Элиота множество комментариев и критики было сосредоточено на религиозности стихотворения.
Джордж Оруэлл комментирует стихотворение:
Пока человек считает себя личностью, его отношение к смерти должно быть простым негодованием. И каким бы неудовлетворительным это ни было, если это будет сильно ощущаться, скорее всего, создаст хорошую литературу, чем религиозная вера, которая на самом деле вообще не ощущается, а просто принимается вопреки эмоциональному зерну ... Спасение Элиота от индивидуализма было в церкви , англиканская церковь, как это случилось. (Все искусство есть пропаганда: критические очерки)
Давайте посмотрим на ваши процитированные строки
И время будущего содержится во времени прошедшем.
Причина, по которой будущее содержится в прошлом, заключается в том, что выбор был сделан и наш путь был выбран за нас. Он говорит об одном наиболее критическом моменте в истории человечества, согласно христианской космологии: падении человека . Конечно, вы могли бы интерпретировать эту часть также как посредничество в нашей мирской жизни. Конечно, это не проблема. Но следует отметить, что стихотворение было написано сразу после того, как Элиот обратился в англиканство, и в то время, когда он становился религиозным.
И прошлое, и настоящее могут присутствовать в будущем, потому что настоящее рассматривается Элиот как фиксированная точка, на которую складываются прошлое и будущее. Также позже в стихотворении он идет
Время прошлое и время будущее
Позвольте немного осознанности.
Быть в сознании - не успевать.
Но только вовремя можно вспомнить момент в розовом саду,
Момент в беседке, где бьет дождь,
Момент в сквозняке церкви в дыму Запомниться
; связаны с прошлым и будущим.
Только через время время побеждено.
Время непрерывно, и прошлое и будущее нельзя отделить от настоящего. Осознанность не дает нам достаточно, чтобы быть во времени, потому что, находясь во времени, погружаясь во времени, мы должны осознавать прошлое и будущее. И только достигнув этого, мы сможем вспомнить, понять и оценить момент, который у нас был в Эдемском саду, момент «в беседке, где бьет дождь», и «момент в пронизанной сквозняком церкви в дыму». Полный отзыв, если хотите. Таким образом, «только через время время побеждено».