¿Cada adaptación de una obra CC BY-SA viola sus términos?
Leí en algún lugar (no recuerdo dónde) que otorgar una licencia a una obra bajo una licencia Creative Commons (o cualquier licencia, en realidad) es como agregar una segunda licencia además de la "licencia" que otorga la ley de derechos de autor (es decir, una licencia Creative Commons otorga permiso además de los permisos otorgados normalmente en la ley de derechos de autor). Por ejemplo, las personas pueden usar su trabajo bajo la excepción de trato justo a la ley de derechos de autor, y las licencias de Creative Commons no pueden hacer nada para restringir dicho uso.
La licencia CC BY-SA 3.0 establece en la sección 4 (b):
Puede distribuir o realizar públicamente una adaptación solo bajo los términos de: (i) esta licencia; (ii) una versión posterior de esta Licencia con los mismos Elementos de Licencia que esta Licencia; (iii) una licencia de jurisdicción de Creative Commons (ya sea esta o una versión posterior de la licencia) que contiene los mismos Elementos de licencia que esta Licencia (por ejemplo, Attribution-ShareAlike 3.0 US)); (iv) una licencia compatible con Creative Commons. Si obtiene la licencia de la Adaptación bajo una de las licencias mencionadas en (iv), debe cumplir con los términos de esa licencia.
Pero luego podría concluir que esto significa que una adaptación de un trabajo CC BY-SA que tiene licencia CC BY-SA tiene técnicamente una licencia doble bajo "ley de derechos de autor" y una licencia CC BY-SA, lo que violaría la sección 4 ( b) que establece que una obra CC BY-SA solo puede tener la misma licencia o una versión posterior. Obviamente esta conclusión no es correcta, ya que hay muchas personas que han creado adaptaciones de obras licenciadas CC BY-SA sin problema.
¿Estoy leyendo demasiado sobre la licencia o de alguna manera estoy malinterpretando la ley de derechos de autor y cómo funciona con las licencias Creative Commons?
Respuestas
El descargo de responsabilidad habitual: no soy abogado y esto no es un asesoramiento legal personalizado.
¿Estoy leyendo demasiado sobre la licencia o de alguna manera estoy malinterpretando la ley de derechos de autor y cómo funciona con las licencias Creative Commons?
Tal vez un poco de ambos. La conclusión es que la "ley de derechos de autor" no es una licencia en sí misma, es la base legal que hace posible la concesión de licencias en primer lugar. En los EE. UU. (Y probablemente en otros países con marcos legales de derechos de autor similares), la ley básicamente dice que el titular de los derechos de autor de una obra creativa es el único autorizado para distribuirla, realizarla, crear y compartir adaptaciones de la misma, etc. Entonces, de manera predeterminada, si tiene acceso al trabajo creativo de otra persona, no puede compartirlo ni adaptarlo en absoluto. Eso en sí mismo no es una licencia.
En comparación, lo que es una licencia es un acuerdo entre usted y el titular de los derechos de autor que le permite hacer ciertas cosas con su trabajo creativo que normalmente no se le permitiría hacer, además de las cosas que la propia ley de derechos de autor le permite. hacer. Por ejemplo, normalmente no se permitiría realizar y distribuir una adaptación del trabajo, pero puede llegar a un acuerdo con el titular de los derechos de autor que le otorgue permiso para hacerlo. Los términos del acuerdo (licencia) le indican exactamente qué cosas puede hacer y qué condiciones debe seguir para poder hacerlas.
La licencia CC BY-SA se basa en esa capacidad de establecer condiciones para actividades prohibidas de otro modo. Básicamente, es una forma de que el autor de un trabajo diga, aproximadamente, "Te doy permiso para distribuir adaptaciones de este trabajo siempre y cuando aceptes otorgar a cualquier otra persona que obtenga tu adaptación los mismos permisos adicionales que te di, bajo el mismas condiciones ". La parte "siempre que [...]" se traduzca en jerga legal como el texto que citó. Significa, entre otras cosas, que no puede adjuntar términos a su adaptación que, digamos, bloquearían a otras personas para que no la compartan por completo. (Si lo intenta, perderá los permisos adicionales que le otorgó el titular de los derechos de autor, incluido el derecho a distribuir la adaptación en primer lugar). Sin embargo, se entiende que cuando reciba una copia del trabajo creativo bajo la licencia, puede hacer cualquier cosa que normalmente se le permitiría hacer según la ley de derechos de autor, por ejemplo, cosas permitidas por la excepción de uso justo / trato justo.
No estoy seguro de qué quiere decir exactamente con "licencia otorgada por la ley de derechos de autor". Las leyes de derechos de autor generalmente otorgan a los creadores el derecho ÚNICO de copiar, distribuir y realizar su trabajo, así como el derecho ÚNICO de crear trabajos derivados. Puede obtener permiso para hacer algunas de estas cosas obteniendo una licencia del titular de los derechos de autor, que es lo que es la licencia CC BY-SA.
Por ejemplo, las personas pueden usar su trabajo bajo la excepción de trato justo a la ley de derechos de autor, y las licencias de Creative Commons no pueden hacer nada para restringir dicho uso.
¿Te refieres al uso legítimo ? Eso no es una "licencia". Es una excepción a las protecciones creadas por la ley de derechos de autor para los autores de obras creativas. En su pregunta, si decide crear un trabajo derivado de un trabajo CC BY-SA y distribuirlo bajo la misma licencia requerida, no está proporcionando una "licencia de ley de derechos de autor".
En términos más simples, la ley de derechos de autor dice dos cosas:
- El propietario de los derechos de autor tiene todos los derechos sobre el trabajo cubierto.
- Todos los demás tienen un conjunto muy limitado de derechos para usar la obra en instancias específicas.
La segunda categoría cubre aspectos como las leyes de "uso justo". Los detalles de la categoría # 2 variarán mucho de un lugar a otro.
Una licencia es un documento legal creado por el propietario de los derechos de autor para tomar algunos de los derechos que la ley coloca en la categoría # 1 y compartir esos derechos con otros. En el caso de CC BY-SA, esto incluye cosas como el derecho a redistribuir el trabajo. Una licencia no puede quitar ninguno de los derechos que ya están en la categoría # 2, solo puede agregar derechos a la categoría # 2.
Para abordar su problema subyacente, la ley de derechos de autor no es un tipo de licencia. Los derechos otorgados por la ley son excepciones a la ley (es decir, son casos de uso especial en los que no se requiere una licencia y no se aplica la ley de derechos de autor habitual). La ley de derechos de autor no puede otorgar una licencia, solo el propietario de los derechos de autor puede hacerlo. Ambos mecanismos otorgan derechos a los usuarios de obras con derechos de autor, pero son mecanismos completamente separados.