¿Cuál es el significado de la Sec. ¿La etiqueta de Pompeo del tratamiento de China a los uigures como "genocidio"?
Un par de titulares recientes:
Pompeo califica el trato de China a los uigures como 'genocidio' - The Hill
Estados Unidos acusa a China de 'genocidio' de los uigures en Xinjiang - CNN
Parece razonable esperar que este tipo de etiquetado signifique algo, pero al mirar los extractos de los artículos anteriores, no parece que tenga que implicar nada en absoluto.
CNN habla sobre mantener la presión sobre el tema:
La administración entrante de Biden, si es elegida, probablemente mantendrá la presión de Estados Unidos sobre el tema. La campaña del presidente electo ya ha emitido un comunicado diciendo que considera que las acciones de China en la región son un "genocidio", mientras que la administración Trump todavía estaba debatiendo el término a principios de este año.
Y The Hill básicamente dice muy poco y demasiado tarde:
“Esta decisión es buena y correcta, pero es tarde. Estados Unidos no se está tomando en serio el genocidio uigur. Mucha gente en la Administración Trump quería hablar de China principalmente en términos de déficit comercial, y mucha gente en la Administración Biden quiere hablar de China como un simple competidor ", dijo Sasse en un comunicado.
¿La etiqueta de "genocidio" es solo un gesto vacío?
Respuestas
Estados Unidos firmó (en 1948) y ratificó (en 1988) la Convención de la ONU sobre el Genocidio , una de las declaraciones fundacionales de la ONU en 1948.
La convención compromete a sus signatarios con las siguientes obligaciones (entre otras):
Obligación de no cometer genocidio (artículo I según la interpretación de la CIJ)
Obligación de prevenir el genocidio (artículo I) que, según la CIJ, tiene alcance extraterritorial;
Obligación de sancionar el genocidio (artículo I);
Entonces, una vez que el signatario declara que cree que se está produciendo un genocidio, tiene la obligación legal de tratar de prevenirlo y de castigar a los perpetradores.
(Por cierto, China también firmó (1949) y ratificó (1983) la convención, por lo que vale aquí).
En consecuencia, los estados tienden a ser muy reacios a declarar que algo es genocidio, para evitar la responsabilidad de tener que hacer algo al respecto. El genocidio de Ruanda en 1994 es un excelente ejemplo de esto: casi todas las naciones sabían bastante bien lo que estaba sucediendo, pero evitaron llamarlo genocidio porque no deseaban involucrarse.
Lo mismo ocurrió con los uigures. No ha ocurrido nada nuevo ni ha salido a la luz recientemente que cambie algo con respecto a lo que realmente está sucediendo. Estados Unidos podría haberlo llamado de forma plausible genocidio en cualquier momento de los últimos años. Al igual que cualquier otro país (como toda la UE, no recuerdo que ninguno de ellos lo haya hecho).
Sin embargo, la administración saliente de Trump puede hacerlo ahora con seguridad porque 24 horas después no será su problema: Trump ya no será presidente y Biden lo será. Así que la sospecha tiene que ser que se trata de una granada de mano de despedida de la administración saliente para intentar crear una situación extremadamente incómoda para la nueva administración, al obligarlos a enfrentarse más a China de lo que les gustaría, o por bastante barrer abiertamente la acusación de genocidio bajo la alfombra y seguir sin hacer nada al respecto.
TL; DR: Sin entrar en la definición de "genocidio" o un debate moral sobre los tratos de China con los uigures, estaré de acuerdo con @PhillS al decir que hay una buena posibilidad de que el etiquetado a esta hora tardía sea solo otro problema planteado. en la administración de Biden / Harris. El momento es sospechoso, ya que Pompeo implementó sanciones en julio. Incluso si Pompeo no lo pretendía así, es probable que sintiera que no tenía otra opción para evitar la ira de Trump.
Forma larga
¿La etiqueta de "genocidio" es solo un gesto vacío?
Generalmente no, pero en este caso, realmente lo es. Como Pompeo no tiene que preocuparse por las repercusiones de Trump, es libre de decir lo que quiera. No he estado siguiendo esta situación en absoluto, pero evidentemente este problema ha estado sucediendo durante años en China, sin embargo, solo se toma una "decisión final" cuando la administración de Trump está haciendo las maletas para irse. Este es un movimiento totalmente vacío de un régimen saliente.
Lo más probable es que Biden y Harris tengan que mantener el etiquetado, independientemente de si lo iban a etiquetar de esa manera de todos modos, por lo que tienen que lidiar con eso de inmediato en lugar de en su propio tiempo, retrasando algunas otras cosas que probablemente iban a hacer que hacer. Esto no lo convierte en un gesto vacío, sino solo si se cumple.
Como acotación al margen, esto es solo otra cosa sobre la que Trump puede decir que tomó una decisión sin tener que asumir ninguna responsabilidad por el resultado.
Del artículo de The Hill en la pregunta:
"Aplaudimos a la administración Trump por reconocer el alcance y la profundidad de estas atrocidades", dijo la comisión en un comunicado.
Se podría decir que esta es solo otra táctica republicana para obstaculizar la administración demócrata entrante, pero eso haría suposiciones sobre la intención sobre las que no estoy seguro de que tengamos suficiente información para tomar una decisión. Esa información puede aparecer en los próximos días o semanas, si es que ese tipo de respuestas llega. Parece que Pompeo ha estado investigando esto durante aproximadamente un mes, por lo que podría ser solo un caso en el que él lanza las manos al aire, mientras Trump ya no las ata, y toma la decisión de que sí, es un genocidio. .
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ordenó una revisión para determinar si la represión de China contra la etnia uigur en Xinjiang equivale a genocidio, dijeron varios funcionarios y personas familiarizadas con el asunto, lo que generó expectativas de que el principal diplomático de Estados Unidos pueda acusar a China de cometer genocidio antes de dejar el cargo. próximo mes.
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
Pompeo incluso fue invitado a hacer una gira en julio, pero luego esperó hasta diciembre para pedir una reseña.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China invitó al secretario de Estado Mike Pompeo a visitar la región occidental de Xinjiang, luego de la última ronda de sanciones estadounidenses contra funcionarios chinos acusados de participar en la opresión de grupos minoritarios musulmanes en la inquieta provincia.
...
Ex reclusos han descrito una amplia gama de abusos contra los derechos humanos en los campos que tienen lugar en condiciones inhumanas. A los reporteros a los que se les permite ingresar a los supuestos campos de detención se les muestran ejemplos cuidadosamente coreografiados de la vida cotidiana allí, enmarcando los centros como instalaciones vocacionales y voluntarias diseñadas para mejorar las vidas de los residentes de Xinjiang.
...
Esto incluye a los involucrados en la represión de Xinjiang. La semana pasada, el secretario de Estado Mike Pompeo anunció restricciones de visado a un grupo de funcionarios a los que acusó de supervisar "trabajos forzados, detenciones masivas arbitrarias y control forzoso de la población e intentos de borrar su cultura y fe musulmana" en la provincia."Estados Unidos está tomando medidas hoy contra los abusos horribles y sistemáticos en Xinjiang y hace un llamado a todas las naciones que comparten nuestras preocupaciones sobre los ataques del PCCh a los derechos humanos y las libertades fundamentales a unirse a nosotros para condenar este comportamiento", dijo Pompeo. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
Mike Pompeo también advirtió a las empresas estadounidenses que eviten trabajar con ciertas empresas chinas, nuevamente en julio, entonces, ¿por qué esperar hasta ahora para tomar una decisión final sobre cómo llamar las violaciones conocidas de derechos civiles / humanos?
"El aviso informará a las empresas sobre la posible exposición en sus cadenas de suministro a entidades que cometen abusos contra los derechos humanos en Xinjiang, o en cualquier otro lugar de China, y los riesgos legales, económicos y de reputación asociados a dicha participación", dijo el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo en un comunicado.
...
El Departamento de Comercio ha incluido anteriormente a 37 empresas chinas en su "Lista de entidades" por participar o permitir abusos de los derechos humanos en Xinjiang, una medida que restringe aún más su acceso a bienes y tecnología estadounidenses a través de requisitos de licencia mucho más estrictos.
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
La conexión china
Quizás se pregunte por qué creo que Pompeo desconfía de la reacción de Trump a este fallo cuando Trump inició una guerra comercial con China. El simple hecho es que Trump tiene muchas conexiones comerciales y financieras chinas con sus negocios personales. Desde una cuenta bancaria personal, pero a nombre de sus negocios:
Y resulta que China es una de las tres únicas naciones extranjeras, las otras son Gran Bretaña e Irlanda, donde Trump mantiene una cuenta bancaria, según un análisis de los registros fiscales del presidente, que fueron obtenidos por The New York Times. Las cuentas en el extranjero no aparecen en las divulgaciones financieras públicas de Trump, donde debe enumerar los activos personales, porque se mantienen bajo nombres corporativos. Las identidades de las instituciones financieras no están claras.
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
Para ganar dinero aquí en los Estados Unidos con el gobierno chino:
El presidente Donald Trump, quien declaró “No gano dinero con China” en el debate presidencial del jueves por la noche, de hecho ha recaudado millones de dólares de entidades gubernamentales en China desde que asumió el cargo. Forbes estima que al menos $ 5,4 millones han entrado en el negocio del presidente de un contrato de arrendamiento que involucra a un banco estatal en Trump Tower.
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/23/forbes-estimates-china-paid-trump-at-least-54-million-since-he-took-office-via-mysterious-trump-tower-lease/?sh=4b9ce248ed11
Para intentar solicitar marcas comerciales en China durante años y tener éxito solo después de su elección:
De hecho, Trump había intentado durante más de una década registrar marcas en China para proporcionar servicios de "información de construcción", esencialmente de agente inmobiliario, en ese país, solo para encontrarse con una serie de fallos y apelaciones infructuosas. Desde 2005, Trump ha solicitado al menos 130 marcas registradas en China, todas las cuales, hasta hace poco, no tuvieron éxito.
...
Y luego, he aquí, la aprobación de China de una de las solicitudes de marca registrada de Trump se hizo oficial, casualmente solo unos días después de que Trump revirtiera su posición anterior y respaldara la política de "una sola China". Esta política reconoce efectivamente a la República Popular de China como el gobierno legítimo del territorio continental, al tiempo que permite que el gobierno de los Estados Unidos tenga relaciones no oficiales con Taiwán, gobernado por la República de China. En marzo de 2017, China otorgó la aprobación preliminar para 38 marcas comerciales adicionales de Trump, cuyas solicitudes se habían presentado en abril de 2016. Si bien existen puntos de vista contradictorios sobre si el proceso y el momento de las recientes aprobaciones de marcas comerciales de Trump son sospechosos, la realidad del asunto es que en China,toda decisión administrativa o judicial es política basada en las preferencias y prioridades del gobierno; los tribunales de China no son independientes, sino que informan directamente al CPC. También es de destacar el hecho de que las empresas extranjeras históricamente han luchado por obtener un trato igualitario bajo la ley china, por lo que las decisiones a favor de una empresa extranjera son sorprendentes. Es difícil evitar la apariencia de que China le estaba dando a Trump las marcas comerciales a cambio de un cambio directo en la política. Como señala otro artículo de Atlantic: "Cada fallo posterior a su favor servirá para recordarle a Trump las ganancias personales que podría obtener mejorando sus propias relaciones personales con China, incluso si al hacerlo deja al pueblo estadounidense en una situación peor".También es de destacar el hecho de que las empresas extranjeras históricamente han luchado por obtener un trato igualitario bajo la ley china, por lo que las decisiones a favor de una empresa extranjera son sorprendentes. Es difícil evitar la apariencia de que China le estaba dando a Trump las marcas comerciales a cambio de un cambio directo en la política. Como señala otro artículo de Atlantic: "Cada fallo posterior a su favor servirá para recordarle a Trump las ganancias personales que podría obtener mejorando sus propias relaciones personales con China, incluso si al hacerlo deja al pueblo estadounidense en una situación peor".También es de destacar el hecho de que las empresas extranjeras históricamente han luchado por obtener un trato igualitario bajo la ley china, por lo que las decisiones a favor de una empresa extranjera son sorprendentes. Es difícil evitar la apariencia de que China le estaba dando a Trump las marcas comerciales a cambio de un cambio directo en la política. Como señala otro artículo de Atlantic: "Cada fallo posterior a su favor servirá para recordarle a Trump las ganancias personales que podría obtener mejorando sus propias relaciones personales con China, incluso si al hacerlo deja al pueblo estadounidense en una situación peor".Como señala otro artículo de Atlantic: "Cada fallo posterior a su favor servirá para recordarle a Trump las ganancias personales que podría obtener mejorando sus propias relaciones personales con China, incluso si al hacerlo deja al pueblo estadounidense en una situación peor".Como señala otro artículo de Atlantic: "Cada fallo posterior a su favor servirá para recordarle a Trump las ganancias personales que podría obtener mejorando sus propias relaciones personales con China, incluso si al hacerlo deja al pueblo estadounidense en una situación peor".
https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2017/06/14/433915/trumps-conflicts-interest-china/
Donald no es el único Trump que tiene vínculos con China. Su hija, Ivanka, también hace bastantes negocios allí, incluida la obtención de marcas comerciales debido a las elecciones y decisiones políticas de Donald.
China otorgó el mes pasado la aprobación inicial para 16 nuevas marcas comerciales para la marca de moda de la hija y asesora del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Ivanka, incluidas las máquinas de votación, mostró una búsqueda de registros oficiales el martes.
Ivanka anunció en julio que cerraría su línea de moda para concentrarse en su papel como asesora informal de la Casa Blanca, donde trabaja para promover el avance de las mujeres trabajadoras.
Desde la sorpresiva elección de Trump en noviembre de 2016, su familia ha enfrentado críticas de que su cartera de negocios de bienes raíces y bienes de consumo, que se apoya en gran medida en el nombre de Trump, entra en conflicto con sus roles en Washington.
https://www.reuters.com/article/us-china-usa-ivanka/china-grants-more-trademark-approvals-for-ivanka-trump-firm-including-voting-machines-idUSKCN1NB0TL
Supuestamente cerró sus intereses comerciales, pero algunas marcas registradas están vigentes hasta 2028, por lo que podría reiniciar sus intereses ahora que él dejó el cargo. Y continúa obteniendo aprobaciones de marcas registradas incluso con las empresas desaparecidas.
... El domingo, el gobierno chino otorgó a la ahora desaparecida compañía de Ivanka cuatro nuevas marcas comerciales (incluidas para vestidos de novia, gafas de sol y, um, guarderías infantiles), además de una quinta que se aplica a los servicios de valoración de arte y la recaudación de fondos benéficos. que fue aprobado el 6 de enero. El momento es muy conveniente, justo cuando el presidente Trump ha comenzado a entablar negociaciones con China en medio de la guerra comercial en curso.
...
Entonces, ¿qué significan las nuevas marcas comerciales para la extinta empresa de Ivanka? “A pesar del cierre, la marca de Ivanka Trump seguirá buscando nuevas marcas, según informes públicos. Esto deja abierta la posibilidad de que pueda reanudar su negocio después de dejar su puesto en la Casa Blanca ”, escribió Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) después de que Ivanka obtuviera las marcas registradas en octubre. “Ella conserva la propiedad de todas sus marcas comerciales existentes, y muchas de sus marcas comerciales permanecerán activas hasta 2028”, mucho después de que su bienvenida en la Oficina Oval se haya agotado oficialmente.
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
Si quisiera profundizar más, probablemente podría atraer a otros miembros de la familia Trump que tienen vínculos igualmente profundos con China.
Agregue la inclinación general de Trump por tomar decisiones rápidas, si quisiera que esto se etiquetara como "genocidio", probablemente se habría llamado así casi de inmediato, independientemente de una revisión o investigación.
Conclusión
El momento parece ser muy sospechoso. Mike Pompeo sabía hace meses lo que estaba pasando, pero ¿no inició una investigación / revisión hasta diciembre? Parece que vio "la escritura en la pared" del final del cargo de Trump y se arriesgó con lo que de otra manera no se sentía cómodo haciendo. Será difícil, si no imposible, decidir oficialmente si es un problema creado intencionalmente o no y si fue intencionado por Pompeo o Trump.
De todos modos, es un gesto vacío de la administración saliente de Trump, ya que no tienen ningún interés en cómo se maneja, incluso si Pompeo no tenía la intención de que fuera así. Cómo lo manejan Biden y Harris aún está por verse y determinará si sigue siendo un gesto vacío.