¿Existe la prisión preventiva sólo por una limitación de recursos?
Mucha gente está hablando recientemente de alternativas a la fianza en efectivo, lo que me hizo preguntarme, en primer lugar, ¿por qué existe la prisión preventiva?
La comprensión de mi laico de la prisión preventiva es que es una especie de "amortiguador" o un mal necesario. Me parece que el problema fundamental es que no tenemos suficientes jueces, defensores públicos, etc. para llevar a todos a juicio de inmediato, por lo que tenemos que aferrarnos a ellos hasta que se abra un espacio. La fianza existe por riesgo de fuga, por lo que si en algún mundo no hubiera necesidad de prisión preventiva, no necesitaríamos fianza ni ninguna alternativa.
¿Es mi entendimiento esencialmente correcto? En otras palabras, ¿existe la prisión preventiva por falta de recursos? ¿O hay alguna razón más fundamental por la que tenemos este paso intermedio entre el arresto y el juicio?
Mi pregunta proviene de un contexto basado en los EE. UU., de ahí mi introducción sobre la "fianza en efectivo". Sin embargo, tengo curiosidad acerca de la prisión preventiva en general, independientemente de si se utiliza la fianza o qué forma toma.
Respuestas
Incluso si hubiera recursos ilimitados disponibles, para tener un juicio justo, la acusación y la defensa necesitan tiempo para preparar sus casos, investigar la ley, realizar investigaciones, recopilar pruebas, entrevistar a testigos, buscar expertos, ordenar pruebas forenses, etc. etc. Y habrá mociones previas al juicio que tienen que ser preparadas, argumentadas y juzgadas. Tienes que averiguar qué va a pasar con el acusado durante ese tiempo, ya sea detención, liberación, fianza o alguna otra alternativa.
La escasez de personal obviamente exacerba las demoras, pero incluso sin ese problema, no es como si los tribunales pudieran juzgar a todos los acusados en el acto. Eso sería algo así como el Salvaje Oeste, o la Edad Media; ciertamente no lo que el mundo moderno considera justicia.
Los sospechosos se consideran inocentes hasta que un tribunal de justicia los declara culpables. Así que detenerlos aunque sea por un día necesita una justificación. Celebrar el juicio al instante no es factible desde el punto de vista de la acusación o la defensa. Las justificaciones para la detención pueden ser:
- Para evitar la manipulación de pruebas o testigos. La fianza en efectivo no impide esto.
- Para evitar la huida del juicio. La fianza en efectivo podría funcionar para este caso si se establece más alto que el "valor en efectivo" de cualquier posible castigo. También lo hacen medidas como quitarles el pasaporte o exigirles que se presenten a la policía en intervalos regulares.
- Para prevenir nuevos delitos. Por supuesto, el delito inicial no está probado en este momento, por lo que el sistema legal necesita algunas contorsiones para justificar esto.
Por lo tanto, si no hay una probabilidad extraordinaria de que se cometan más delitos y no hay evidencia que destruir, entonces el acusado debe ser puesto en libertad hasta el juicio, a menos que el castigo esperado sea tan severo que sea probable que huya de la justicia.