Responsabilidad en caso de arresto domiciliario fallido
Digamos que la policía pone a alguien bajo arresto domiciliario. Son negligentes y permiten que la persona se vaya y ataque a la gente.
¿La policía es responsable de los daños, ya que debe proteger a las personas bajo su custodia y, presumiblemente, también debe proteger a las personas atacadas por personas detenidas? De lo contrario, situación extraña en la que la policía solo puede defender a los delincuentes.
Respuestas
En los EE. UU., La policía no pone a una persona bajo arresto domiciliario, en cambio, los tribunales lo hacen, como una alternativa al encarcelamiento estándar (ya sea en espera de juicio o cumpliendo su condena). La policía no está involucrada en absoluto; los tribunales no pueden ser demandados por sentencias indulgentes. Si una persona sale de su casa (incluso para comprar una botella de leche), habrá violado los términos de su sentencia más indulgente, y será arrestada y enviada a la cárcel regular. Por lo general, la policía no es responsable de los daños, especialmente cuando no es omnipotente en sus esfuerzos por evitar que otros hagan algo malo.
Fallo de la corte suprema
una ciudad y su departamento de policía no pueden ser demandados bajo 42 USC § 1983 por no hacer cumplir una orden de restricción, lo que había llevado al asesinato de los tres hijos de una mujer por su esposo separado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Town_of_Castle_Rock_v._Gonzales
En general, todos los agentes gubernamentales cuentan con inmunidad calificada para el desempeño de sus funciones, en la forma que consideren razonable. Hay límites para la inmunidad calificada, por ejemplo, delitos graves.