Caché de / par vous

Question

J'ai répondu à une question il y a un instant et j'ai envisagé de dire «caché de vous» comme un te absconditum . Mais ensuite j'ai réalisé que le pronom pouvait aussi être pris comme un agent, le rendant "caché par vous", ce qui veut dire tout le contraire. Le datif semble laisser la même ambiguïté: je peux lire aussi tibi absconditum dans les deux sens.

Cela conduit à un triplet de questions entrelacées:

1. Les deux lectures d' un te absconditum et tibi absconditum sont-elles valides?
2. Comment pouvez-vous dire «caché de vous» en latin pour qu'il ne puisse pas être confondu avec «caché par vous»?
3. Comment pouvez-vous dire "caché par vous" en latin pour qu'il ne puisse pas être confondu avec "caché de vous"?

Un aperçu de l'un de ces trois serait le bienvenu! Si vous pensez qu'elles fonctionneraient mieux sous forme de questions séparées, je peux diviser cela en trois.

Answer 1

Si vous utilisiez cēlō, vous pourriez rendre une phrase comme tē mē cēlō Je me cache de vous. Jouer avec l'ordre peut changer l'accent et le rendre plus ou moins ambigu, mais en théorie, cela n'a pas de sens pour une personne de se cacher une autre. c'est à dire que je ne te cacherais pas de moi

Ou vous pouvez toujours utiliser un terme moins littéral de de de vous, c'est-à-dire absconditus ab oculīs tuīs "caché de vos yeux / vue" comme les Romains utilisaient souvent le fait d'être en présence de ses yeux, de son visage, de sa bouche, etc. comme étant visible ou proche .

Pour dire "caché par vous", vous pouvez utiliser la personne et le numéro d'un mot comme cēlō, mē cēlās "vous me cachez"

Cela étant dit, l'ambiguïté fait partie du latin, vous ne pouvez pas y échapper. Dans le livre que je retravaille, il y a littéralement des milliers de phrases où c'est une sorte de tirage au sort, et je dois demander, est-ce fueris (2nd sg. Fut. Perf. Act. Ind.) Ou fuerīs (2nd sg. perf. act. subj.) et il n'y a pas toujours moyen de le dire. Le contexte aide parfois.