Conflit d'intérêts - lettres de recommandation
Un professeur qui est également l'un de mes recommandateurs m'a récemment demandé de postuler pour un doctorat dans leur département. Ce professeur est également coprésident de ce dit département.
Est-ce que je serais confronté à une sorte de conflit d'intérêts en demandant au même professeur de m'écrire également une recommandation? Ou devrais-je chercher quelqu'un d'autre pour les remplacer en tant que recommandateur? Le problème est que j'ai rencontré ce professeur par le travail et ils peuvent vraiment attester (plus que d'autres) de mes capacités de réflexion critique en tant que futur étudiant diplômé.
Réponses
Vous ne pouvez pas avoir de conflit d'intérêts avec quelqu'un d'autre que vous. Dans la situation que vous décrivez, la seule personne en danger de conflit d'intérêts est le professeur.
Ce professeur pourrait avoir un conflit d'intérêts si le professeur était à la fois un «recommandateur» et aussi quelqu'un qui vous «demandait» de postuler au département du professeur. Ce n'est pas votre problème, puisque vous n'êtes manifestement pas familier avec les détails des règles d'éthique de votre école - la faculté de votre école a vu cette même situation des centaines de fois, et l'institution aura des directives bien délimitées qui indiquent aux professeurs comment gérer ces choses.
(Je suis perplexe concernant deux choses
- en quoi ce professeur est-il un "recommandateur" sans être aussi déjà engagé à vous rédiger une "recommandation"
- la différence entre être un «recommandateur» et quelqu'un qui recommande (quelqu'un qui «vous a demandé») que vous postulez au programme d'un certain ministère.
Vous parlez peut-être du professeur comme ayant un statut officiel de recommandeur. Si tel est le cas, ce n'est pas clair. Tout le monde peut être un recommandateur, mais seuls quelques-uns sont des recommandateurs. )
Faites ce que vous voulez, et s'il y a un conflit d'intérêts potentiel pour le professeur, c'est au professeur de le résoudre. Ce n'est pas votre responsabilité.
Non? J'ai tout de suite été choisi pour des programmes de MS et de doctorat en discutant directement avec des professeurs qui ont ensuite décidé qu'ils me voulaient.
"Un professeur qui est également l'un de mes recommandateurs m'a récemment demandé de postuler pour un doctorat dans leur département. Ce professeur est également coprésident de ce département."
Cela signifie qu'il veut que vous soyez et qu'il vous connaît. En général, les lettres de recommandation servent exactement à avoir quelqu'un qui est minimalement vérifiable et connu pour avoir des compétences minimales pour se porter garant de vous. Cela vise souvent à empêcher une personne aléatoire qui ne livre jamais rien ou qui n'a peut-être même pas obtenu son diplôme / un emploi pour postuler à un programme et être acceptée sur la base de faux papiers. Parfois, les gens vont vérifier avec les auteurs des lettres pour poser d'autres questions, avec lesquelles vous devriez être à l'aise.
Un co-responsable du ministère qui vous connaît et qui se porte garant de vous rend le processus de lettres de recommandation inutile. S'il vous désapprouvait, aucune lettre de recommandation ne changerait d'avis, et je n'ai jamais entendu parler d'une lettre de recommandation ternissant la réputation de quelqu'un (ils ressemblent au pire à un message crypté par défaut disant que l'écrivain ne connaît pas vraiment l'étudiant. ). Quelqu'un qui vous dénigrerait devrait (et refuserait normalement) d'écrire une lettre de recommandation à votre place.
Cependant, des lettres de recommandation peuvent toujours être requises comme formalité, d'où la raison pour laquelle le coprésident en rédigera une lui-même, car il doit y avoir au moins une lettre jointe à votre demande. De plus, gardez à l'esprit que ces messieurs ne seront peut-être plus dans le ministère au moment où vos documents seront évalués, qui sait, n'est-ce pas?
Je parie que ce professeur connaît les règles de l'engagement, donc il sait s'il est acceptable ou non d'écrire une lettre lui-même. S'il y a un conflit d'intérêts, cela devrait incomber à lui-même, pas à vous, qui ne devrait pas être défavorisé parce qu'un membre du comité vous apprécie (sauf si vous êtes de la famille ou quelque chose de apparenté, dans quelle condition il ne serait pas autorisé à entrer) la commission pour juger votre cas ou voter pour votre acceptation ou votre révocation).
Enfin, je ne connais que les programmes qui nécessitaient au moins deux lettres de recommandation. J'ai dû en livrer 3 pour postuler à un programme de maîtrise. Ainsi, vos autres lettres pourraient et devraient être rédigées par des tiers indépendants.
Vous devez inclure une référence de cette personne dans votre candidature, car ne pas le faire vous semblera très étrange. Cependant, il n'aura pas beaucoup de poids à lui seul. Vous devriez choisir vos autres arbitres en gardant cela à l'esprit.
Ajoutée:
Un arbitre n'a pas un «intérêt» dans la situation, au sens de conflit d'intérêts. Ils n'ont pas intérêt à fournir ou non une référence, que la personne obtienne ou non le poste, et ils n'ont en fait aucune influence directe sur la décision.
La fourniture d'une référence n'entraîne pas non plus d'obligation envers vous autre que de fournir une référence (raisonnable). Le jury de recrutement recherche le (s) meilleur (s) candidat (s), et le fait que l'un d'eux ait déclaré qu'une personne en particulier est un bon candidat ne les empêche pas de choisir alors quelqu'un de nouveau qui s'avère meilleur.